Re: [申訴] suckcomic 板主 yuhung

作者: xxxer   2010-04-14 16:06:31
※ 引述《hanmas ()》之銘言:
: 我直接再回一篇 免的推文戰的破破碎碎
: 其實用MRZ推廣雙麻花辮眼鏡娘的例子來比較一下
: 就很清楚了
: 假如原po這篇文過了 那MRZ就可以光明正大去suckcomic推廣了
: 原po MRZ
: 阿爾不萌 xxx沒有雙麻花辮眼鏡
: 分析為什麼不萌 分析為什麼沒有雙麻花辮
我的例子還是跟雙麻花不同啊…(攤手)
就是動畫改編原作的"手法",導致不比原作出色=負評,唉。
: 這樣吐槽角色沒有自己想要的屬性
: 如果這個屬性不是一般認定該角色應該有的
: 只是推廣自己喜歡的屬性 完全不能證明作品的不足
: 如果不能證明作品不好 根本就算不上是吐槽
看到這裡,我發現原po完全誤會了.............原來問題是出在這裡啊…
茲引用板旨:
1.發洩看到爛漫畫時的怨氣,為自己的錢包默哀
2.保護漫畫領域的負面評論,使其不受多數愛好者圍剿
3.漫吐板並不想說服任何人一起吐槽某部作品,這裡只是提供一個平台 
讓吐槽者能夠找到有相同觀點的讀者
作者: hanmas   2010-04-14 16:22:00
板規5-2-2 紅色部分
作者: xxxer   2010-04-14 16:23:00
哎~那就又是另一回事了 您可以再重新檢舉吧不過萌點吐是吐點的其中一點而已,而且其他吐點多於這一點基本上只要有合格的吐點 那篇吐文就成立了 不會因不合格(?)的吐點 而導致那篇文章=不是吐嘈文啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com