https://goo.gl/40cp00
昨天看到的新聞，不知道各位自然老師認為這是人擇還是天擇。
天擇的定義是因為物種間有基因差異然後過量繁殖，生存競爭造成適者生存。
從這角度來看，因為有長象牙的大象容易成為掠食者（人類？）的目標，反而沒象牙或短
象牙留下來。所以百千年後大象都沒象牙了。
人擇則是人類因為自己的喜好繁殖留下特定物種，比方說紅貴賓、錦鯉等等。
大象沒象牙如果用天擇解釋，雖有物競天擇的過程，但有參夾人為因素。
用人擇解釋又有點牽強，因為這邊不是人為"刻意"留下繁殖特定物種。

把人類因素視為大自然的環境變因之一，天擇吧！

我也這樣認為，就跟人類使用抗生素一樣

天擇 跟工廠排黑煙所以黑蛾存活率高一樣吧

覺得是人擇，沒有象牙是人類選擇的並不適合生存(我覺得啦

天擇！我想跟抗藥性一樣吧！

天擇

我認為是天擇，舉例來說有種動物太難吃所以掠食者不太想吃，所以得以繁衍，那這也算天擇啊～

天擇

天擇,人類不是選無牙的大象

對人有好處才是天擇。不過我不覺得冷兵器時代可以屠殺大象，即使我們屠殺了1萬年，也不太可能會使演化發生