Re: [閒聊] 納蘭嫣然近幾年口碑反轉??

作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2025-04-21 15:48:01
我討論事情向來不喜歡談道德,只講利益
從利益的角度來看,她的做法就是不妥
在現實世界的政治或商業運作中,不論是談判破裂還是合作終止,都還是會盡可能尋求好聚好散
賽局理論、談判技巧也都有一套完善的論述支持這樣的做法
其一、你不確定這是否為重複賽局
白話來說,你不確定未來還會不會與對方產生互動交流,既然如此,留個體面就是為了未來的再合作佈局
其二、名聲機制
你如何處理一個破裂的關係,會影響其他人對你的看法跟評價
如果處理得好,你未來跟其他人合作時,別人也會更信任你,更願意與你合作
說白了,道德這東西,並不是單單只有道德上的考量,而是跟利益掛鉤的
賽局理論、談判技巧都一再指出,具備美德的人,更容易被他人信任、更容易與人展開合作關係
而納蘭嫣然的做法,就是很愚蠢、很不智的做法
堂而皇之登門拜訪,還找了雲嵐宗的人在旁邊助陣
而且還是在蕭家所有人在場的情況下當眾提出
並且要蕭族長馬上回答yes or no ,擺明就是不給對方面子
從談判的角度來看,最忌諱的就是這種直接逼迫對方表態的做法
現實沒有人是這樣談判的好嗎?
比較好的做法應該是先書信試探給出訊息,或派人跟族長接觸密談,真的談不成再以勢壓人,我也不會說什麼
但問題就是她沒有
總而言之,我之所以批評納蘭嫣然,就是從利益的角度去批評的
如果有人反對,那請告訴我,什麼樣的理論,什麼樣的利益考量會支持這種不給對方留面子的做法?
我洗耳恭聽
作者: cookiesweets (3m)   2025-04-22 02:28:00
討論價值觀還是要回到劇情本身吧我記得蕭家沒有那麼弱,雲嵐宗也沒那麼強吧?不是還有古族啥的嗎總之納蘭就是個手段不圓滑、實力不夠強的智障。當然你要護航說她才1x歲這樣正常那我也沒辦法說啥話說我已經不知道是在吵什麼了V到底是想表達納蘭所做所為沒問題,還是蕭是垃圾,還是作者劇情為了打臉根本不合理?這三個完全是不同議題這篇原po想表達的是納蘭這樣做以博弈論而言是差解。這有什麼好槓的,事實證明她不就真的做錯決定嗎==
作者: incenseuncle (姆Q~)   2025-04-22 09:59:00
實際上納蘭的談判底線就是退婚 三年之約是讓利她的做法或許不是最好的 但也不是最差的 而且條件也不允許他選最好的做法 時間壓力 保密壓力都讓她必須選中策阿 不然整天賽局那幹嘛不永遠用上策就好了就算今天拿商業運作來講好了 兩家公司談判 A答應折

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com