Re: [討論] 三國時代到底有沒有條件弄出火藥?

作者: overdoingism (做過頭主義)   2022-11-25 05:41:06
其實槍枝完全獨佔戰場,
大概要等到無煙火藥發明前後那個時期。
過程大概是這樣:
.膛線(發明:十五世紀 實用:工業革命後)
 若沒有膛線,威力與準度都跟玩具差不多。
 好,請想像一下,在沒有工業革命的狀況下,
 如何大量生產膛線槍管?
.後膛裝彈(實用:十九世紀前半)
 前膛裝彈槍射速太低,
 此項發明可以大幅縮減裝彈時間。
.彈藥底火一體(實用:十九世紀中)
 自雷汞發明後,擊發才可省去打火石或明火,
 具實用性外可以大幅降低裝載時間。
.轉輪槍(實用:十九世紀中)
 此發明搭配彈藥底火一體後,真正實用化,
 可以大幅減少發射間隔時間。
----分隔線-------
大概是要到這四項,槍枝才比其他武器有更明顯的作戰優勢,
冷兵器正式退場。
但要達到具有徹底的壓倒性,還有後三樣發明。
--------------
.無煙火藥(十九世紀後半)
 無煙火藥的發明,大幅度提升了槍彈的威力,
 約莫提升了50%~100%。
 此發明也順便改善了戰場曝露、視線遮蔽、槍管腐蝕。
.半自動/全自動槍枝(十九世紀後半)
 半自動槍枝改善了裝彈量、裝彈速度、擊發速度。
 全自動槍枝以高密度彈幕彌補準度問題,也真正讓槍枝成為大殺器。
.哈伯法製氨(二十世紀初)
 這是真正讓槍枝彈藥大量廉價普及化的原因。
要取得火藥用的硝,以糞尿發酵能製造的量,
 是不可能用來打稍具規模的戰爭的。
 
 在哈伯法發明之前,是採用硝石礦(硝酸鈉)。
 不要再被那些偽科普騙了。
所以什麼,想在古代搞出一把AK47,其實不太現實;
光是槍枝材料、冶金技術能否支撐,就是一大問題。
綜上所述:
要有足夠威力的火藥;
再來是槍枝要能夠承受足夠的膛壓,
否則輕則槍枝壽命短,重則膛炸自爆;
(如果縮減上述兩樣,那威力會低很多)
最後是能支持大量生產這些東西的體系,
不論是槍枝,還是子彈,
在工業革命前都不具備這樣的能力。
想要搞出來,不憑藉點魔法、
外掛類的東西是不太可能的。
作者: midnightsnow   2022-11-25 08:36:00
你這個「完全改寫」戰場的說法很模糊...難道前膛槍時代 隊列、軍樂等...就不算改寫戰場嗎?那時的戰爭不就已經以槍械為主了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com