Re: [討論] 討論起點的付費同人小說 算討論盜版嗎?

作者: lin820504 (植物物理治療師)   2022-08-19 01:58:47
挺有道理的!
先說結論,
未授權並盈利的同人小說必然是盜版
討論起點網站,不必然是討論盜版網站
道理或許可以借鑒Youtube
Youtube上也是會有盜版影片,
但Youtube並不會被評為盜版網站。
這樣說來版規的界定或許有些許模糊
不過法律本來就是會有解釋空間,
或許可以劃分為幾種情況討論,
一、若你轉發的網址筆x閣的赤心巡天
那已知正版作品經由作者發布在起點,
那自然是盜版無疑。
二、你轉發的是作者本人在筆xx發布的OOO作品,縱使這是個多數發表皆為盜版的網站,但其發表的作品仍是正版
綜上所述,不該以發布網站作為盜版判斷之依歸,仍依以事實作品進行判斷。
回歸原文主題二創作品在起點發布,通常也都會有收費營利,要認知為侵犯原作著作權自無疑慮,因此若要說禁止討論同人文,老實說也是合理。
但若此要引申為起點為盜版網站,
即有點過度連結了,除非你也認知Youtube是盜版網站,那我無話可說,
不然盜版終究得去看作品作為判斷,
並無法將其平台單獨打為盜版平台。
最後再舉個例子
就如同一首歌曲上架在Spotify
事後被認定抄襲其他歌曲
也不會使Spotify因此變為盜版商
至於同人文要不要鎖文.......
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
隨便吧,反正我又不看同人文...
對於在原作的角色我都有自己的想象,每次同人都看不下去QQ
※ 引述《VANNN ()》之銘言:
: 不好意思,這問題,剛在二個文的推文中有請教
: 想想 直接問各位較快 回答比較不會偏
: 大家對正版的堅持我很佩服,也理解大家想支持喜愛作者的心意
: 但若是一部網文 是某個知名IP的 同人文/二創/穿越文
: (如WOW)的再創作
: 當然我理解,若不收費,多數能合理創作
: 但在起點,起點/作者同時會收取費用的機會很大
: 以大長老/各位認定 眾多盜版仔應被鎖文邏輯
: "本版版規2.1之4.禁止手打團、掃描站及盜版網站的活動、網址及消息發佈。"
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這些網路小說算盜版嗎?可以在這個版合理討論嗎?
: 謝謝各位回答

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com