回覆 關於《爛柯棋緣》討論失控事件
前言
推文數先不計，截至目前已經有六串跟串了，戰場遍地開花ww
大家似乎非常關注此事，這次事件也滿有意思的，從中學到了不少東西，
因此來總結一下戰況，此瓜不能沉www
（得益於此熱度，我也得到了當初想要的資訊，謝謝大家）
………………………
有意義的討論：
我覺得討論是交流彼此的所見所解，
因此說出 見了什麼、用什麼邏輯、解了什麼，每個步驟都很重要。
但即便討論再多，口味(價值觀)這種東西很大部分是尺度的問題，不是對與錯的問題。
除非上述三步驟有根本性的錯誤，不然提出質疑相當於質疑別人的感受，
最後都是沒有結果的，此謂無意義的討論。
………………………
最初的問題：
在開始討論前，先回顧首串最初的目的。
我當初po文的重點是：
1、SOS, 這本書我有點看不下去了，請求支援
2、解釋為什麼我看不下去，我目前的感想是什麼？是不是有誤解？
3、提問後面有沒有什麼精彩的內容？
………………………
部分Get到以上三點的人，都有回覆相應的內容，後續也有很多意見交流，
這些都是非常寶貴的資訊，
我很感謝大家。
But 另一方面就是有一些人管太多，喜歡質疑別人的感受，
羅列一堆理由問責，更有人Diss完別人喜好後，再談喜好是個人自由…
那我就覺得喵了個咪了？？？？？
………………………
這次事件我也有很多可改進的地方
1：更體貼的表達方式
我明知立場不同的隔閡很大，甚至還想到打預防針了，但還是不夠體貼。
想爽的人多，被噴也很正常，想防止歪串需要戒慎恐懼。
我應該先在大綱上客觀描述，再寫感受的。
2：多餘的補充
相當多的Diss集火在文中提到的日輕，這是我萬萬沒想到的。
明明原文拿掉兩部日輕，也無損於我的論點啊。
(我不懂唉！集火在此處到底意欲如何？)
a.我提到的《小書痴》其實屬於預防針的一部分啊！
(怎麼反而招仇惹恨了？！)
我是想說明，即便這麽討喜的作品，因為沒有足夠的加分項，也只是糧；
而踩了毒點的本書也是糧，糧草、微毒，
給分不低了，對吧？對吧？
「我努力了。誰來誇誇我啊！」by梅茵
b. 《蟲師》也是冤，我提《蟲》不涉此書的給評，僅作為拓展的部分補充。
我幻想有這麼一部作品，在《棋》的骨架上以此填上寫肉：
主角四處問道，與萬千生靈交流，把自己的感悟化棋。
也因為那是我當下想到最有意境的作品。
(超越人蟲之別、向自然萬物學習)
(道是無自性的生命之河、道是彼此相處的方式)
我已經給出了自己的口味，說明了此書踩的毒點、因為無加分項，
所以糧草、微毒。
這已經夠了。
縱使原文拿掉兩部日輕，也無損於我的論點。
(唉～可是我手又很癢、很想補充。)
(看以後要更小心一點，戒慎恐懼)
………………………
原本，最後是想Diss一些無用討論的，
想想算了，無非就是以上的反例。
但我還是要說一下！
(你不澄清！那就我來！)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 反正都被指著鼻子說我在說教了，那就放開一點吧！
下面吃光光幫你總結：你你你你你你你你你你你你你你你你
瘋法！你個XX！
我根本沒幾句話是對著你說的！X！自己去翻！
(對！因為我當初看到你回的內容，就直覺回了是個麻煩！)
你被別人嗆到腦羞，也不看清楚嗆你的是誰！不是我！X！
結果發瘋發一篇廢文，開頭先不實指控，再整篇指著我念！
你懶、你笨、你記錯！我都忍了！
還截圖在那篇廢文提醒你！還寄信！(截圖另備份於首po,235f)
你現在還裝死！X！
最後特別感謝 JohnShao直言，
但說話太直還是要小心、小心被瘋狗咬…
補充：
+1、極度推薦去看看《蟲師》。那是我覺得最仙的作品了。荒山、神秘、自然規律、生命之河和最重要的謙卑。當然你要說它不是小說、它不是日更、它甚至是鬼子的幻想，那我會覺得很可惜，其實大家都是故事。