Re: [討論] 黑暗森林理論的特例

作者: darkseer   2021-07-04 21:33:14
※ 引述《ZeroNet (靈)》之銘言:
: 從水木社區轉來的﹕
: 黑暗森林假設是否成立﹐答案很簡單:
: 可能成立,也可能不成立
: 看起來是一句廢話,
: 但是比一口咬死肯定成立還是不可能成立高到不知道哪裡去了
: 然後是簡單的分類討論:
: 在以下情況是不會有黑暗森林的:
: 1.宇宙中隻有人類文明,沒有其他文明
: 2.科技發展有上限:
: a.不能發展出快捷摧毀文明的武器
: b.文明之間過於遙遠,不能發展出快捷交通工具,無法相遇
文化層面的部分板友講的很多了,不過我覺得科技層面還有一些可以細究的地方,
以水木社區這個說法來出發,還可以像是
(3a) 快捷摧毀文明的武器成本很低,把全宇宙除了本星系以外都降維也沒問題。
(3b) 不管多低調,都沒辦法阻止自己被其他文明發現。
如果是這兩種,那按照黑暗森林理論就會變成「黑暗森林+」,
也就是某個先發文明一開始就把所有其他文明幹死,也就沒有本來意義上的黑暗森林了。
這是科技破壞/搜索力更高的情況,但也有變體:
(3b-) 毀滅性武器的使用痕跡不容易隱藏,另外有科技能夠發現。
如果是這樣,冒著被其他人打死的危險去摧毀一個暫時無害的文明就不合理了。
另外,在破壞力部分,如果稍微弱一些:
(3a-) 雖然可以摧毀文明的大部分,但基本上會有漏網之魚。
事實上,《三體》一文的情況就屬於此:連地球這種初期文明都有人逃跑了。
如果廣義相對論沒有太大的例外,科技在這裡也是有上限的:
假如一個文明距離你的毀滅性武器發射台有100光年,
那他的信號跑一圈回來至少(以該文明的時空座標系計算)也要200年,
也就是說他會有200年可以意識到該逃跑然後執行逃跑計畫。
如果發射毀滅性武器只是摧毀大部分的文明,但沒辦法殲滅想復仇的軍事力量,
那為什麼要這麼做呢?
其實地球上也是這樣,要毀滅所有其他國家不是一定不可能,
但多半馬上就會被他們在外的潛艇共同毀滅。
我的意思是說,要達成黑暗森林的條件,可能有更嚴苛的科技規則。
至於黑暗森林認同的「傳染」,在特定科技條件下也可能是反面的。
比如說某個文明認同黑暗森林,但是滅了一些文明之後引發大亂鬥最後全星系都全滅了,
其他本來認同黑暗森林的高等文明看了看,覺得還是改變做法人不犯我我不犯人好了。
: 在其他情況下:
: 假設發展出"光粒"或類似武器的文明個數為n
: 每個文明認同黑暗森林並開展清理行動的概率為p1
: 出現清理行動的數學預期就是n*p1
: 假設清理行動被其他文明觀測到概率為p2
: 在n*p1*p2的概率下,一個文明觀測到另一個文明(母星)被滅了
: 他會怎麼做?
: 1.本來就認同黑暗森林,繼續藏好自己,做好清理
: 2.本來不認同黑暗森林,無動於衷,直到被認同黑暗森林的文明發現,滅了
: 3.本來不認同黑暗森林,轉為認同黑暗森林
: 通過上面的分析,可以看出:
: 宇宙中隻要產生一個具有清理能力並認同黑暗森林的文明
: 整個宇宙就變成了黑暗森林
: 那到底黑暗森林成不成立,顯然是可能成立也可能不成立!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com