原文對民主的理解錯得離譜

民主的價值在它是體制，一種在發生錯誤時能自我糾錯

且能不斷精進來盡可能的避免未來錯誤的體制


所有人都知道人必然犯錯，但現階段的科技卻沒有能力制止

那怎麼辦？總不能放著不管吧？

所以就要從體制著手，設計一套體制讓

「就算發生了人為失誤，也能最大化降低對社會的損失」

舉個例子，之前太魯閣出軌

如果軌道旁有確實設置攝影機，旁邊的工程人員的「不小心」就可能不會變成大災難
<-這是用制度避免人為因素造成過大影響

接著，社會就會對政府施加壓力，要求徹查相關人員，以及精進接下來的軌道周邊監控
<- 這是當人為因素突破體制時，體制的自我糾錯


回到民主，總統四年選一次，最多連任一次、做不好會被人民用選票拉下來、公開辯論曝
露出廢物本質讓大家看清等等

都是一種民主體制下的自我糾錯，極權政府做得到？怎麼可能呢

民主或許不完美，但它有進步和自我糾錯的空間
獨裁體制才沒有這種東西，所有看似利他的行為全都是統治者的思想體現，而非社會自然
的自我糾錯
這才是民主的價值所在，獨裁政府永遠沒辦法體現這種價值
更別提公開透明、正義、平等等等的價值了

沒有人不對政府失望，我也很討厭台灣老是出現一堆明明做好某某事就可以避免的悲劇
但比起一些陰陽怪氣看衰民主的人，我還是相信民主的價值