借一下Chenglap大在介紹二戰後老美全球戰略的文章：
「
引一下維基的資料,
日本自衛隊的有艦船 124, 飛機 334, 人員 50800
德國海軍擁有艦船 81, 飛機 52, 人員 16038
航空自衛隊擁有飛機 805 架, 人員 47097
德國空軍擁有飛機 428 架, 人員 35559
註日美軍以海空軍為主, 海軍 19295, 海軍陸戰隊 18408, 空軍 12528.
註德美軍以陸空軍為主, 陸軍 30696, 空軍 14080.
是的, 看海空軍.
日本其實比德國強多了.
而德國後面有世仇英國海軍以及法國陸軍看守, 底下還有一大堆歐盟國家不是跟
德國有仇就是負累, 而日本則是一個海島, 在附近美國有的盟友是南韓, 臺灣,
兩個都弱, 而且南韓本身就要面對北韓. 其他的例如經濟數據, 人口數這些都有
關係, 但不及上面的重要.
德國的潛在威脅, 客觀而言比日本弱. 美國繼承了大英帝國的海權秩序, 掌握了
全球的絕大部份關鍵航線和港口, 佔據廣大太平洋的資源, 所以美國的霸權的持
續, 有賴於其海權不受任何威脅和挑戰.
當初英國霸權的瓦解, 就是在於德國, 日本, 美國在二十世紀初發展海軍, 迫使
了英國需要拉攏美國, 集中兵力牽制德國, 以及在日本面前撤退. 美國明白這種
事情也可能發生在美國身上, 美國要防止這個事情發生.
韓戰證明了一件事, 要保持東亞不陷入俄羅斯或蘇聯的吞拼, 需要保持日本相當
的海上力量作為籌碼. 日本那優質而有傳統的海軍, 對於東亞秩序來說怎樣也是
重要的資產, 但這是一個矛盾, 讓他太弱, 美國就會失去東亞, 讓他太強, 美國
也會失去東亞. 道理是, 蘇俄(或者包括中國)的海軍越強, 日本海軍就要越強.
德國陸軍再強, 他的海軍只要不起來, 對美國來說他完全不是威脅, 所以美國可
以放任德國「陸軍」怎樣武裝, 都沒有問題, 受威脅的是蘇聯而不是美國. 對日
本則不一樣, 日本提供的武裝是海空軍. 海空軍需要相當長的時間經營, 所以德
國就算突然轉向要發展海空軍, 附近的國家也能夠預警, 阻止.
美國對於德國的定位, 是容許德國成為歐洲工業(只是工業)經濟大國, 去維持歐
洲的經濟秩序, 並以陸軍守護防範俄羅斯的威脅, 禁制了英國的力量投入歐洲,
和法國一起共為歐洲的盟主, 而德法之間也有少量的制衡.
但美國的東亞則不一樣, 日本並不是東亞盟主, 美國同時交好中國, 但是中國失
控的潛能只怕更勝於日本. 因為東亞有這兩頭猛獸, 他們之間要不就是互相憎恨
開戰, 要不就是過度合作搞大東亞共榮圈, 這對美國來說都是頭痛的問題. 所以
美國一方面建立了一個基本上是美國控制的緩衝區 (所謂的亞洲四小龍) , 另一
方面, 則透過層層的機制, 架構, 不斷試圖從內部鉗制日本, 所以日本必須要有
和平憲法, 因為日本的海軍其實都比附近國家強, 日本真的想要卯上其他國家的
話, 差不多篤定會打贏.
日本人的確不敢打美國, 但是不等於他們完全不能教訓其他國家. 不一定是中國
, 也可以是南韓或者臺灣.
萬一日本群情洶湧, 突然要去和其他國家交兵, 美國能怎樣做? 註日美軍突擊海
自司令部? 或者海軍出去擊沉海自? 這都不可能的, 所以日本如果很有決心的跟
人海上交鋒, 美國總不能立即就翻面. 因此必須防止日本有這種熱血行為的可能
性, 自衛隊就算只有名字, 也有強大的對外作戰能力, 但美國立場上是要日本所
有人都記得, 日本可以保障自己的領土不受侵犯, 也可以在美國容許下, 跟美國
一起在外面打仗, 但請勿自己主動去和別人邊境衝突, 或者維持在別處的日本人
的權益, 只要走出了日本領土的範圍, 就算日本人被欺負, 你可以來找美國大哥
我幫你出氣, 但你自己不該動手做任何事, 例如「護僑」. 有籍口走出美國定下
的活動範圍.
美國讓日本大量投資南洋, 由美國海軍去維持東南亞的海上秩序, 讓海上自衛隊
, 去維持東亞的海上秩序. 讓日本從貿易得到二戰時想要的東南亞人力和資源,
並用臺灣等亞洲四小龍, 防止了日本有任何理由和機會, 穿過他們的海域走進東
南亞直接沾手這些資源. 冷戰的和平, 不僅是美蘇之間的對抗, 也是建立在這種
美國那種精密而合理的地區權力劃分上.
這應該是沒落的大英帝國傳授的.
大英帝國再怎樣沒落.
他上層的戰略智慧還是傳承下來.
所以和平憲法並不是歧視日本, 相反, 是因為要放任日本擁有更強的戰鬥力, 才
佈下和平憲法的, 如果美國真的將日本變成農業國, 把海陸軍都完全毀掉, 那反
而不需要甚麼和平惠法. 我給你澳門有權建立海軍, 你又能夠做出甚麼來? 而德
國的陸軍沒有海權國家為他們提供資源, 根本打不下去, 在二戰中已經證明了.
站在一個「天下人」的立場來說, 總是要預期, 這世界甚麼事情都會發生, 任何
盟友都隨時可能突變背叛. 誰說不能出現歐亞大陸聯合抗美陣線? 但只要在機制
上做好層層的防火牆, 要背叛也不是那麼容易.
至於審判, 補償, 轉型正義這些, 是實行上的細節技術, 戰略是建立天氣土壤,
經濟是雨水, 和平是農作物, 正義是烹調的方式, 最後送上餐桌的是人類的繁榮
與希望.
」
強如老美這種全球霸權，其實也沒法預測說自己盟友會有怎麼樣的選擇，只能時不時
在關鍵時候干預，我不認為真實歷史上，那些謀士啊啥的有那麼強的能力能夠預測大
戰會怎麼打又會在哪裡打，因為天下再穩定，也防止不了有人腦抽，這實質上是機率
問題而不是智商問題了，你機制做得再好，也無法防止有人靈機一動。最穩定做得最
好的政權，也沒法保證自己治下不會突然冒出腦殘農民搞起義，最多只能保證那個腦
殘農民不會得到什麼支持而已，而要預測國與國之間的大戰會怎麼打....孫子兵法裡
面強調"主不可怒而興兵"，就說明了政治上就算機制做好，也很難防止住君主一意孤
行，只能留文章勸戒警告...你不論再能算，也算不到會不會你的君主早逝，然後來了
個一意孤行愛亂搞的繼任者，或者對面會不會突然出了個腦殘君王把自己玩殘了，所
以根本不可能能夠預測接下來得打哪些大戰的...