※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 如題
: 中國歷史類小說談到軍事時有個很有趣的現象
: 背景如果是明末或歐洲中世紀、近代，對於戰場上的陣型、戰術就會多所描述
: 比如明末，主角就很踏實訓練長槍兵陣
: 如果是秦漢兩晉、隋唐宋，就很喜歡在那邊談36計、戰略、大勢
: 坦白講，前者這種戰陣才是真正的現實
: 後者那種整天談什麼戰略的都是放屁
: 戰略、計謀再怎麼強，終究還是要兩軍面對面開戰的
: 稍微對比一下希臘羅馬的戰史就知道了
: 羅馬戰史都會詳細記載兩軍交戰的陣型以及交戰過程
: 這才是戰場的現實
: 任你計謀如何高超，都是要直接打過才知道的
這種很明顯就是主角所在位置不同所以需要做不同的事而已。
如果你是需要帶兵指揮小部隊的人自然需要處理的部隊的訓練和戰陣操作。
如果你是指揮者又或著是朝堂上做戰略規畫的人，自然要處理戰略和大勢。
我不太懂這有什麼好說嘴的。地位身份不同處理的事當然不同呀！
以明末和中世紀為背景的主角，常是小兵或流民出身，又或著部下只有幾十人的小領主。
所以劇情以戰術訓練為主不是很正常嗎？