: → erisiss0 : 不說太多政治性問題，就事論事來談 11/24 12:25
: → erisiss0 : 在小說裡面寫這些東西就是和新聞自由是一體兩面 11/24 12:25
: → erisiss0 : 那難道天下任何新聞當真自由嗎，理想是的。 11/24 12:26
你所謂的新聞自由是指怎樣? 麻煩寫更清楚一些
: → erisiss0 : 寫書的人或許認為自己的對的，但那也不一定是對的 11/24 12:27
廢話。
我還天下大勢，合久必分，分久必合。
合多久才分? 分多久才合? 怎麼合? 被誰合? 怎麼分?
你要不乾脆寫:
我表達的意見也許我自認是對的，但那也不一定是對的。
: → erisiss0 : 這樣說吧，即使在自由民主的國家。有些東西你依然是 11/24 12:30
: → erisiss0 : 不能想說嘴就說嘴的。 11/24 12:30
嘴啥? 麻煩寫清楚
: → erisiss0 : JK羅林夠了不起了吧，即便是她也不能完全躲過這種事 11/24 12:33
: → erisiss0 : 有些東西一旦批判出來就會有事的 11/24 12:34
: → LaiTW : 哪些事? 11/24 12:34
: → erisiss0 : 您可以自行檢索，這些東西本就不應在這討論太多 11/24 12:35
: 推 Harryismydog: 反對跨性別? 11/24 12:35
: → Philostraw : 對於「有事」跟「欠修理」這兩部分好好定義再說吧 11/24 12:36
: → LaiTW : JK羅琳也不是寫諷刺文學的 11/24 12:37
: → darkbrigher : 所以你講不出來到底有被怎樣嗎 在那邊幻想會有事 11/24 12:39
: → song7775 : jk羅琳也沒被她的國家處以任何懲處吧 11/24 13:18
: 推 ariadne : 不用看國外 國內漁夫畫了幾十年諷刺漫畫 還活的不錯 11/24 13:36
只要是一群人住在一起，每個人的自由權之行使本來就多少會和別人的自由權
之行使相衝突。所以才會有所謂:
自由自由，多少惡行假汝之名而行之。
以及，
自由，以不侵犯他人自由為界線。
以及各種法律和法規，以及道德規範啥的。一堆都是在規定個人自由衝突以及
個人自由和某些群體自由衝突時的「取捨」。
新聞自由的「古老爭論」之一，叫作人民知的權利和個人隱私的衝突。這方
面最有名的例子就是追拍名人的狗仔隊。英國前王妃黛安娜怎死的? 請網搜。
我國也有周杰倫等和娛樂記者等的衝突。
新聞記者以外，一般人的言論自由方面，你不爽就可以任意公開罵人或侮辱
人? 或者男女朋友分手就可以把對方信信自己的時候拍攝的裸照或短片自由自
在地公開?
關於自由的限制多的是，而最好只要對自由坐限制就一定是「錯誤的」。