※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言：
: 一個都不要。
: 看小說不是來學習的，看小說很重要的心態就是要與現實切割，很多人沒搞清楚這點，看到
: 作者說的煞有其事，就以為這是真實情況，這是大錯特錯。
: 比起空想出一套理論，融入現實知識的作法明顯的省心力，但這有一個問題：小說是故事優
: 先的。為了故事性，小說，乃至於漫畫電影作品，總需要誇大或是無視部份現實。
: 把現實融入，對不知情的讀者而言，哪些是誇大，哪些是現實，他們根本分不清；對知情的
: 讀者而言，不是因為跟認知不符而不能接受（毒點），就是根本不在意。
不必然是這樣，至少有一個流派的小說曾經很強調真實性，即本格派的推理小說。
: 就像 BLACK醫生說的：你說的對，但這是漫畫。
: 對作者而言，沒有任何必要在小說中刻意塞入現實知識；對讀者而言，小說中的一個字都不
^^^^^^^^^^^^^^^^
這一點涉及作者設計故事情節的功力，用到「刻意」一詞，就表示有斧鑿痕跡，
具體而言，這方面比較明顯的就是甚至讓讀者覺得，這些現實知識刪掉也不妨礙
劇情發展。畢竟就某個欣賞故事或文字作品的標準來說，「理想上」，故事內容
應該都要對劇情有貢獻。現實上，作品內容越往理想光譜走就是水準越高。
除了對劇情推進的貢獻，還有對其他因素的貢獻，比方說讓讀者「進入情境
」。例如讓讀者覺得，這個角色的言行舉止就像那個腳色的身分年齡經歷等
的人，在真實世界應有的表現。
否則許多種田發家流的故事，去除掉一堆「廢文」，往往可以濃縮成下面
一句話: 我來，我見，我征服。
同樣的，一堆後公文或種馬文，去除掉一堆「廢文」，不也是可以濃縮成
上面那一句話? 但是寫得好的這類文，不就是作者設計與構造了不少背景描
述，讓每一個被主角攻略的角色「各有特色」? 甚至能夠讓讀者群中產生對
各個被攻略角色的死忠粉? 那請問如果各角色當中有教授、老師(國文英文
物理數學等)、會計師、律師等等等，不會涉及一些對她們個別專業知識的
描寫，甚至特殊情節的設計?
倘若千篇一律描寫，男主在__遇到女角色，兩人對過眼神，就到旅館啪啪
啪，然後一堆狀聲詞，以及人體解剖學?
: 應相信。
: 小說只是娛樂作品，內容是否正確永遠不在考慮範圍之內，融入什麼知識都是不必要的。