先生此文甚妙，喜聞樂見
前日嘗與人辯之，聞言：
『金古也是爽書，而且寫得很爛，書的好壞是很主觀的，
如果有人覺得，鬥破蒼穹和無限恐怖比金庸更好，那就是更好。』
余不辯，惟感不可語冰之。
若將書比為飲品，人各有喜好，然在文化價值，誠可以客觀分出高低。
有如人愛汽水勝過茶者，不妨礙茶之單位價值遠高於汽水之事實。
人有不解者，誤以喜好論高低。
版風一句：『彼之毒草，我之仙草。』
理真且易，但『仙毒』實依讀者當下心境與選擇變之，好書則亙為之好。
先生以金鄭為範本，舉證歷歷，詳列世界觀與人物個性，凸顯人物性格之完整，
可為一教典，不才在此一贊掌聲。
※ 引述《WenGu (溫菊)》之銘言：
: 安安，今天心血來潮，看完這兩個作家的書，就想寫篇閒聊文
: 是說，我們都曉得這世紀一提到武俠小說，必然首先推及金庸之作。
: 雖然金庸不是武俠始祖，但青出於藍勝於藍，說金庸是座橫前望後的巨擘，也許並不誇張。
: 那麼為什麼天下作者之多，只有金庸獨占鰲頭，他的作品到底好在哪？？
: (古龍在此省略，英年早逝QQ)
: