※ 引述《fan119053 (風佾)》之銘言：
: ※ 引述《hpw841031 (我從沒聽過安麗)》之銘言：
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498881703.A.AE7.html
: 這篇是八卦版一位香港鄉民寫的
: 我覺得這個可以很完整的解釋你的疑惑
我怎麼覺得這篇是在幫拳頭大就是真理背書
裡面有段話是這樣的
舉個例子, 香港, 香港是殖民地, 根據聯合國決議, 如果宗主國放棄殖民地, 殖民
地就有權公投獨立. 所以, 香港自然也有自決獨立的權利. 但中國不願意接受這件
事, 因為這樣做香港一定會獨立. 所以他們就用政治手段, 在聯合國中將香港從殖
民地名單剔除, 變成「被侵佔的中國領土」, 這樣香港就失去獨立的權利, 然後在
中英談判時, 則對英國說, 如果你不給我們香港, 我們就揮軍打爆香港, 大家都沒
有了. 英國權衡下就讓步了.
C大前面花了很大篇幅告訴大家西方有多重視條約與法律
然後到了這馬上就看到英國在拳頭面前讓步，說好的契約精神呢？
: 因為中國的文明定義上本身就跟西方文明是不同的
: 在歐美國家,信用,條約大於一切
: 聰明的人可以鑽條約的漏洞,但絕不能違背他
: 條約就是信仰,違反條約代表對自己的背叛
: 但在中國人心中,權力的中心,天子是大於一切的
: 當任何事物跟權力衝突的時候
: 世界上的一切都要為了權力/力量讓道
: 包括對外的承諾條約都只是暫時性的,必要的時候都可以撕毀
: 當你理解這一點的時候
: 你就不會再因為世界觀不同而感覺到困惑
: 同時理解到我們跟他們是完全不同的物種
我覺得啦，沒有強制執行力的契約都是空談
你拳頭不夠大，訂了再多契約還不是讓人當笑話看
而且契約精神真的這麼崇高不可動搖嗎？
打個比方好了，今天要是我跟你定個性愛契約說好每周你要讓我開心三次
首先這個契約就不會過，因為違反善良風俗
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=3497
顯然契約這東西也是要經過某個力量的篩選
它說可以你的契約才是契約，不然就是笑話
就算我們兩個簽約的時候都心甘情願也沒用
所以我一直覺得或許個體有所差異
可是去到國家等級的時候，西方或是台灣中國，很大程度上是一樣的
不同的地方只在於西方國家多半真的比較先進
它們對這套玩法很熟了，不太常走到需要毀約這種難看的田地
因此我也很清楚的知道沒意外中國大概永遠也追不上美國
比拳頭沒人家大，比規則人家定的那套玩了幾百年賊精的很
除非真有什麼奇蹟啦，不然想當世界第一真的很困難