作者:
friendA (å‹äººA)
2017-01-04 18:17:24竊花
http://book.qidian.com/info/1003486472
簡介很毒請裝作沒看到
這本雖然放在歷史類，但它的比例應該是輕鬆＞武俠＞歷史
個人覺得有糧草的等級
我這個人最實在了，先告訴各位這本書其實就是小白文
裝逼打臉撩妹後宮之類的橋段書裡面不會少，開頭更是很多道友可能撐不過10章
但我仍要推薦這書的原因是因為下面這段
作者: makswu (九日) 2017-01-04 18:42:00
現實不可能，土地不是無限的啊，過兩代就會回頭打最弱的
作者:
biglafu (哥吉拉弗)
2017-01-04 18:48:00刀劍笑?
作者:
mn435 (nick)
2017-01-04 18:55:00肯定會回頭啃最軟的皇位
作者: jy60415 (握龍先生) 2017-01-04 18:57:00
古代生幾十個皇子 只有最沒出息的繼承 然後國家要供應其他幾十個皇子打天下?幾十支軍隊從哪來 錢糧從哪來?
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2017-01-04 18:59:00不用過兩代,等打下後原本留守不會忌憚跟貪心才怪
作者: qaz950197 (吃飯囉) 2017-01-04 19:03:00
主角裝b就是，不用太認真討論不用說皇位，現實一些家族為了爭家產也是沒有任何家人的情面的
作者:
sekwisd (說似一物卻不中)
2017-01-04 19:08:00就蒙古那種幼子守家 其他出去打的傳統阿
治國又不是只有打仗= = 蒙古人很會打 不過曇花一現
作者:
mn435 (nick)
2017-01-04 19:53:00也稱夠久了 比秦朝好太多了
作者:
mn435 (nick)
2017-01-04 20:10:00根本不需要漢人治國那套 元朝末期一想作事情就整個叛亂了
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2017-01-04 21:36:00出錢的是大爺啊,打下來之後分多少? 沒提供錢糧兵馬你自己拉?如果隊伍都自己拉起,那打哪裡不是打?回頭就滅了自家啦
作者:
gino9955 (臨江)
2017-01-04 21:40:00這論點其實不是第一次見
作者:
eyb602 (幻忽飄隱)
2017-01-04 23:33:00西方帝國主義和十字軍東征也是類似的概念
作者:
Endranoe (Endranoe)
2017-01-05 00:05:00突然想到十里坡劍神
作者:
RKain (No Game No Life)
2017-01-05 00:59:00我還以為是要說十里坡劍神... 另外這個論點很蠢
作者:
Cassious (卡西烏斯．布萊特)
2017-01-05 09:17:00這論點在對岸好像蠻有市場的 但仔細想想只能說不切實際
呃...我說那個簡介是怎麼回事？為何跟原po的介紹怎麼對不起來...
作者:
kkkaq123 (negneghi)
2017-01-05 11:09:00最沒出息即位權力會被架空吧 到處征戰是帝國主義吧
作者: xiaohan85298 (gooduo) 2017-01-05 11:52:00
你不懂深層次的原因，白人佔了太多土地了
作者: eiin (eiin) 2017-01-05 21:00:00
反過來想為什麼一定要為後代留下什麼萬世基業？有本事後代自己開創
作者:
sy4826951 (星空å¤å½±)
2017-01-06 10:59:00八王之亂。明朱隸的事情。這種事還可以說的這麼好喔