作者:
mrccw (...)
2024-11-13 09:56:15目前是 almost all in VT ，覺得讓市場自己調節比例即可
前幾天聽到清流君提出的資料
近十年美股每年都贏過非美，而且越贏越多
主要原因只是投資人更愛美股
台美股的席勒本益比已經到了很高的位置
代表未來的預期報酬可能不會太好
有考慮將 VT 拆成 VTI+VXUS，維持目前市場的 6:4
如果未來均值回歸，再平衡的時候有機會吃到很多免費的午餐(?)
如果持續目前的狀態，那報酬還是跟原本的跟 VT 差不多
損失就是買賣過程的摩擦成本
0.12% 約1000w 這個調整來回會有2.4w要繳給券商
再平衡的 benefit 似乎就是在等待的一個剛好的時機
大家覺得目前是個時機嗎? XD
歐印VT還在擇時阿 你能算出有benefit還需要歐印VT?
作者:
daze (一期一會)
2024-11-13 11:11:00可考慮等等看AAUS + AAGL，目前預定是11/14的樣子。雖然從一開始的10/31已經延期兩次了，未必不會繼續延。這兩隻是 Alpha Architect 預定要推出的新產品。棄息ETF。
作者:
mrccw (...)
2024-11-13 11:33:00謝謝d大，有看到了! 棄息很有創意!!
作者:
slchao (slam)
2024-11-13 13:03:00可以算看看，當6：4變成7：4進行再平衡，又變回6：4再進行再平衡，你可以賺到幾%再來和交易成本做比較，會更清楚簡單的做法，非美不變，美國成長16%又回到原點覺得7：4變化不夠，也可以再改，畢竟要先決定再平衡的時機
作者:
abc0922002 (ABC一值都是很nice的)
2024-11-13 14:56:00記得VT與VTI+VXUS之間持股有一點點點差拆兩個可以省一點點持有成本
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2024-11-13 15:19:00如果你真的相信美國以後比較不好，乾脆把VXUS買到50%
作者:
meya (落寞之心)
2024-11-13 19:03:00相信老巴，別去預測總經、匯利率，買S&P500就好，投資簡單化
伯格頭三基金是不是因為美國人持有一定比例美國市場算是合理才分開配置？大概因為home bias和匯率風險等原因？
作者:
CIIIO (郭+)
2024-11-13 20:08:00我已經VTI/VEU不是50 50了, 日本也占10%獨立拉出來
作者:
SweetLee (人生如戲)
2024-11-13 21:13:00再平衡benefit其實不是免費的午餐他是犧牲掉一些厚尾的高報酬換來的
一般來說再平衡應該目的是透過資產配置降低波動 其實任何操作都可以 想清楚自己的目標是啥 手段跟目標有無衝突就好
作者:
Mosin (Nisom)
2024-11-13 21:37:00假設因為非美持續成長，導致VT變成5:5，而你持續維持6:4由於VT的非美比例50%比你的40%高，VT的報酬應該也會比你高?
作者: lee457088 2024-11-13 23:22:00
你應該先看看你有沒有打算從股票資產中獲利了結吧？文章看不出來了結的打算，如果沒有股票沒要入袋，那再花 0.12% 手續費調整差不多的東西比例好像不太划算？
作者:
dogalan (Emotion)
2024-11-14 09:57:00不建議自行調整比例 要使用VTI+VXUS就是要按照市場比例
作者:
Yshuan (倚絃)
2024-11-14 10:00:00我印象內扣費拆開來會小省, 重點是每個人喜歡比例就不同啊買賣有手續費, 那再平衡就是用新資金量夠大的時候去做就好
作者:
dogalan (Emotion)
2024-11-14 10:04:00如果你是會想很多的人我建議你買VT就好 想太多反而有可能做錯 要自己調整比例要做好犧牲美股超額報酬的準備有時候簡單的計畫不一定就賺的比較少