各位好
因為上篇文章之故，私訊中認識了不錯的板友。
我想再寫一些我的看法，希望還能跟更多高手相互交流，
也希望能對某些板友有所裨益。
針對上篇討論銀行貸款的部分，我想表示的是：真的跟民間信貸不一樣。
銀行要的是穩定的現金流收益，民間信貸最主要是”能還錢就好”。
舉例來說，如果你有一位認識了30餘年的叔叔在開海產店需要貸款。
你也很清楚他的海產店有賺錢，你也很清楚他的信用很好，
你也很相信他有能力還錢，你也很順理成章的借他錢，
他也真的順利還你錢，而且三次下來都順利還你錢，你也想再借他錢。
他還是沒有資格跟銀行貸款。
一來9成5以上的海產店都不開發票，沒有營業收據，
再者，海產店不見得有房產可供抵押，
三者，海產店過去不見得有與銀行的往來紀錄。
諸多原因都讓中小企業不見得有機會可以申請到貸款。
在此前提下，如果能把債權放出來給消費者，並付以利息，也是個不錯的選擇。
那回到風險問題本身。
黃金、基金、股票、期貨、定存、放保險箱，也各有各的”風險”。
定存、保險一定會因通膨而虧損。
就連放保險箱，
你也不能保證它不會因為人為或災害而導致保險箱扭曲而需要花錢來撬開，
那這不也是一種風險？
所以最後投資要看的不是”有沒有風險”這件事情，
而是從事這些投資/理財最後的”勝率”有沒有過50%?
“所有投資皆有風險”，這句話是沒錯的。
但投資的勝率是多少，才是關鍵。
以名目利率來說，
定存的勝率大概落於99.99%上下，股票則依景氣，落在40~60%左右。
基金也依景氣，可能落於40~55%上下(對，券商還有管理費與廣告費的支出)。
所以統計上來說，不需要找到一個”100%保證獲利”的產品才能進行投資。
只要勝率大於賠率，長期來說還是賺錢的!!
也許看起來要冒40%、30%的風險很高，
但你不會這麼幸運都讓這40%與30%一起發生。
OPQX大大另一篇文章說到套利的部分。
這的確某種程度上降低了風險，降低了不可掌握的部份。
但整個過程，還是有個風險之處，就是法人收購張數的部分。
雖說成功收購了2/3的股票，但若只成功收購1/2的股票，也還是賠手續費與稅務。
則此案的關鍵，就在於"收購張數"的機率大概落在哪個區間。
若依資料判斷，收購2/3的機率遠大於1/2的話，成功率自然很高，
如果機率各半，那最後的勝率就跟一般股票操作是差不多的。
(另外樂陞的案件也是個風險考量)
那市場上有沒有勝率遠大於賠率的投資?
當然有!! 只是通常數量都有實際上的限制，或是收益比較低。
但再低，也絕對都是定存的好幾倍。
拉高勝率的關鍵在於，風險事件發生後，有沒有可供賠償的管道?
有錢的投資人不見得投資都會賺錢，但絕對是勝率大於賠率的情況較多。
聽一個朋友說過一筆1億元的投資(真的是100000000元，不是比喻)，
切成10個單位，7天之內就被完購。這應該也可能是勝率在98%上下的投資。
雖然現在小弟我的勝率大概(可能)也落在97%~99%，但年收益還是只在於6%~20%之間。
那到底如何知道這勝率?
勝率的概念是實際存在的，但可能無法推出精確的理論值。
但有一個很有趣的併購案，卻能夠清楚說明這概念。
"杜蕾斯母企業千億收購美強生"
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1971637
Durex本身是為預防生命產生，也標榜自己能做得很好，
但如果真的不幸發生意外，沒關係，這企業體還是能提供服務。
所以破掉之前他能賺你的錢，破掉之後它還是要賺你的錢，
它橫豎都會賺到你的錢，你就給他賺吧!
各種投資案的風險概念也是這樣，
合約上/可知資訊上，你會賺到錢，
就算不幸有甚麼風險事件發生，你還是有所保障與擔保，就能讓你的勝率提高。
(不是100%，但95%以上已經可以投資了)
除了我自己的投資以外，我發現市面上也真的蠻多穩定投資年收益都在6%以上，
幾個禮拜之前，還有個前同事，問我是否有意合資民間信貸的部分(3%/month)，
前兩天，又有個業務問我是否有興趣投資年報酬18%的美國房地產(但有外匯波動)。
所以個人覺得理財的管道真的蠻多的，但重點在於對風險事件的掌控程度如何。
至於怎樣算是掌控風險，可能又要等下一篇文章了...。
如果版上還有些其他高手，希望能不吝賜教!!
大家相互交流，會有最高收益的!!
然後讓我們一起為齊導默哀!