說明如下：事件經過紀錄(請一併參閱附件二)
紀錄：ensuey在本版#1a86RO6c(附件一)及相關文章中推文與
其他使用者爭執，言論有人身攻擊之嫌，V版主警告(附件三)後
本人將明顯ensuey針對版友個人之發文刪除，
持續發類似文章，經過數次刪除，改為類似版務詢問
類版務詢問文章中對版主回覆仍不滿意，e員繼續在其
文章推文中攻擊版主等人，其間有複數版友檢舉，V版
也對e員在被刪除文章中推文與其爭吵之F員採警告處分
e員仍繼續在不同文章中推文中針對版主攻擊，以上。
水桶之外，e員所有於此次爭議期間內文章刪除。
說明：
在上述紀錄中大概是被刪除文章e員重po之後，
e員就一直重複他提到爭吵對方的內容被我刪除。
以此言語嘲笑版主群。雖然e員一些文章已經被刪除，
可以從(附件三)略知e員言詞一二。
在最終處置之前，e員有一篇類似版務詢問文章，
那篇在最終處置之前都沒有刪除，即便在V版對與e員
在推文爭吵之對方也進行警告處分後，
我在推文中照著他的認知，
說明一般已經被刪除文章中推文的處理原則，
e員仍舊在相關文章推文中嘲諷，
e員自己發的文章已經被刪除，
但可從信件往返中大致了解e員的言詞。
後續信件(附件四)中，e員一再強調與他爭吵的內容被刪除，
此番認知落差問題究其原因，
是e員自己也是在最終處置公告後的信件往返之中發現，
爭吵對方的推文由於在附件一文章中，
從來就沒有被刪除，我刪除的是
e員直接把版友挑出來做進一步言詞爭吵的文章。
e員一再說我他想告發的推文被我刪除本身就是錯誤認知，
我順著他錯誤認知邏輯解釋版務處理原則，
是我以為e員檢舉之推文在他那篇被我刪除的文章中。
但現實就是原爭文章(附件一)從來沒有被刪除，
e員本人自己也是後來才想起來。
e員被多人檢舉，被版主警告後一再爭吵使得處罰升級，
後來e員類似版務諮詢文章版主群視為e員檢舉對方，
對方也被V版警告處理，亦無e員繼續擾亂看板行為。
以上說明。
附件一：原爭文章連結
https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1679845080.A.1A6.html
附件二：最後處置公告
https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1679904384.A.241.html
作者 ChaosCreator () 看板 clmusic
標題 [公告] 水桶處分
時間 Mon Mar 27 16:06:22 2023
───────────────────────────────────────
使用者ensuey，經過複數人來信檢舉，
警告後仍執意在板主未有權限處理之推文中
浮濫發表針對個別使用者與音樂無關之言論。
引版規第二項進行水桶處分。
以PTT這個站跟使用者年齡來說，
討論樂界八卦時甚至都會有事件中心組織成員親友都不奇怪，
雖然不容易，期望使用者能謹守對事不對人的底線，
陳述己見時不需要貶抑其他使用者，盡力保持討論多樣性跟品質。
PTT版主權限中推文刪除功能還是不敷使用，
導致除了刪文與水桶，管理工具很欠缺。
我是很不想用水桶，但對於持續在推文紛擾也沒有其他工具可用。