[上訴] KoreaStar小組長兼版主devise不當水桶判

作者: pppan (neko)   2020-07-04 23:39:37
═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────** ﹡.**
││


     ★ 我要上訴(適用於第一次判決敗訴後)
  作者: pppan (neko) 看板: KR_Buzz
標題: [申訴]pppan
時間: Sat Jul 4 23:01:52 2020
(1)被申訴板之英文板名:KoreaStar
(2)被申訴板之中文板名:[韓星]
(3)該板隸屬組區之簡稱:韓國
(4)被申訴板之位置路徑:聽劇場 → Idols_4KR → KoreaStar
(5)申訴人之帳號:pppan
(6)被申訴板主帳號:devise
(7)簡述事發緣由:韓國區小組長(目前韓星板代理版主) 水桶處置失當,不管PO文
章是不是故意引戰,只要回文有疑似髒字,就一律以謾罵+鬧板處理,這根本是便宜行事
,行政怠惰
(8)上訴的訴求是:申請撤銷不合理水桶判決
(9)檢附板主溝通信件:
(10)檢附證據:(請複製貼於此點之下)
pppan合併執行水桶285天 文章代碼(AID): #1UHDnUuT (KoreaStar)
噓 pppan: 幹林涼36.231.160.240 02/13 13:36
5-2謾罵(30天)+6-9鬧板(30天)
25歲楊瓊瓔長這樣!網讚媲美子瑜
在韓星版po政治文,我回文這種程度算謾罵??了不起是語助詞吧!!!
更罔論算得上鬧版!!轉這種文的才是鬧版吧!!
判決
==>「幹林涼」屬於謾罵,「幹」這一個字也是謾罵。
==>鬧板根據是因為太多謾罵違規事項視同鬧板
---------------
證據
https://i.imgur.com/lPc6WpT.jpg
法院已經判決"幹"字不算謾罵,在台灣是語助詞,而且我從來沒有針對藝人謾罵,點入
這篇文章的反應只是和踩到大便一樣
----------------
文章代碼(AID): #1U1snw0v (KoreaStar)
噓 pppan: 妓者滾36.231.178.77 12/29 03:11
DJ SODA賞花「沒穿bra」! 彎腰炸出「八字巨球」上下狂彈險走光
在韓星版po政治文,我回文這種程度算謾罵??算鬧版??
是我比較傷人,還是寫這種文章,和轉po這種文章的人比較傷人??
判決
==>需要有人檢舉文章,目前該篇文章沒有人檢舉
----------------
判決太過主觀,我相信問問韓星版的鄉民,我絕對可受公評,po文者蓄意po文引戰,已經
心虛刪文
妓者滾怎麼算得上是謾罵???我謾罵的對像是誰???PO引戰文的不被檢舉就沒事,
下面回文的踩到大便結果被桶??
----------------
5-2謾罵(30天)+6-9鬧板(30天) 文章代碼(AID): #1T61ZDU0 (KoreaStar)
噓 pppan: 幹你x真的欠桶49.218.83.232 06/30 12:27
全美善、金柱赫身亡2點邪門巧合!韓網嚇壞:遇到宋仲基、宋慧喬大事
判決
==>「幹你x」很明顯是謾罵
==>鬧板根據是因為太多謾罵違規事項視同鬧板
----------------
我打幹你X,幹你的,是針對轉po文章的人,這篇文章引發公憤,故意引戰
證據
https://i.imgur.com/1klO3YK.jpg
法院已經判決"幹"字不算謾罵,在台灣是語助詞,而且我從來沒有針對藝人謾罵
---------------
5-2謾罵(30天)+6-9鬧板(30天) 文章代碼(AID): #1SW0-r0s (KoreaStar)
推 pppan: 路人都發火的推,不要臉的髒東西36.231.163.140 03/07 05:42
今天朴有天的妄言 — 50代之前想東方神起
看看底下的留言,我的根本算不上謾罵!
證據
https://i.imgur.com/weKmnnv.jpg
判決
==>鬧板根據是因為太多謾罵違規事項視同鬧板
----------------
韓國區小組長(目前韓星板代理版主) 水桶處置失當,不管PO文章是不是故意引戰,只
要回文有疑似髒字,就一律以謾罵+鬧板處理,這根本是便宜行事,行政怠惰
----------------
5-2謾罵(30天)+6-9鬧板(30天) 文章代碼(AID): #1SI_1F8c (KoreaStar)
→ pppan: 22歲才被星探發掘,星探根本是在找陪睡的吧 101.9.227.28 01/26 22:36
→ pppan: ~ 101.9.227.28 01/26 22:36
證據
https://i.imgur.com/AFqB1q6.jpg
文章中已經明確寫出,要她陪睡是事實,不能判我負面猜測
4-7負面猜測(15天)+6-9鬧板(30天) ~~~~~~~~~~~~~~~~~修改板規之前
======================
=>鬧板根據是因為太多謾罵違規事項視同鬧板,這次負面猜測比謾罵更嚴重
==>類似的負面猜測會讓KoreaStar板更加混亂。
看看我回文的時間,都相差好幾個月,這也算鬧版!?!   
採齊頭式判決這就是行政怠惰  
                  鬧版有明文規定,除了小組長主觀認定,根
本沒有客觀事實      
        
第六條 鬧板
下列情況視同鬧板:
1、一行文
    2、空白文
    3、他板轉錄文章(含複製貼上),內容或原始推文引戰者。
    4、文章中色碼製作之貼圖佔大部分版面者(超過50%)
    5、灌水文、洗板文(新聞超貼過多視同洗板)
    6、厚問文
    7、色情文章內容/18禁血腥暴力文章內容
    8、張爸文
9、其他板主認定之鬧板行為
    違反以上任一情形,一律退文,並水桶30天。
     │
     ││
     **.﹡ **───────────────────┼┼
   ψ 批踢踢實業坊.視聽劇場 ψ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com