對於S板主的回覆，我覺得沒有處理到我申訴的重點。
而且K板友一案與我的申訴內容其實有很大的不同，
不懂為何要回在同一篇？
簡單來說，
K板友一案，
雙方爭執的重點或許可以濃縮成「對於何謂引戰的標準明顯不同」。
或許怎麼樣的程度算「引戰」，是板主權力可以裁量的範圍，
所以K板友對於S板主的引戰標準不明朗甚至自相矛盾，
並且在案件已結(第一次論戰已公告水桶處置)的狀態下，
在第二次論戰(針對新任板主當選者，有t板友酸言酸語引發不滿)，
竟然毫無任何提醒說公告已經修改變更的作為下，所以才來申訴。
(Ｓ板主下面竟然答辯說只是「漏未列入」了警告K大所以後來才修改文章補上，
這個理由很牽強，就算是真的因為漏未處置而事後修改，卻依然引發下列問題:
1. 事涉板友發言權利與名譽，修改公告為何不作任何標示？
2.Ｋ板友被查分身ip的理由跟第二波論戰的主題又有什麼關係？
為何不具任何理由就溯及既往的處理第一波論戰已公告違規的問題？)
由於Ｋ板友的案件如上述，或許涉及板主的裁量權，
加上這畢竟是屬於他人的案件，
我就不便多做評論。
該案就還勞請組務們再協助判斷。