Re: [新聞] 國道客運1573減班大排長龍 基隆市府情商業者機動加密班

作者: toulu (迷上黏土臉正妹)   2023-04-23 12:33:30
: 重點整理
: 目前1573減班後核定班次為平日42班,假日10班
: 減班後尖峰需求改以大量單向加班車處理,18號原本最長人龍有百人
: 至昨日暫時壓到30人左右
: 註:1573現況為代駛階段,由首都客運營運
: 最近傳出有業者有意願接駛,惟規劃班次未達水準,目前卡關中
看了這麼多相關消息,覺得班次這回事經常是各方角力的重點之一。
民代要求即使換業者班次不能少,也因此原經營業者虧損苦撐
新業者見虧損不願投入,或者願意投入但想稍微減班也被民代、公總打槍。
路線原有的問題仍然長期懸而未決。
但是,要這麼多班次究竟是「想要」還是「需要」?
業者希望班次少而精,儘可能精算成本及人力車輛運用,達到最大利用率以求獲利。
同時儘量將有限的資源用來照顧真正的「需要」。
民眾希望利用便利,不要大排長龍上不了車,能順利趕上上班。
因此會「想要」班次越多越好,民代也以此作為「有做事」的指標。
兩方面的需求或許矛盾
但客運路線的服務該如何延續,關鍵應該在於各方如何各退一步去達到一個平衡點
失衡的結果就導致目前業者缺乏經營意願想釋出停損,卻又尾大不掉。
如何在班次安排、車輛運用甚至票價政策上適度鬆綁,仔細檢討班次需求及客流
相信應該才是增加這些客運路線競爭力與誘因
無論是留住原業者續營,或提高新業者投入意願的方式之一。
作者: dbdudsorj (..)   2023-04-23 13:57:00
現在是需要的客群不願意基隆市區接駁去搭火車 大家都要一車到底 無解
作者: HuanYuWu (霧霜)   2023-04-23 14:09:00
車輛運用對大集團或許比較好,但若是小型業者就也是一樣無解;提升票價雖是對業者可能最直接的,但若是票價提升,但需求沒減少,而供給仍然有問題的話,就會讓業者被罵更慘我覺得基隆的問題在於這些直達路線有點太早出現,感覺這些路線應該是區內接駁飽和或是過剩時才出現的,現在這樣變成乘客不太可能捨近求遠了
作者: WeAntiTVBS   2023-04-23 14:28:00
講到首都 會比較想知道基隆另一條1880(宜蘭線)的近況
作者: auction88 (auction)   2023-04-23 14:32:00
基隆變台北市基隆區就解決了這些四位數的通勤國道客運變成9xx業者就知道要怎麼調度到賺錢
作者: WeAntiTVBS   2023-04-23 14:37:00
9xx三位數的號碼畢竟有限..
作者: auction88 (auction)   2023-04-23 14:39:00
一段票實收將近25元也比現在多賺10元基隆到南港收2段 到北車收三段 而且可轉乘優惠也能載短程這樣就不會經營困難了
作者: busgoer (巴士狗兒)   2023-04-23 16:22:00
交通部再繼續把問題限縮在監理,不考慮高速公路局修規開放雙層巴士、修道安規則開放公路汽車客運業使用雙層巴士,運能問題就一直無解下去
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-04-23 17:28:00
基隆這邊的問題 最佳解應該並非雙層巴....
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2023-04-23 17:33:00
最佳解是發展基隆的產業,減少通勤族群,但宇宙無敵困難
作者: a5mg4n (a5)   2023-04-23 18:59:00
開放站立就好了吧發展基隆產業不會是最佳解,更可能變成一堆人從基隆到台北外,又有一堆人從台北到基隆最佳解應該是車外加裝繩網和把手,並眼不見為靜
作者: auction88 (auction)   2023-04-23 20:30:00
如果沒意外的話就算東環明天就通車 松山轉東環一樣會檢討客運減班.
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2023-04-23 20:51:00
一群人從臺北到基隆,那正好解決反向客源問題啊
作者: HuanYuWu (霧霜)   2023-04-23 20:57:00
雙向通勤就變成路線人人搶了XD
作者: auction88 (auction)   2023-04-23 21:46:00
我覺得不會路線人人搶欸 國道客運又賺不到什麼錢聯營公車載十個人過橋2段票就賺500了
作者: Hamazura (濱面仕上)   2023-04-23 23:39:00
NorAku大正解,基隆就學就業都很差,所以造就就學就業都往雙北市跑,基隆就是個便宜睡覺的地方
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2023-04-23 23:49:00
基隆睡城化?
作者: dbdudsorj (..)   2023-04-23 23:51:00
早就是睡城了
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2023-04-24 01:58:00
基隆臺北這種距離在世界之中根本就不算什麼,世界各地都會區通勤的比比皆是,甚至不乏單程兩小時左右的基隆臺北之間的問題是,太過於客製化的路線,誰家都想要直達臺北,但問題是車跟司機就這麼多,每個人都想要直達,怎麼有可能基隆過去真的過太爽,都會區通勤有一兩種點對點的客運就差不多了,基隆臺北客製化路線太多了
作者: auction88 (auction)   2023-04-24 07:21:00
1813ABCDEFGH就是各地出發去台北車站集合開往其他地方各地出發=基隆全區然後提議其他業者虧損的路線也比照兩光到台北去調度就在那邊這個不行那個不行。
作者: smena (cmeha)   2023-04-24 09:38:00
理論上是公車處把人載去一個大型轉運站,再根據目的地分流業者機動調撥,但如果建商不打南港15分鐘房子就賣不掉,那要人轉乘就是要他們命
作者: sap32aaa (不知)   2023-04-24 10:20:00
問題就是台鐵只適合賣便當不適合旅客運輸啊
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2023-04-24 22:12:00
1573等車的地方就在火車站旁邊 大家都要去市區搭啊XD搭火車轉捷運也不是不行 但就要轉2-3次 也要多花時間
作者: your0207 (Daughtry)   2023-04-24 23:24:00
那個留言我也看不太完全,不然原本想回一下...
作者: auction88 (auction)   2023-04-24 23:39:00
火車沒辦法到的地方才是客運的強項9006是基客第一名營收1061+1062是第二基客知道通勤生態所以繞去基隆車站載人再南下而且跟集團綜效 北士科站基隆站 雙邊都可調度
作者: smena (cmeha)   2023-04-24 23:53:00
我的意思是應該像交九那樣用各種方式把人集合在轉運站,但載人來轉運站的和把人載離轉運站的不應該是同一種車,市區就應該地方政府負責把自己的市區公車搞好,國道司機全力把人從轉運站消化掉,而不是像現在這樣明明國道的車開在平面可是基隆的房地產唯一的價值就是自駕可以快速上國道,門口站牌有大量的車上下班接駁,不然沒有這個優勢誰還買基隆新北的新建案競爭力都高多了
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2023-04-24 23:57:00
現在這個時勢還說大量我看也笑笑,一堆業者都想跑了本來就是自己市區公車加強,把人載到火車站或者客運站直接搭火車還有直接上國道的客運
作者: smena (cmeha)   2023-04-24 23:59:00
所以怕1200月票會虧錢的實在想太多了,首先要有車可以搭...
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2023-04-25 00:01:00
不管是公總還是基市府都必須要告訴民眾這個事實
作者: auction88 (auction)   2023-04-25 00:22:00
買基隆是因為錢的問題吧 不是因為客運方便少了一個零 你買benz 內科租車位3000 每天通勤30年還有剩塞車哪有差 acc開下去 還可以一邊吃早餐
作者: your0207 (Daughtry)   2023-04-25 10:43:00
對東邊乘客來說,進車站真的浪費時間
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2023-04-26 12:50:00
呵..有到少一個零這麼誇張嗎?.應該是多20坪..
作者: Hamazura (濱面仕上)   2023-04-26 15:05:00
基隆市公車處自己市公車都搞不好了,誰要轉乘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com