[新聞] 賣地賺5億,桃客只先還1244萬,公總不接

作者: YEHhuan (yeh人)   2021-03-07 09:04:12
【獨家】賣地賺5億還錢慢吞吞!桃園客運欠政府2.3億只吐回1244萬 公總不接受
桃園客運浮報大客車購車款詐領公路總局補助款,多A了1244萬3840元,去(2020)年12月
遭法院判決詐欺,公路總局今(2021)年2月決定撤銷所有購車補助,追回2.3億元,創下首
例,而桃園客運日前提出還款計畫,規劃今年底先還1244萬元且分4期,其餘將提行政救
濟,救濟不成再說,但桃園客運最近才剛賣地進帳5億元,現金流並無問題,卻只願分期
償還且只還零頭,對此公路總局明確表態不會接受,追回款項態度不會改變。
相關
桃園客運2016年採購10輛大客車、75輛低底盤公車共85輛,可向公路總局申請汰舊換新補
助,未料卻與車商講好造假合約金額,製作3億5626萬元的不實購車合約,向公路總局多
詐領1244萬3840元補助款,雙方再透過廣告等合作關係、將錢再匯給桃園客運,該案鬧上
法院後,桃園客運已遭判詐欺。
在該詐領案中,桃園市政府管轄的市區公車佔60輛,公路總局新竹監理所管轄的公路客運
有25輛,公路總局依《行政程序法》第117條及第119條,決定撤銷所有購車補助,2月初
已分函桃市府追回市區公車汰換補助款1.8億元,新竹區監理所則追回公路客運補助款437
9萬7515元;目前新竹監理所已火速發函要求桃園客運3月1日前提出還款計畫,桃園市政
府則僅要求該公司3月底前說明,未要求提還款計畫。
根據桃園客運提報新竹監理所還款計畫,將先償還桃園地方法院判決溢領金額1244萬3840
元,分別在今年3月底、6月底、9月底和12月底,分4期各別還款310萬元,其餘將提行政
救濟,而桃園市政府雖僅未要求該公司提還款計畫,但桃園客運規劃該1.8億元將提行政
救濟,等同被政府追討2.3億元,僅先償還6%,其餘近2億元則「慢慢來」。
不過,桃園客運近期才剛賣出一塊土地,進帳5億元,欠政府錢,卻只先還1244萬元,還
要分4期,引發外界質疑「把政府當塑膠」,對此公路總局稱,業者計畫先還1244萬元,
「不要以為繳完1244萬元,後面就可以用還,這是一廂情願,公路總局會把全部補助款追
回來」。
公路總局表示,提出行政救濟是業者權益,但與還款是兩回事,不衝突,該局本就有權撤
銷整個補助案,並依法追回補助款,不是1244萬元還完就沒事。
桃園客運總經理陳雅玲則回應,桃園客運有誠意解決問題,因去(2020)年12月法院已有判
決,購車補助溢領是事實,公司願意還,本就打算判決確定即可返還溢領部分,但因該案
正在上訴階段,考量上訴後金額可能有異動,律師建議上訴結果確定後再還,不過公路總
局希望可先償還,為表現
誠意,才規劃分期還款。
陳雅玲也說,桃園客運近期確實賣地進帳5億元,手上是有現金,但考量桃客確實有購車
,補助款全繳回不符比例原則,董事會也認為該案仍未定讞,不用一次還清,所以決定先
還1244萬元即可。(李姿慧/台北報導)
https://tw.appledaily.com/life/20210307/JWBTO3YYIBF3RAGJ6MTBXF3SCI/
作者: jcwang (抱殘守缺)   2021-03-07 09:08:00
倒掉算了
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2021-03-07 09:13:00
該說桃客不意外……嗎?
作者: a9075a9075 (HL)   2021-03-07 09:19:00
\倒一倒/
作者: WeAntiTVBS   2021-03-07 09:20:00
不想還?那就乾脆查扣 and 收回部分路權 看他們怕不怕
作者: Littlechozy (キミに100%)   2021-03-07 09:23:00
任意查扣或收回路權於法無據只會引起更多爭議
作者: buslover (SingleForever)   2021-03-07 09:42:00
一般民眾欠稅就查封車子查封房子 桃客欠錢拔掉路線不是剛好而已嗎?
作者: naruto1010 (鳴人)   2021-03-07 09:51:00
依據法源不同,而且一般民眾也是要等強制執行命令下來才能執行不是嗎?
作者: countryair (countryair)   2021-03-07 10:27:00
放一家爛公司在那邊秀下限 政府是沒法律來處理嗎?
作者: naruto1010 (鳴人)   2021-03-07 10:43:00
呃...所以之前大有307被拔路權也是出事之後「馬上」就被拔嗎?重點是收回路權部分,目前公路法47條只有針對經營不善有這方面的處理,但補助款跟經營不善有直接關聯??
作者: busgoer (巴士狗兒)   2021-03-07 11:14:00
板主舉例反而突顯之後蝶戀花事件拔友力通運的突兀
作者: naruto1010 (鳴人)   2021-03-07 11:32:00
蝶戀花是因為重大到影響人生安全吧?
作者: toulu (迷上黏土臉正妹)   2021-03-07 11:32:00
老實說未必能說別家都沒問題,不知為何桃客被針對
作者: j8400703 (ㄠㄨ)   2021-03-07 12:45:00
既然在訴訟程序中,不懂交通部為甚麼不直接提假扣押
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2021-03-07 15:26:00
撤銷的處分就可以當執行名義了
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2021-03-07 17:16:00
今天換成中壢客運一樣會被針對,桃園公車多為寡佔市場,桃客又是其中規模最大、歷史最悠久的業者,自然會高規格檢視
作者: WeAntiTVBS   2021-03-07 20:03:00
因為我認為被害者這一端會刻意讓法律程序延遲走完
作者: busgoer (巴士狗兒)   2021-03-07 20:07:00
不知道當年尊龍、飛狗發生重大意外後,多久才被拔路權
作者: Littlechozy (キミに100%)   2021-03-07 20:49:00
行政程序法127條4項,撤銷處分未確定前不能移送執行而受補助的車輛都接受管制註記不得移轉,所以應該也沒有假處分的問題這案子反而是突顯長期以來監理法規的不完善如果公總當年採用行政契約的方式補助,然後約定業者在違約時自願接受強制執行今天就沒有這個問題了
作者: sayin ( )   2021-03-07 21:10:00
沒辦法,市區客運這塊補助還是地方政府的,公總不會介入這部分的補助,只能就公路客運部份限制,業者也比較喜歡地方市區客運這一塊,不喜歡直接面對公總
作者: AIM120C5 (先進中程空對空飛彈)   2021-03-07 21:58:00
這種詐欺案不只桃客啦 真查下去就一串粽子了
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2021-03-08 08:45:00
噁心的桃客
作者: kutkin ( )   2021-03-08 08:55:00
原來是被客運耽誤的地產商
作者: yori5566 (より)   2021-03-08 13:31:00
叫五隻羊去討不會
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-03-08 15:52:00
地產不是另外開一家桃大建設了嗎?
作者: princesummer   2021-03-08 16:05:00
爛客運不倒嗎?
作者: dantes1013 (dantes1013)   2021-03-09 21:13:00
怎麼覺得雖喊不接受,但沒啥積極動作,好像在等對方脫產

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com