[新聞] 又是逆向公車道惹禍! 老翁遭客運撞死

作者: eugenelu (Office365 真難懂)   2017-05-30 18:09:09
https://goo.gl/Pozp8Q
北市一名黃姓老翁去年9月12日下午,行經仁愛路3段和復興南路1段路口違規闖紅燈過馬路,卻沒注意到仁愛路上有逆向的公車道,因而遭亞聯客運蔡姓司機撞倒,送醫後不治。交通事故委員會鑑定認為,公車駕駛遇路口未減速也未注意車前狀況,台北地檢署依業務過失致死罪起訴蔡姓司機。
這也是繼美國知名教授去年7月在同一個逆向公車道被撞死後,第二起在逆向公車道被撞死的案例。擁有史丹福大學博士學位的美國教授布里吉曼,受邀來台到台北醫學大學演說,不料去年7月10日演說當天上午,布里吉曼走斑馬線穿越仁愛路時,不清楚仁愛路有一個逆向的公車專用道,當場被651路公車撞倒,頭部重創送醫不治,公車司機侯智南事後與教授家人和解,因此獲緩起訴處分。
時隔2個月後,去年9月12日下午黃姓老翁也在仁愛路同個路口闖紅燈穿越馬路,路口監視器拍到,老翁疑因自知闖紅燈,因此不斷往右看確認來車,不料一台亞聯客運從老翁左側撞上老翁,送醫後不治。
駕駛蔡建宏(52歲)辯稱,老翁突然闖紅燈過馬路,他反應不及才會撞上老翁。但全案送交通事故委員會鑑定認為,老翁過馬路到一半才被撞上,認為蔡姓駕駛沒有注意車前狀況,也沒有減速,才會肇事。
檢方考量,監視器畫面也拍到,老翁並非一闖入車道就被撞,而是走到一半時才被撞上,認為蔡姓駕駛沒有減速或注意車前狀況,才會釀災,且雙方和解不成,因此依業務過失致死罪起訴客運駕駛。
亞聯客運表示,全案已進入司法程序,公司不便回應。據了解,蔡姓駕駛目前仍在職,但因病請假中。
作者: xiaowei (冷夜)   2017-05-30 18:39:00
仁愛路斑馬線畫一堆望左望右是有鳥用啦
作者: CatKing99   2017-05-30 18:41:00
這一件是發生在望左望右之前的事情喔!
作者: xiaowei (冷夜)   2017-05-30 19:35:00
我的意思是畫一堆望左望右會闖的還是闖給你看啦
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2017-05-30 19:43:00
司機真衰
作者: lajji (喇機)   2017-05-30 21:06:00
畫望左望右本來就不是畫來防止你闖紅燈的
作者: longlydreami (邦加爾迪)   2017-05-30 21:29:00
違規找死活該!幫司機QQ
作者: andyshao   2017-05-30 22:29:00
什麼莫名其妙的標題!惹禍的是那老人吧...找死還拖人下水
作者: WeAntiTVBS   2017-05-30 22:30:00
只要仁愛路一天不解除單向通行限制 這個情況會重複發生 然後出了事情變司機要依法究辦
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2017-05-30 22:39:00
司機按規定行駛也有罪?
作者: lajji (喇機)   2017-05-30 22:46:00
司機沒有按規定行駛啊 可是規定有夠奇葩
作者: jangjyyu (章魚)   2017-05-31 00:29:00
一直覺得公車專用道應該比照捷運、鐵道相同路權辦理
作者: mykorianda   2017-05-31 05:09:00
鬼標題。。。記者到底有沒有讀過書?
作者: fly721021 (飛)   2017-05-31 07:26:00
就是有這種害人精 想死還拖人下水
作者: Littlechozy (キミに100%)   2017-05-31 09:06:00
只有比照路權不夠,火車司機撞到人也可能有過失刑責真要解決要讓讓司機在公車專用道上免除注意違規民眾及車輛的義務
作者: tgyhum (vinc)   2017-05-31 11:08:00
業務過世致死是無過失責任... 只要執行不管什麼原因致死都可以用 這條罰的也不高執行業務本來就要注意其他人的安全性 正確來講鐵路執行業務需要做到無闖入建立罰則只是要素之一簡單講就是連坐法
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-05-31 11:23:00
這新聞大概是在替仁愛信義路雙向化鋪路
作者: mikami1027 (MK)   2017-06-02 00:03:00
業務過失致死是無過失責任???
作者: iele (就是那道彩虹)   2017-06-02 13:03:00
闖紅燈活該

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com