Re: [討論] 台灣男人一直宣傳AA制,是不是很丟臉啊?

作者: KirimaSyaro (桐間紗路)   2019-11-20 07:56:27
其實就是文化不同
https://www.youtube.com/watch?v=ipu7uwb82zw&t=128
挪威的女生也是AA
而且挪威的女生要跟男生服一樣長的義務役
挪威的女生想必不太懂你的男女平等吧
※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言:
: 小魯哥敢下這個標題,已經有被噓的準備了啦
: 尤其是板上某個戰力很強的那個男人~
: 搞不好等下就專文嗆我嘍
: 但即使小魯哥是男人,
: 對於為何「AA制才是男女平等」這件事情,實在不吐不快...
: 我先上數據好了
: 這是維基百科內,台灣性別比的數據
: https://i.imgur.com/j2rvY20.jpg
: 以20-39歲這個適婚年齡區間
: 男:女=3,456,110 : 3,331,179
: 女人比男人少了124,931人,女人數量是男人的96%
: 也就是在婚姻市場上,本來女人就比較稀有,且有價值的
: 而在經濟上
: 男女薪資大不同!女性要比男性多工作54天 才能同酬
: https://money.udn.com/money/story/6709/3697450
: 男女薪資差異,現在比1980年前的差距還大
: https://www.thenewslens.com/article/91179
: 內文
: 「在2017年主計處公布的94類行業的經常性薪資中,有81類行業女性低於男性,
: 而女性高於男性的行業則只有13類」
: 也就是,即使台灣號稱亞洲女權最高的國家
: 女性在經濟上依舊是比男性弱勢
:
: 最後講到,婚姻如果破裂下,育兒的負擔
: https://www.storm.mg/article/238445
: 「國內單親家庭多數都是由女性當家...2013年再分析,單親家庭中女性當家的比率,
: 更增加到73.8%」
: 也就是如果不幸離婚,女性絕大多數是需要負擔育兒的責任
:
: 總結:
: 在目前客觀的現實世界中,
: 男女市場上,女人本來就是比較稀有的商品
: 經濟上,女人又是是屬於弱勢,且又有極大的機率要負擔離婚後的育兒責任
: 而女人生理構造上,因為要肩負懷胎的任務
: 人類育幼期又十分漫長
: 根據生物演化理論,女人要確保自己的基因留存,
: 當然是尋找最強的男人,能取得最多的食物跟安全的環境
: 讓女人在脆弱的懷孕期跟操勞的育幼期,還能生活無虞,平安把下一代養大
: 因此生為稀有商品的女人,選擇經濟條件優秀,且願意多負擔的男人
: 自然是理性的選擇阿!
: 一個男人,一直在鼓吹AA制,豈不是不顧客觀的事實,
: 硬是讓比較弱勢的女性,肩負一樣的經濟負擔
: 小魯哥個人是覺得這種男人滿沒懶趴的
: 當然小魯哥也不贊成什麼都是男人出錢
: 但是我想在公用費用上,採用「比例制」
: 也就是男女依收入比例各自負擔,收入多的那方出比較多公用費用
: 個人感覺是比較公平的~
: 不知各位覺得如何?
: P.S
: 不過這邊要幫那個戰力很強的男人說句話
: 因為以他的財力狀況,或許用AA制反而是讓女方比較吃香的說~
作者: t81511270 (justlikeING)   2019-11-20 08:51:00
這篇直接被無視惹ㄇ
作者: bbbing (無)   2019-11-20 09:23:00
套路大家都會背了,先改善當兵環境再說
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-11-20 09:31:00
人家雙標仔看到不利自己的都無視
作者: justfunk1 (supermomo)   2019-11-20 09:40:00
人家是女森內
作者: cch121 (cch123)   2019-11-20 10:18:00
這篇一定被無視的 幫推
作者: hiphopmei (Macchiatto )   2019-11-20 10:37:00
照台女邏輯挪威的男性應該要懷孕
作者: Neferupito (ネフェルピトー)   2019-11-20 10:56:00
某些女生低薪的解決方法不是自己找更好的工作是靠男生養
作者: sh960215 (<<<0.0>>>)   2019-11-20 12:34:00
挪威女生沒月經啦
作者: kawaiio (元氣活跳蝦)   2019-11-20 12:55:00
一邊女權甜頭要到手,一邊緊咬父權甜頭
作者: k63815 (肥貓)   2019-11-20 13:36:00
人家4女森內 叫人家當兵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com