※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: ※ 引述《yuyugh2015 (yuyugh)》之銘言：
: : 如題
: : 我跟我女朋友最近討論到結婚，她強烈認為男生應該負擔生活費及買房，她自己的錢要自
: : 己存起來，其實我們兩個賺的差不多，但是要我負擔所有費用包刮房子頭期及房貸，我真
: : 的很猶豫，我女朋友說現在大家都這樣，不知道我在猶豫什麼，想請問大家真的男生就應
: : 該負擔所有費用嗎？
: 小孩子姓誰？傳宗接誰的後代？
小孩子姓什麼重要嗎? 現在還有人在乎這個阿?
我個人是一點都不在乎拉 以後要是有小孩 老婆也斤斤計較這種問題的話
小孩的姓送她也無仿 而且事後相關問題無半句廢話
不會有什麼誰拿孩子姓，所以得了便宜，所以要負擔較多開銷這種智障言論出來
因為我是真的不在乎這種爛問題
孩子依基本生物學來講 就是各繼承了夫妻一半血統的後代
不管他姓什麼 他就是夫妻一人一半的孩子
撫養責任一半 血統一半
所以我不懂怎麼有人會在這種問題上廢話
未來如果老婆在意的話 快點拿去跟妳姓 不要太多廢話就好
傳宗接代我覺得更好笑，只是對一個神桌 上面幾塊牌位
定期拜一拜而已 這是有什麼意義? 我還真不懂
拜了比較孝順? 沒拜比較不孝順?
依我而言我是沒興趣做那些無聊的事情
同姓氏一樣 老婆在意的話 以後都去拜妳家牌位我也不在乎
而且我也不喜歡聞燒香跟燒金紙的味道 聞了就噁心 而且對健康不好
老婆有興趣的話以後要拜就趕快把孩子帶回妳娘家拜
帶回去拜不要讓我聞到那些噁心的味道
: 如果結婚後不能過的更好，也至少要持平。
: 如果連持平都沒辦法，那為什麼要結婚？
: 自己一個人不挺好？幹嘛要嫁？自討苦吃？
雖然上面講到傳宗接代跟姓氏的問題
我承認我是把妳當蠢貨了
不過第2段這論點 我們意見倒是一致
結婚後沒過得更好的話 幹嘛結婚? 一個人也很好
我也是深深認同這論點的
其實不只台女 很多台男也是這麼想的
我就是那眾多台男當中的一個
只是不知道為什麼 上了網 看到說這句話的大部分都是老女人
我平常是這麼想的沒錯 可是也不至於上網到處分享我這種想法
我住在屋齡5年內的高級3層樓社區型透天
父母退休規劃完善 存款幾百萬可用
加上家中4個小孩每個月一點點孝親費
所以完全不用煩惱長輩問題
我不用擔心房車.不用擔心長輩.工作薪水穩定
一個人也很好這句話真是說中我的心聲
自己一個人不挺好? 幹嘛要娶? 自討苦吃?
說實在的 我覺得現在社會這種想法的台灣男性絕對不少
我就認識了好幾個
只是不知道為什麼 上了網之後 這句話好像被女人申請專利了一樣
掛嘴上的都女人
更奇特的現象是 網路上的單身男有時候會被嗆:
"回去找你的左右手交往吧" "醒醒吧，你沒有女友"
幹為什麼單身就要被這麼酸?
一個人也很好阿
假如單身男要去跟左右手交往的話 那單身女不就要去跟跳蛋還有按摩棒交往?
: 所以原則上是男生要扛，但如果小孩從母姓，那當然
: 就有商酌的空間了，也不是這麼呆板一成不變。
幹妳媽的為什麼從個父姓而已 就是男人扛所有經濟負擔了
那自己下一句話又馬上雙重標準
跟父姓就是男人全扛 跟母姓就是再討論
幹妳媽的這不叫雙重標準 還有什麼叫雙重標準?
馬的小孩姓氏這種東西要就快拿去好嗎? 記得廢話不要太多就好
你知道為什麼上一代有很多家庭 是父親扛所有經濟責任嗎?
因為母親要背所有家務責任 包括照顧長輩
男主外女主內 上一代的分工其實也很清楚
所以不要混淆視聽 上一代男人扛責任是因為男主外 不是因為從父姓
而現代呢? 有多少女人願意繼續女主內 負擔所有家務責任的?
真的是屈指可數
ok 我了解 現代女權抬頭 女人要自己經濟獨立
說實話我也覺得這非常好
畢竟家是大家住的 上一代觀念把家事都丟給女人的確不太好
應該要夫妻共同負擔 這非常ok
我雖然是覺得一個人也很好 但如果說到婚姻觀念的話
我也認為家事是應該共同負擔的
ok阿 白天大家都要上班 家事就下班一起分工就好
那既然都有工作 家事也一起負擔
經濟責任也平均分擔也很正常不是嗎?
其實結論就這麼簡單 不要再說什麼男人全扛這種上一代的觀念了
要男人全扛喔? 如果女人也願意把家務跟顧長輩的責任全扛的話
也是還ok
不願意女主內 又要男人全扛喔?
抱歉 男人一個人也可以過得很好