原文恕吃..
: 推 wtfconk: 真的…不報警都是假的,而且記得是要報案竊盜而非遺失唷 05/02 05:29
: → wtfconk: 通常警察都會引導洗成遺失降低破案壓力,記得要守住 05/02 05:30
這兩句話是正確的..
其實東西被偷有時是很常見的事情..
沒事安全帽不見個幾頂，披在車上的雨衣消失個幾件，或是剛買的東西掛在車上被拿走
一年內一兩次... 這都算是日常(?) 至少我機車上常莫名發生這種事
不過我沒想過會為了這個去報警
去年的某一天. 也是拿著之前新買的傘，第一次用.. 到某生活用品店買個洗面乳.
再去另一間店買別的東西，發現傘忘了拿，回頭要取就不見了
因為那把傘很大又特殊，是和前女友買的傘(當時已分)，所以很有意義
也因為那把傘非常特殊，第一時間認為絕對不可能是"拿錯"這麼簡單.
但真的是有人拿錯，那我也認了，和店家確認後對方願意讓我報警陪同調監視器
於是我決定報警!
進警察局是個老鳥，斜坐在椅子上，一聽到我傘被拿走就是各種刁難.
"傘被拿走? 你要告竊盜嗎? 你知道是誰拿走的嗎? 不知道是誰你怎麼告?"
"你怎麼知道是不是別人拿錯?"
"是不是你自己弄丟的? 開遺失登記給你，說不定晚點就找回來了"
"一把傘而已，門口有傘你自己選一把送你! "
因為當下有點不爽所態度有點堅定，最後他只好找個菜鳥警員陪我去店家調監視器..
結果看到一個熟練的女人，在傘架上挑傘，還拿了我的傘打開了它衡量了一下..
物色了很久，把散放回傘架上，環顧了一下四周，最後拿起了它，消失在鏡頭外。
由於鏡頭外是一個商場，要去商場調監視器看後續，因為時間已晚所以就先回去做筆錄.
這時候的重點來了..
筆錄開始了，警察要我告的是 "侵占" 不是 "竊盜"....
不多做說明，但是"侵占"和"竊盜"在刑法上的構成要件是不一樣的，很多一線行政警察
的作法都是誘導報案人用"侵占"來論，為什麼?
先說結果..
因為竊盜是管制案件... 侵占不是
非告訴乃論的竊盜案件是治安指標，告訴乃論的侵占不是
一開始和我扯了一堆支配理論有的沒的，我直接回了一句，所以我離開家裡，家裡的財物
脫離了我的支配，今天有人進我家拿走東西，我報案報侵占嗎? 你接受這個邏輯?
我的傘放在傘架上，傘架放在店門口不是馬路上，我和那個女人沒有任交付傘的行為，
傘架看起來也不是遺失物，你叫我報侵占!? 這合邏輯?
最後關掉錄音得到的結果就是... 拜託我告侵占就好..後續的資料他會聯繫商場.
(反正找到人檢察官發現不對再變更起訴法條這種話都拿出來說了...)
心一軟只好改侵占案件
想當然爾... 過了一個禮拜打電話去問偵辦進度.. 沒有調商場的監視器..
態度也變了一個樣子(笑)
到現在那張報案單，也只是張蓋有印子的A4紙罷了
看著報案單上的"積極偵辦".. 有時候感覺只是場笑話，因為積極與否..
單純看你是什麼人，還有他們有沒有壓力。
SO.. 如果堅持，類似事件發生的時候，請記得就直接報竊盜，實際上警方也不能拒絕.
但請先衡量真的有報警的必要，畢竟一線員警還是有他們辛苦的地方.
PS:這件事情不是在板橋發生的，相信板橋的警員都很NICE，很棒的..
以上分享 ="=