原文恕刪
身為台大校友
我自己對台大這個判決其實不太能理解
最一開始沒有馬上開鍘
爭議點在於高同學當時是用繁星的方式錄取台大電機
而繁星跟書面的備審資料(學習歷程)其實是無關的
所以即便高同學書面資料有重大瑕疵
也不在繁星的評分範圍內
所以我的問題是
如果高同學真的如原po推文說的
去考了前幾天的分科測驗
那萬一她又滿足台大醫科的錄取標準
請問台大醫學系收不收
萬一她今天可以錄取台大法律
請問台大法律系收不收
如果因為個人行為有瑕疵 所以台大取消她的資格
那代表她要被台大完全封殺嗎
那這樣是不是跟之前(偽)最佳辯士那個同學一樣
每一間學校到最後都不收
作者:
bsp0919 (台中大番薯)
2025-07-14 18:24:00其實就是看風向而已她分科再考上醫科那時候已經沒人在乎這個新聞了老實說她是被衛道那個害到的沒有那個她這個應該不會怎樣
1.繁星跟書面資料完全無關 不懂取消資格的點2.分科分數到就能上 你告訴我怎麼封殺
作者:
bsp0919 (台中大番薯)
2025-07-14 18:27:00我看新聞寫有面試？繁星要面試喔？
分科沒作弊 維護招生公平性與學術誠信的點？醫學系的繁星要面試
作者:
bsp0919 (台中大番薯)
2025-07-14 18:28:00臺大現在是用面試這條 說她等於是在面試說謊
學校本來就有權利取消你的錄取資格 跟評分方式無關吧
分科也可以封殺啊 註冊後開會開鍘啊 多一點程序而已
更狠一點進去直接給你三大過，不給申訴也不用給理由方式我都寫出來了，學校照做就好上訴一律駁回，理由空白，要記得如果他上訴請這樣做
反正人家學校要取消 基本上法源依據 行政程序應該都拿得出手 有意見就去找律師
作者:
raysbuck (raysbuck)
2025-07-14 18:37:00是有點太晚了 要注銷就早點讓人去分科
作者:
NODINO (被死魚桶一年)
2025-07-14 18:38:00你根本沒搞清楚制度 1.台大醫的繁星要面試 而且要繳簡單的備審 而非學習歷程2. 台大的理由是違反學倫的經歷有不能排除的評分影響 分科分數是完全客觀的 跟這件事根本無關
作者:
raysbuck (raysbuck)
2025-07-14 18:44:00這哪是人治 就上新聞一切被放大檢視啊低調一點沒人知道你是誰 教授叫你抄五篇都不一定被抓到本來就應該維護學術倫理
繁星要面試啊 視同他面試給教授看的資料是造假我不覺得嚴格有什麼不對啦
在講什麼？他有問題的是推甄的部分，關分科考試啥關係？
作者:
NODINO (被死魚桶一年)
2025-07-14 18:47:00那個衛道的如果分科有上 一樣沒辦法拒絕他入學 因為分科無涉道德或學倫
考試歸考試，推甄歸推甄！資料有問題，就去考試很難懂嗎？
作者:
NODINO (被死魚桶一年)
2025-07-14 18:49:00原po就是根本沒搞清楚醫學系的繁星是需要面試跟書審的再者，不論楊男或高老大 取消錄取資格的學校根本沒用過封殺性質的字眼好嗎，他們就只是在這次的入學管道被否決了
作者:
sevenly (我是烤雞)
2025-07-14 18:59:00繁星有規定 繳交資料有造假就可以取消資格 但是分科沒有
作者:
NODINO (被死魚桶一年)
2025-07-14 19:01:00分科根本沒有資料可言阿 分數是什麼就是什麼
作者: cschuan (ntucschuan) 2025-07-14 19:06:00
辯論那個分科都可以上了
作者: jjyy6666 (jay) 2025-07-14 19:24:00
這完全搞不清楚分科跟推甄個申的差別吧
作者:
slrmbenz (slrmbenz)
2025-07-14 19:51:00辯論那個造假名次科展抄襲...科展沒有不抄的吧？
作者:
qwe8982 (小曼)
2025-07-14 19:57:00不意外啊 台灣科展大家都知道用抄的
作者: ChanTzuHsien (詹子賢) 2025-07-14 20:24:00
台大校友就這？ 當年用屁股考上的嗎 呵呵
作者:
FK6819 (恨情人)
2025-07-14 22:56:00一堆醫生逃稅應該也要撤銷醫師資格，道貌岸然垃圾