沒意外會變政治文
我先說我是高雄人
我也去世運聽過幾次演唱會
我一直很不解為什麼高雄人可以把
在世運舉辦很多演唱當作很驕傲的事情
免費租給表演團體
變成租金高雄人買單
而且體育競賽辦在那邊還要付租金
然後明明是個體育場館
結果每年去看體育賽事的人數應該不到演唱會的百分之一
看別人去比港都盃（田徑賽事）
說跑道狀況比學校操場還爛
辦這麼多演唱會結果場館維修經費
是要運動發展局去申請經費
總之真未來希望有一天
世運主場館可以是體育比賽滿場
然後全場的觀眾是去看比賽的...
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2024-04-29 20:03:00問題世運裡面就沒啥在辦比賽...
作者: fuyu1112 2024-04-29 20:04:00
不就台足不爭氣 田徑台灣人看的更少
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2024-04-29 20:05:00不就台足沒啥風氣
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2024-04-29 20:05:00蛤 到底為什麼一定要拿來辦體育賽事 不懂邏輯
作者:
Pro80 (綠蠵龜)
2024-04-29 20:05:00撇除辦演唱會 要不要看一下世運真的有在使用的有幾天...
作者: Johnyo (醬油) 2024-04-29 20:06:00
龍騰可以打棒球的話就好了
作者: fuyu1112 2024-04-29 20:06:00
跑道爛 不過龍騰的草皮好像不差吧？
作者:
tommyshu (ranger00)
2024-04-29 20:06:00就真的沒在用 為什麼不能做其他事
作者:
Pro80 (綠蠵龜)
2024-04-29 20:06:00如果能換個角度賺觀光財其實也是一個解法 但前提是真的有賺
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2024-04-29 20:07:00等真的要辦比賽的時候台足也沒有申請世運 笑死
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2024-04-29 20:09:00「演唱會經濟」谷歌就一大堆 你不信有賺也沒有辦法
作者: md1128 2024-04-29 20:11:00
很羨慕高雄 他們為什麼不能驕傲
不收場租不是圖利廠商嗎 我一直不懂 尤其是之前台北被罵超慘
世大運場館40000 最多加到55000 你說說有哪個運動可
6月6日 世界盃預選 確定在台北田徑場認真感覺足協不想在世運辦
場地的維修不是應該是從租金出嗎？ 結果演唱會不用租金 然後體育競賽要租金 會破壞場地多數也是因為辦演唱會 而經費還要是運發局去爭取
作者: sd2567 (starseed) 2024-04-29 20:16:00
不就運發局 比賽辦不滿啊
旁邊還有國訓中心場地以使用率應該沒那麼懸殊，商業觀眾就沒啥救
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2024-04-29 20:22:00
台灣能辦五萬人以上的演唱會就只有龍騰可以啊 就算現在有大巨蛋 也要個案聲請 根本沒得選擇
你辦一般體育競賽 除了職棒有可能多點人 其他少的可憐
作者: raymond501 (坂道員) 2024-04-29 20:27:00
還好吧 大巨蛋這樣演唱會條件僵持不下有比較好嗎
重點應該是演唱會免租金但產生的問題卻要由運發局去喬經費
作者: DeaGoo (大狗汪汪) 2024-04-29 20:28:00
至少有在辦活動啦
作者: Kelsier27 (好想變成一灘貓) 2024-04-29 20:29:00
我還真想不到哪個運動可以讓世運滿場哈哈 整修場地是一回事啦 我覺得演唱會經濟根本賺爛
作者: cschuan (ntucschuan) 2024-04-29 20:30:00
今天運動場場爆滿 也可以免租金啊
你光是五萬人 去高雄 周邊餐飲 旅館 營收帶來的稅收
作者:
yaieki (是五迷象迷ㄟ小七)
2024-04-29 20:31:00不租給演唱會 放在那邊當蚊子館又會被酸 這場地這麼大 能
作者: f126654 2024-04-29 20:31:00
運動場場場爆滿怎麼可能免租金 想太多
如果運動場場五萬爆滿 也可以免租金阿有再用的場館總比沒用好
作者:
lizwww (小麥)
2024-04-29 20:32:00帶來經濟效應有什麼不好
而且也不是天天辦阿 將近五萬五的場館 哪有這麼多大咖不夠大咖 五萬五的場館 會很冷清
活絡經濟啊，辦那些演唱會吸引人潮去高雄消費，賺或賠誰知道
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2024-04-29 20:34:00
自己不去申請辦比賽怪誰阿
作者:
cpcpao (.....)
2024-04-29 20:35:00跟你講 如果變蚊子館 更慘
作者:
jerrywin (正義中肯柯文哲)
2024-04-29 20:36:00這麼大的場館養蚊子最理性務實又省錢了 嘻嘻
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2024-04-29 20:36:00
去看演唱會的人潮 跟比賽帶來的人潮 你去問高雄小商家要選哪個吧
我什麼時候說不要辦演唱會了= = 我是指場館的運用跟修繕很奇怪
作者:
yaieki (是五迷象迷ㄟ小七)
2024-04-29 20:40:00啊不是也有人說哪種運動比賽可以滿場就去啊 而且免租金是專案申請的 你有辦法滿場的去申請會不過嗎 現在就是沒有空在那邊給演唱會又怎樣
欸我很好奇 假如大巨蛋打棒球要付租金 然後演唱會不
作者: S52R 2024-04-29 20:42:00
去看新加坡如何吸引泰勒絲的做法吧
作者:
green0616 (green0616)
2024-04-29 20:42:00新加坡找Taylor Swift開演唱會還給他幾百萬美金你可以自己去查一下
作者:
keith222 (Keith)
2024-04-29 20:44:00大巨蛋遠雄蓋的 不用假如了 除非遠雄不爽玩賠錢丟回北市
作者: Kelsier27 (好想變成一灘貓) 2024-04-29 20:44:00
查了一下以前被質疑蚊子館還是有維護費問題啊 反正只有大巨蛋會跟世運搶生意 口碑做好以後要收場地費也沒什麼問題 但短期修繕問題市府也不能擺爛
我覺得只要沒有發生為了辦演唱會壓縮會剝奪體育賽事的檔期那就還算合理 雖然免租金這件事可以討論 但老實講能在世運辦演唱會的藝人根本也沒幾組 高雄近年雖然因為演唱會話題很多 但很多組根本不是在世運免租的也只有世運
而且世大運場館 演唱會一個月頂多幾天 其他時間還不是
事實上就是 台灣是體育沙漠 除了棒球 其他運動賽事根本養不了大型場館 至於免收租金這點 如果當地市民跟議員都沒有意見 那其他地方民眾也不好說什麼
之前每年固定會在世運開演唱會的只有五月天吧 近年除了定番五月天外也就BP 、酷玩 、紅髮艾德、然後一個韓團拼盤 其實也就這幾組 但我覺得跑道該修的還是要修啦
作者:
Chhtaiwan (Chhtaiwan,Circ25th)
2024-04-29 21:05:00有點類似軌道事業或產權問題 這可討論 但倒數第二段的問題確實該規範一下 不然就有點本末倒置
作者: TimmyJiang 2024-04-29 21:21:00
搞到沒經費維修的確是值得討論的話題
維修經費可以討論啦，但是其他則是殘酷的，體育賽事就是沒那麼多人看
作者: bokonon (布克農) 2024-04-29 21:58:00
欸欸 推文要護航之前看一下內文好不好啊 我高雄人真的覺得很丟臉 運發局喔…唉
作者:
nsk (nsk)
2024-04-29 23:01:00世運主場館就辦港都杯丶市中運丶市小運......演唱會N場
你可以去查一下歷年使用表，陳其邁上任前只有五月天在用，其他時間都蚊子館好嗎