本壘一開始是判有回來吧?

作者: CusRise (JT加油好嗎?)   2023-07-14 20:30:26
二壘沒證據推翻原判合理,但本壘又有啥證據能推翻原判決?
作者: hsr7016 (~天理喵~)   2022-07-14 20:30:00
問小房間判斷基準到底是啥阿
作者: nybbnan (隨處飄流的風)   2023-07-14 20:31:00
問就是5050
作者: A00610lol (paulhuang)   2023-07-14 20:31:00
陳均偉 意外嗎
作者: haruhi5566 (春日56)   2023-07-14 20:31:00
不知道 完全看不懂標準在哪
作者: liongood93 (xihc1001)   2023-07-14 20:32:00
我自己覺得本壘看起來就還沒踩下去就是了 二壘那邊沒救就沒了
作者: my1938 (不知道該說什麼)   2023-07-14 20:32:00
可是二壘的play不是先發生?二壘維持原判本壘得分就不算了
作者: hsr7016 (~天理喵~)   2023-07-14 20:32:00
那個鏡頭有"明顯"解釋說是二壘PLAY先發生嗎
作者: ccsu1234 (你欸等)   2023-07-14 20:32:00
這兩個判決就雙標啊 本壘還更不明顯欸 那麼遠是要看個鬼
作者: CusRise (JT加油好嗎?)   2023-07-14 20:33:00
兩邊在同一畫面的鏡頭就那個,還離那麼遠,然後一個改判一個沒改,真的不知道標準在哪
作者: nybbnan (隨處飄流的風)   2023-07-14 20:33:00
一開始是二壘out 但本壘有分
作者: hsr7016 (~天理喵~)   2023-07-14 20:33:00
你要改你要有明顯的證據才能改欸
作者: ccsu1234 (你欸等)   2023-07-14 20:33:00
屁 這是timing play跟二壘出局與否無關
作者: liongood93 (xihc1001)   2023-07-14 20:34:00
黑啊 啊就這樣啊 我覺得本壘看起來明顯還沒踩下去 啊
作者: CircusWorld (小丑世界)   2023-07-14 20:34:00
可以先回本壘得分 再二壘出局呀 一開始先判回本壘的
作者: hsr7016 (~天理喵~)   2023-07-14 20:34:00
那鏡頭比二壘那個PLAY更難看就能改 厲害
作者: CusRise (JT加油好嗎?)   2023-07-14 20:34:00
一個鏡頭更近更多沒改判算了另一個鏡頭一個還超遠改判
作者: liongood93 (xihc1001)   2023-07-14 20:36:00
豹子腿第一時間看到重播也是說本壘比較慢吧 但要講看不出來 我也沒覺得不對
作者: ccsu1234 (你欸等)   2023-07-14 20:37:00
兩個case都是同時 然後本壘改二壘不改可悲聯盟真可悲
作者: liongood93 (xihc1001)   2023-07-14 20:37:00
我覺得就雖小 然後跑二壘沒意義
作者: CusRise (JT加油好嗎?)   2023-07-14 20:38:00
滑進去的時候確實還沒踩本壘,但觸到的時機根本看不出來踩到本壘了沒
作者: bonbon315 (本春)   2023-07-14 20:42:00
應該說 看本壘的那個鏡頭 看不出什麼時候觸殺到 這樣是怎麼判斷哪個先後的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com