民事訴訟的結果會受到原、被告雙方在訴訟中的主張和答辯影響，而原、被告雙方為
1
什麼要做特定的主張和答辯，也都會有自己的考量，這往往不會顯現在判決書裡。
我看桃園地院112建103號案件法官判決的邏輯是：
1、被告巨佳公司對於原告揚名公司已按照雙方合約約定施作工程（含追加）「不爭執」
（註：這件事就當作是真的了，法院不用再去調查）。
2、既然已完工，依照雙方合約，巨佳公司就要支付60%的工程款。另尾款10%部分，揚名
公司有提出新聞資料，新竹棒球場已經辦過比賽，巨佳公司的業主卻不辦驗收或要求
修補。
3、開庭的時候巨佳公司說工程瑕疵部分限定於「排水功能」，而新竹市政府則說找結構
技師公會鑑定的內容是「覆土斷面強度不足」，但二者間有什麼關係？巨佳公司無法
證明，所以縱使有覆土斷面強度不足的瑕疵，也跟揚明公司的施工沒有關係。
4、球場已開挖，已經沒有驗收這回事，但揚明公司既已完工，自得向巨佳公司請求驗收
。至於有沒有瑕疵是修補或賠償，不影響保留款在完工時就要付（註：這裡好像沒
特別再寫沒驗收是不可歸責揚明公司，所以應該視為已驗收）。
5、追加工程部分也已完工，巨佳公司並未證明雙方有約定需要新竹市政府核定後才算
數，所以要付。
6、巨佳公司沒提出證據證明揚名公司施作的工程究竟有何「排水不良」、「球場場地
有異物」及「紅土品質不良」等瑕疵，也沒證明棒球場體檢會的簡報檔中寫棒球
場不符工程契約規範就是揚名公司害的。而且法院找土木技師公會再去鑑定時，棒球
場已經被開挖，且門也關著進不去，沒辦法鑑定到底有沒有排水不良。另外，艾奕康
公司111年12月的函只有提到「二壘往三壘後方草皮仍有部分積水及經踩踏有部分水
滲出」，但沒有提到是揚明公司施作的工程部分究竟有什麼「排水功能」的瑕疵，而
且巨佳公司也沒有證明有先催告揚名公司修補上面說的積水和水滲出的瑕疵，所以
請求揚名公司賠償並抵銷沒有道理。
7、「美國職棒大聯盟專家檢測新竹市立棒球場工程之檢測分析報告說明」並非我國專業
之鑑定機關，個人之意見當無從拘束法院。
8、結論：揚名公司請求巨佳公司給付工程款有理由。

巨佳擺爛關市府屁事

法院認證大聯盟專家無效

人謀不臧

要打棒球找大聯盟專家 要上法院找本土產業鍊 要選好耶

一堆人狂跳針比賽過驗收完成 還一直截判決跳針結果截圖內容第一句就講 縱使驗收未完成 後面還說驗收完成已經不可能發生 法院認定的是辦過比賽已經達契約目的從沒有講因為比賽過所以代表驗收完成

這是AI整理的摘要嗎

然後沒辦法驗收的理由也是因為市府開挖 所以最後問題在哪

小智 巨佳都解套了吧 感謝新市府團隊的努力

小智跟巨佳哪裡解套了這個只是在談巨佳跟揚名之間工程款糾紛

這是巨佳跟揚名的官司，巨佳敗訴，解套在哪?

偷埋廢土跟結構問題巨佳還是要面對好嗎

所以有何相干……巨佳打的點跟市府打的點就不一樣……要說是同一案嗎

好好可用的球場被亂挖到不能用

巨佳想凹不付錢被告 甘市府什麼事

這個案子從頭到尾 就跟市府無關 是兩個包商之間的糾紛

"誰"開挖、"誰"不讓技師進球場的主詞幹嘛故意忽略不寫

好好可用的球場？？球員都受傷了

施工過程三方沒留下任何影片照片檢查紀錄?真玄

所以何時能打棒球?

11/6新聞是寫266天 目前施工中

這裏驗收應該是巨佳對揚明驗收

https://i.meee.com.tw/YeTRlSd.jpeg 大巨蛋也搞傷球員

台灣沒人敢驗 市政府找美國人來被台灣法律仔當垃圾

笑死 5樓拼命跳針說別人跳針 法院根本就沒對市府 明明就是兩個廠商錢的問題 抄跑堅的信徒還真噁心

去看一下民訴65條 67條 63條 再去找一下訴訟告知參與的效力 再來講跟市府無關啦 無關還委任律師是要圖利嗎

簡單來說就是明明包商有問題但包商+市政府急著挖導致證據全沒了 笑死

看了人家就說明訴訟告知只是被通知出席說明了 還在跳針ㄟ市府之前要挖也是先抽驗嗎XD笑死 以為別人記憶不好喔就是抽驗檢測到土壤不良率太高 後面才找專業人士來挖到洗地仔嘴裡變成市府急著挖導致證據沒XD你以為一堆工業廢棄物是憑空出現?

看起來工程缺失 不在揚名這家 應該只能這樣看

就某種顏色的一堆文盲 這判決就下面對統包的官司 急著出來抹糞洗地 統包自己的責任該給就要給 沒先驗收就放現在打官司要你付錢就要付阿

7真的是奇觀XD

也沒什麼奇觀不奇觀的問題不然為什麼現實那些檢驗機構還要有國際認證

第7點有點太扯...大聯盟球場專家的報告比國內鑑定不值得參考?

可以參考但無效力，有外國醫師資格可以在台灣行醫嗎?何況看這幾行字也不知道所謂大聯盟專家是有什麼證照

大聯盟檢查不能當證明 笑爛

出事大聯盟會有法律責任嗎？沒有啊講那什麼屁話，當然只能參考