Update:
鄙人才疏學淺 查了一下Baseball Rules Academy的規則
A runner can make a legal tag-up as soon as the ball is touched by a fielder. A fielder does not have to have secure possession and control of the ball. A legal catch is not required for a legal tag-up.
的確是碰到瞬間就可以離壘了 看來真的是老師的鍋…
附上來源 希望能幫到對此規則有疑慮的新球迷
https://reurl.cc/rYym5k
———————————————————————————
問了ChatGPT關於高飛犧牲打的規則
https://i.imgur.com/EUyTNa2.jpeg
https://i.imgur.com/EQMQhGv.jpeg
從影片上看起來是老師覺得第一時間野手跳起來有接到球 所以離壘 後續可能是看到或是被
英文台聽起來第一時間也是覺得彈出來但有接殺 考量到內野角度應該很難看出來球有沒有?
比較好奇很多人說球碰到手套就能跑 在高飛犧牲打的情況下似乎跟GPT給的規則有落差 不?
作者:
bco1227 (STS5gp6)
2025-10-14 09:47:00是接殺也跑得回來啊
作者:
flele (飛象)
2025-10-14 09:48:00現代維基百科？
這種play之前不知道出現過多少次了 大家都講規則給你聽你還去問GPT給你錯的答案
作者: lnq777 (嘟嘟嚕) 2025-10-14 09:48:00
如果要確實接補才算接殺，壘上跑者才能跑，那每個外野手都像打排球一路托球進內野就好了
作者:
Bihrava (bihrava)
2025-10-14 09:49:00碰到手套就能跑了
作者: johnny199419 (Johnny Lin) 2025-10-14 09:49:00
原文規則是不是只是接殺的定義，跟SF的不大一樣？
作者: yankees733 2025-10-14 09:49:00
GPT規則瞎講你也信
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-10-14 09:49:00靠北喔 GPT不能當解答不是常識了嗎
作者:
WFU (天璣)
2025-10-14 09:50:00媽的我真的忍不住要噓
作者:
PCW2960 (PCW2960)
2025-10-14 09:50:00拿爭議事件問gpt 然後引起更多爭議 ai真的不是這樣用的
作者: G52469 2025-10-14 09:51:00
先搞清楚規則再po文
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-10-14 09:51:00它不就把各種瞎機巴意見丟進去大鍋炒然後再舔你的口吻
作者:
Valter (V)
2025-10-14 09:51:00這已經算簡單了 不用什麼事都找AI
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2025-10-14 09:51:00GPT 哈哈
作者: Yc424 (Yc) 2025-10-14 09:51:00
你都看不懂要問AI了為什麼還要發文
作者:
tim0603 (直球勝負)
2025-10-14 09:51:00有錯就推給gpt 這明文規定的翻一下規則很難嗎
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2025-10-14 09:52:00
......
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-10-14 09:52:00a了一下 果然是棒球板第一篇就發廢文 可以檢舉了
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2025-10-14 09:53:00不懂真的不要靠AI擠出一篇文章
作者: Test039017 (獨記首) 2025-10-14 09:53:00
寧願信GPT不信在場的大聯盟球員跟裁判，真的服了
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2025-10-14 09:53:00不知道要幾年後AI能不能直接給他題目去研究 現在還超弱
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-10-14 09:55:00AI只是不需要休息睡覺 但沒學習過的AI就只是肌肉腦
作者:
Anakin (Anakin)
2025-10-14 09:57:00不要再相信AI了
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2025-10-14 09:57:00XD
作者:
ss88812 (zzz)
2025-10-14 09:58:00球碰到手套就算了啊 有沒有接到有差嗎?沒看過球喔...
作者:
TiauEX (跳)
2025-10-14 09:58:00高飛犧牲打碰到球員就能跑這種基本的規則還需要爭論？
作者:
yaes111 (咩修桿謀)
2025-10-14 09:58:00不要什麼都問GPT 有規則書不會去查逆
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2025-10-14 09:58:00LLM 沒有足夠資訊沒有反覆檢查推論就很容易滑坡錯下去
作者:
ig49999 (張思妤)
2025-10-14 09:59:00看這介面 果粉 ㄏㄏㄏㄏㄏ
作者: astrofluket6 2025-10-14 09:59:00
說個笑話 AI不會出錯
作者:
Kitakami (在妳身上揉來揉去)
2025-10-14 09:59:00果粉不意外
作者:
w06yk6m4 (fordebate)
2025-10-14 09:59:00請鬼拿藥單
作者: FY1023 (Yuan) 2025-10-14 10:00:00
有規則不看去問AI 是哪招
作者:
iinstan (超級討厭核桃)
2025-10-14 10:00:00………..
作者: mookiesfan ((081911) 2025-10-14 10:00:00
唉
作者:
tony8 (主席)
2025-10-14 10:03:00一日球迷喔
作者: DARUGU (用刀叉吃人肉) 2025-10-14 10:04:00
問個AI就能發文喔，以後大家都洗AI文就好
作者: desti23 (戴斯特) 2025-10-14 10:04:00
AI讓聰明的人更聰明 然後也
哈哈哈 你知道gpt會亂回嗎 自己谷歌還比gpt快
作者:
icou (已哭)
2025-10-14 10:05:00現在轉播又再說明了 自己想一想
作者: woshjeter (wosh) 2025-10-14 10:05:00
不知道第幾次發生了還在問ai
作者:
lee0820 (okc pg0820)
2025-10-14 10:05:00可憐
作者:
roy1109 (丞先生)
2025-10-14 10:08:00棒版需要問ai喔
作者:
GniKcol ( )
2025-10-14 10:10:00你想想最極端的情況，兩個外野手一路托球到內外，跑者怎麼跑？
作者:
Nnninmg (白目不是病)
2025-10-14 10:15:00蛤
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-10-14 10:30:00和付費與否應該沒關係，應該是題詞內容問題
作者: lovecai1112 (hao) 2025-10-14 10:30:00
GPT?
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-10-14 10:31:00原po希望gpt幫他證明要確實接補才能起跑，ai就會傾向這個內容完成結果如果你加入其他分歧做比較，或是請它查閱資料那獲得的答案正確性才會提高
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2025-10-14 10:43:00問題問的不好的鍋
作者: AAA891216 (123456) 2025-10-14 11:10:00
你只要加一句「可是我查網路發現你說的是錯的」他答案就會改 到頭來你會發現他就是隨著你的話說而已
作者: IFDA (天字號貧僧) 2025-10-14 11:14:00
網路上什麼錯誤的資訊都有 而AI也只是拿網路資訊來回答 什麼都信AI本身就是一件很荒謬的事情
作者: Tasarinan (酸雨) 2025-10-14 11:37:00
要不要GPT當裁判比較快？
作者: JY1102 (林) 2025-10-14 11:42:00
有棒球規則你問ai ？？？
作者:
haofutw (孔明的陷阱)
2025-10-14 11:55:00你吃飯喝水要不要問GPT