光靠打擊就能獲獎！大谷翔平官方MVP模擬投票壓倒性領先
https://cdn2.ettoday.net/images/8410/d8410502.jpg
記者游郁香／綜合報導
大聯盟官網今（23）日公布本季最後一次MVP模擬投票，洛杉磯道奇二刀流球星大谷翔平
獲得壓倒性支持，40位投票人中有36人將第一名選票投給他，官方更直言，「光打擊就已
經是MVP級，加上投手表現，奪下生涯第4座MVP幾乎篤定。」
大谷本季出賽153場，轟出國聯並列第一的53轟，OPS高達1.015領先全聯盟。他同時在投
手丘完成復出，13場先發繳出1勝1敗、防禦率3.29，投41局狂飆54次三振。MLB官網指出
，大谷近13又2/3局僅失1分，被擊出強勁球率僅3.9%，在投打兩端都展現統治力。
https://cdn2.ettoday.net/images/8410/d8410645.jpg
在國聯MVP爭奪戰中，費城人重砲舒瓦伯（Kyle Schwarber）以53轟、129打點緊追，但僅
獲得4張第一名票。官網指出，他雖有機會拿下全壘打王和打點王，但8月底轟出單場4發
全壘打後，近22戰僅再擊出4轟，長打率僅.395，狀態明顯下滑，讓大谷的領先更加鞏固
。
模擬投票第3至第5名分別是大都會的索託（Juan Soto）、響尾蛇的佩爾多莫（Geraldo P
erdomo）以及海盜新星斯基恩斯（Paul Skenes）。至於美聯部分，則陷入激戰，洋基強
打賈吉（Aaron Judge）僅以2票之差領先水手捕手羅利（Cal Raleigh），最終鹿死誰手
仍未定論。
隨著大谷在投打兩端再度寫下不可思議的數據，他實現生涯第4度奪下MVP，已幾乎成為板
上釘釘的事，外界只等正式公布的那一天。
https://cdn2.ettoday.net/images/8403/d8403764.jpg
原文
https://sports.ettoday.net/news/3038757
#太神啦
作者:
Roshiel (Roshiel)
2025-09-23 23:49:00沒全票？
作者: AwokeN 2025-09-23 23:54:00
就算只看打擊 沒投給大谷也是亂投
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2025-09-24 00:04:00
現在只差有沒有全票
作者:
xephon 2025-09-24 00:05:00只看打擊也會上
作者: happyaw 2025-09-24 00:11:00
季後賽表現一副鳥樣 拿mvp也沒什麼屁用
作者:
edhuang (隨便啦)
2025-09-24 00:31:00“轟出國聯並列第一的53轟，OPS高達1.015領先全聯盟”前一句都寫到國聯了 應該要知道“全聯盟”指的就是大聯盟
作者:
opie (giddy)
2025-09-24 00:33:00放到美聯就不會像這樣沒懸念，第二名的舒瓦伯打擊明顯有差距舒瓦伯如果會守備那還有希望，他跟大谷都打DH，當然沒希望第三名Juan Soto全壘打差太多就被比下去了結論是大谷得MVP不是投球，國聯真的沒人打的比他好
作者:
god2 (乙炔)
2025-09-24 00:54:00人家最貴合約季後賽從不讓人失望，嘴啥而且從沒當院長
今年沒在炒作50-50，但今年的不是比較有價值嗎？
作者: kaku178 (kaku) 2025-09-24 01:26:00
自信點，把幾乎兩個字拿掉
國聯的今年太爛了.把大谷放到美聯去比.一定會很難投啦OPS高達1.015領先全聯盟.法官:當我死人?我OPS1.1以上耶
作者: desti23 (戴斯特) 2025-09-24 02:10:00
還好大谷去國聯 不然今年大概又是引戰仔大量出沒的一年
作者: william80730 (阿倫) 2025-09-24 04:48:00
國聯是一個聯盟沒錯啊 都有前後文了
作者:
efkfkp (Heroprove)
2025-09-24 05:54:00先嗆審美疲勞了，再抱怨為什麼道奇可以多一名投手，最後再酸根本浪費天賦嘩眾取寵，專注一刀流本來成就可以更好，我懂
作者:
edhuang (隨便啦)
2025-09-24 08:52:00就是有前後才顯得錯誤更明顯 全就是全部 這還需要解釋XD沒有記者跟鄉民會不知道國聯是一個聯盟 然後全聯盟“非常明顯”不是在指這個層級舉個例子 XX為聯盟第一 XX為全聯盟第一如果這兩件事是同一件事 敘述上無疑是在找自己麻煩 因為多的那個字無法有強調的效果用國美聯兩個全聯盟第一來看也可以知道有沒有問題
誰說全就是全部兩聯盟？前面都有前文說是國聯了 當然可以有理解下一句的全聯盟是指國聯啊！文本多義 文本解讀本來就是看個人 這種寫法沒有一定不對 沒有必要特別拿出來噹
洗碗伯如果SS搞不好還能有討論，跟大谷同樣DH就沒辦法了
作者:
edhuang (隨便啦)
2025-09-24 12:53:00對文字工作者有這種基本要求根本是基本中的基本 你看不懂差異不需要跳出來這如果是你想的抽換詞面 那全反而是贅字 誤用是達不到那個效果的在“聯盟第一”就能完整表達意思的“普遍認知”之下 全聯盟就不會是這個意思 就這麼簡單 你不信可以去統計台媒使用上照你意思的比例是多少把“全”拿掉才是前面一句有國聯後面就能順過去的情況 這非常不難懂不然講法谷OPS都是全聯盟第一 這種有唯一答案的事實還能分歧解讀能看嗎 難不成在大谷身上可以指全國聯 換成法官就是全美聯？ 你的全還能變來變去哦又需要變的話加那個全幹嘛？自己去梳理矛盾吧