※ 引述《candysky (candysky)》之銘言：
: 看到之前大家都說亞太主球場缺乏橫向行走的走道，所以在行走上就不是太方便，但其實
: 去看過亞太後，再搭配之前在網路上找到亞太主球場的設計圖，會發現到亞太是把大巨蛋
: 新莊
: 洲際和澄清湖 桃園的動線結合在一起 ，就也有需要在3樓內野看台後方做移動，有些是
: 可以藉由2樓內野那4個進出口做移動。
: https://i.imgur.com/s8ZYOZF.jpeg
: 只是春訓熱身賽就只是有開放2樓內野4個進出口，所以就導致會被人批評動線不佳。
: https://i.imgur.com/VKcSYpv.jpeg
: 不然其實在亞太需要做移動，是需要3樓內野看台後方的進出口都開啟才會比較好移動
: https://i.imgur.com/8UV5k7Y.jpeg
: 本壘後方的移動動線，看一下設計圖在本壘後方有樓梯，和在3樓貴賓室以及轉播室後方
: 有走道可以做橫向移動，只是春訓熱身賽卻沒有開放。
: https://i.imgur.com/zBO6Nl3.jpeg
: 另外還有發現若是本壘正後方座位要移動就需要走個ㄣ字型，藉由媒體球探的座位前方有
: 一個走道做移動。
: https://i.imgur.com/wENeqyQ.jpeg
: 而我想之後如果亞太每個內野看台進出口都打開，再加上清楚的座位標示，那或許就可以
: 解決動線不佳的問題。
圖紙上三樓那些樓梯, 是逃生梯, 不論是三樓還是二樓外面都有安全門,
平常都是關著的那種, 開放第一天我真的從三樓走過逃生梯下去過.
因為除了這些逃生梯外沒有任何像是澄清湖/斗六/桃園那樣子,
那種二樓環廊跟三樓連通的常態性開放的樓梯, 所以我問過工作人員後,
他們看了看的確除了逃生梯外沒有地方下去, 就把門拉開說你可以從這邊下去.
總之...亞太在設計上, 觀眾的動線就是二樓環廊進出,
進入觀眾席後是位於觀眾席最底部, 再往上移動到自己的位置,
並不是洲際/大巨蛋那種環廊位於觀眾席最上層的那種設計.
喔如果位置不在出入口一進去的那一區, 自己想辦法, 看是要穿越舞台,
還是先從通道旁的觀眾席階梯往上爬到三樓再橫向移動然後往下到達座位.
這一部分的設計邏輯跟12億的大秘寶球場一樣
當初有去過一場6億的比賽的話應該還記得
大祕寶球場也是要嘛從舞台走, 要嘛先往上爬到最高點再移動.

我只是不懂那篇還拿到平面藍圖專程來這裡護航什麼設計錯誤就是設計錯誤，就是沒有想到那麼多主通道就是跟主出入口的樓層要一樣，要預留空間

可以當成特色啦，非常爛的特色

而且2樓那個出入口也不寬

最好笑的是2F出入口內外空間其實都不算很小,結果交界處是普通尺寸的兩扇門,像漏斗一樣

亞太設計時就沒考慮到應援區域 單純把舞台當通道 現在才有進出混雜的問題

亞太應該很好了，怎麼不說大巨蛋更慘，遠雄設計的問題才多好嗎亞太是近代設計理念，新觀念需要一點時間適應而已，屌打遠雄蛋

8樓是對的 亞太設計就是忽略了應援區域

近代設計理念？？？

連這個都有護航說是近代理念....要不要說棒球場兼掩埋場也是近代設計理念 應該拿諾貝爾獎

這人流動線甚麼反人類設計....

王56很好笑 大巨蛋那時候有問題早就調整了 現在亞太是問題依然存在

王56什麼鬼話都馬說的出來

近代理論是什麼理論，動線不順理論？

春訓專用球場觀眾席只是裝飾品，沒差啦...

大巨蛋設計都幾年前了，跟亞太比?

動線要符合人性，況且比賽時出入口一定不會全開。

蛋黑邏輯驚嘆四方(笑

笑死 黑蛋拿亞太來救援

2樓連通那個門大概只有澄清湖的一半大 而且還沒有任何標示 第一次去超困惑

https://i.imgur.com/chbJ2oj.jpeg但話說那天去現場看，那些逃生梯都還有標示通往樓層區域，顯然那個逃生梯還兼通往內野看台的進出口，而且要通往內野四樓看台座位也是只能走那個逃生梯而已而且在澄清湖那些常態性開放的出入口也都算是建築物緊急逃生梯之一