不是要貴古啦,但真的很討厭用現在觀點去看以前的選手還去全部脈絡化,得到的答案只會有以前比較爽。
首先我完全認同這20年來運科跟數據解讀的進步,2000年的中職跟現在不可同日而語。但每個時代有每個時代的難處,或者說被看重的點。
例如一個打擊率0.23的打者,就算你有爆高的上壘率跟破1的ops,在那個年代教練還是會希望你減少一點長打提高一些打擊率,否則你還能不能上場都難說喔。
所以你如果用ops去看過去的打者並不公平,因為當時就不看重or不知道這個數據。
回到勇壯,由於沒有進階數據可以參考,我直接用台灣棒球維基的數據給大家看:
![]()
我印象中的勇壯很耐戰但沒統治過中職,他就是四縫二縫滑球三種大量運用的投手,勇壯後期轉型成伸卡球投手,興農穩定的內野算幫他很多忙,當然張泰山也造成很多非責失給勇壯......
要看以前的投手就要把當時的環境也拉進來看,不要什麼都外角海自殺棒:
我就抓2001年勇壯破200局那年來看,當時的中職場次很少每年大概是100-90場左右,而2001興農的戰績是34勝51敗5和共90場。
然後當年勇壯先發出賽28場後援4場,勇壯一個人出賽場次>全隊三分之一,在一支34勝的球隊拿到11勝、90場的賽季投200局你說他強不強?
我看留言很多人說勇壯控球好?我只能說不算太差而已
※ 引述《hungpeisheng (胖胖)》之銘言:
: https://youtu.be/JQZIkGYrbyU?si=kfZpEWZn8lPW1up6
: 剛剛看了上面的影片,勇壯的球速大概140上下為啥當年能夠大殺四方拿到108勝呀?
: 他是靠什麼優勢可以吃局數到1570局的?
: 放到現在的標準來說完全不可能投滿一個球季吧?
: 勇壯的球速放到現在搞不好還會被笑是軟投….
: 洋將1570局很神欸…
: 可否有資深球迷解答一下?