首次參加U23世界盃就打進四強，中國的棒球真的崛起了嗎？
https://www.sportsv.net/articles/114508
運動視界
在剛剛落幕的U23世界盃棒球賽中，地主中國隊首次參賽就一舉拿下第四名，在網路上引
發熱烈討論。究竟中國棒球是否崛起？距離「棒球強國」還有多遠？且看本文整理中國選
手旅外發展及參與國內聯賽的現況來加以解析。
作者：達爾文的冰原狼
在上週日（9/15）剛剛落幕的U23世界盃棒球賽中，地主中國隊在預賽打出3勝2負的佳績
，成功晉級複賽後又陸續擊敗實力不俗的委內瑞拉和尼加拉瓜，一舉打進季軍戰。雖然中
國在季軍戰中輸給了復仇成功的尼加拉瓜，但首次參與U23世界盃就拿下第四名，無疑是
相當出色的成績。而由於台灣代表隊本次表現不佳，最終僅拿下第八名，一時之間關於「
中國棒球實力是否已追上台灣」的話題也在網路上掀起熱烈討論。
筆者無意否定這次中國代表隊出色的表現，但網路上某些斷言中國棒球崛起，甚至實力已
超過台灣的言論，卻也顯得過於武斷。因此，筆者將在本文簡略介紹中國棒球的發展現況
，並且嘗試對中國棒球的整體實力做出較為合理的評價。
成為棒球強國的條件
托爾斯泰在其知名著作《安娜．卡列尼娜》的開場白裡如此寫道：「幸福的家庭都是相似
的，不幸的家庭卻各不相同。」這段話也被生物地理學家賈德．戴蒙（Jared Diamond）
引用為動物馴化的「安娜卡列尼娜法則」，亦即「能被馴化的動物都是相似的，無法被馴
化的動物則各不相同」[1]。
稍微扯遠了，總之筆者想說的是，棒球這項運動在一定程度上也遵守同樣的法則。棒球強
國或許表面上看來球風各異，但在根本上都是相似的，必須滿足相同的條件：「有足夠多
資質優異的選手，在高水準的聯盟中持續出賽」。
這也不難理解，畢竟棒球比賽最重要的核心是投打對決，無論是投手還是野手，都必須在
大量的實戰中累積經驗，才有辦法持續成長。一個野手即便能透過苦練把身體素質、揮棒
機制、棒頭速度練到幾近完美，如果沒有透過實戰，永遠不會知道自己能不能辨識和突破
高階投手的投球，這也是為什麼在野手養成過程中這麼強調「餵PA」的重要性。而對於投
手來說，球路設計和投球策略有沒有效果，也同樣需要透過實戰來調整。
因此，棒球這項運動很難有那種「閉關苦練十餘載，一朝出關天下知」的情形發生，選手
要進步就是要大量實戰，而且最好是在有一定強度的聯盟實戰。目前能夠在一級國際賽事
打出佳績的「棒球強國」，要嘛自身國內就有高強度的聯盟（美國、日本、韓國），要嘛
就是讓大量有才能的選手到美國職棒的體系養成（多明尼加、委內瑞拉、波多黎各等），
很難有另闢蹊徑的做法。
釐清這點之後，要合理評估目前中國的整體棒球實力，其實就應該觀察究竟有沒有「足夠
多資質好的選手，在有足夠強度的聯盟持續出賽」。接下來，筆者就針對中國選手「出國
發展」和「留在國內」這兩個情境來分析。
因為提到餵PA，所以放一張本季初被廣大球迷認為PA餵不夠的王念好。（運動視界圖輯）

中國的棒球真的＿起了

10年前就聽過了

又是哪個記者的化名嗎？

0708年就聽過了

待會對面棒球鐵粉要來出征了

中國棒球在全運會和亞運年會活過來 今年加了U23

棒球元年 打進洛杉磯奧運穩了吧

這篇其實是在質疑 只是不好意思明說 怕被人嘴自大 畢竟CT這次成績很差

哪次不起飛

這內文至少寫得有根據有邏輯吧 來出征是要鬧笑話嗎

拿和經典賽亞運同等級的陣容打U23有好成績正常吧 不過不也證明了他們人才庫很小 什麼等級的國際賽都是同批人去

那也是他們家的事

人口論一直是假議題 他們學生時代參與運動的人很少靠人口篩出更好的人才前題是要參與員動的人多運

遙遙領先

中國人口又不是現在才多的，人口論有用的話上個世紀都在幹嘛？

上個世紀大部分的時間在吃不飽

又起飛了

CBL一隊整年才打最多36場？ 笑死 難怪不敢正式職業化最少才10場 大漢溪盟幾乎都打得比他多

可憐啊 中國

中國在團體項目的運動只有籃球成績好過一段時間，曾經以為足球現在根本就是爛到骨子裡

樓上，只有籃球？中國桌球爆幹強，就跟大人打小孩一樣，甚至一站出來可以說：誰要拿亞軍

我覺得分析的蠻好的，找這個分析的脈絡來看，台灣被摩擦的原因何在？

中國女乒剛拿亞軍，誰要拿亞軍原來是自己啊笑死，強國人自大前先查查資料吧可憐

等他們足球行了再來講棒球

看的懂團體兩個字嗎？笑死仔

看得懂中文嘛？國文課沒在上課？