1. 一平要用錢(真)
2. 大谷知道一平要用錢(應該真)
3. 大谷知道一平要把錢用去哪(不確定)
4. 大谷授權一平操作帳戶(不確定)
可以說謊的節點有很多
在我看來一平應該是在3.那邊就沒有跟大谷完全說實話
後面被媒體爆出來，或者大谷律師內部調查才發現
無論大谷是不是自己操作帳戶
恐怕都不是基於對3.完整了解的狀況
所以才會有後面的互相推翻說法

如果是loan註記 比較像大谷知情將款項匯入水原提供的帳號

但是大谷不知道水原提供的帳號是誰的

但大谷知不知道是運動賭博的帳戶 就很難說了

以為是水原另外新開的帳戶，才會出現這個狀況

但是那匯款是給組頭反而比較像是借錢給組頭,在沒其他證據的情況下

仔仔老婆就匯款給經紀人阿

這個loan註記 應該是方便大谷了解自己的支出目的方便日後自己查帳清楚開支原因

如果大谷知道是匯給組頭為什麼要註記Loan

對收款方 意義不大

為什麼要用借款這個詞 本身就不合理

2應該還不確定吧 也有可能把銀行帳密給一平 方便處理帳務的事情

所以是大谷註記給自己看的 比較合理

如果真的引誘大谷匯錢到組頭帳戶 那水原十條命都不夠賠吧也太可怕

所以有可能是大谷以為真的是借貸給一平

目前合理狀況應該是水原因為賭債跟大谷借錢，但沒講是什麼債務，大谷基於人情匯款到水原提供的帳戶並註記loan事情爆開後直到躲人開會水原在會議上坦承，再來大谷跟其他翻譯詢問後才知道自己被搞事了

大谷真的以為只是借一平錢吧，畢竟當天比賽還跟一平有説有笑，但後來一平爆開後發現被搞，直接退追了

反正還能打球就好

結合某部份人緊抓的文字來看唯一可能的情形是：大谷就是組頭（或組頭合伙人）1. 這樣（借貸）合理2. 積欠450萬 合理3. 大谷參與賭博 合理4. 國稅局出動 合理5. 水原說辭反覆 合理（黑的 白的都無法得罪）6. 水原想在賊祖宗面前作賊還是太嫩了7. MLB不想完全與運彩和大谷切割 勉強合理