※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言：
: ※ 引述《ctw01 (此C.T.非彼C.T.)》之銘言：
: : 棒球常被酸小眾，世界關注人數遠不及足籃，
: : 另外板球、排球、網球、桌球等關注人數也高於棒球，
: 除了總數量，也有人作出世界各國最高關注的運動統計
: https://i.imgur.com/6gJSaU4.png
: 足球不意外在一堆國家都是王者
: 美國人最愛美足
: 中國桌球之前聽說好像沒甚麼觀眾，不過看來這說法恐怕有待商確
: 畢竟票價要價不菲，實在不像是冷門運動的票價
看了一下為何這張圖會顯示 「中國最熱門的運動是桌球」的原因
因為這地圖是2006年那個時候統計的
至少在那個時候看桌超的觀眾還是蠻多的
https://www.youtube.com/watch?v=nkz5PF6yZEE
畢竟那個時候中國宣傳要把桌超打造成中國的NBA
且其他運動項目還沒有商業化
若2006年是計算各項運動收益的結果，有這結果還真的不意外
爾後在2017和2021，分別又有網友和媒體再一次的收集資料統計
https://i.imgur.com/R4qVgQF.jpg
https://i.imgur.com/m17wpY8.jpg
基本上世界各國的版圖不變，唯一變的就是中國熱門運動
從桌球，再到足球，再到籃球的變化
所以說「中國桌球沒人看」和「桌球是在中國收益最高的運動項目」
理論上都沒錯，單純就是時空背景不同罷了
而從收視率和門票收益來說，棒球確實是台灣最熱門的運動
但人民的參與度有待加強……
https://i.imgur.com/JStvB0h.jpg
https://i.imgur.com/7Doaghs.jpeg

這樣看來籃球才是國球，國際賽道是另外一回事

籃球就是世界平均水準太高，相對台灣弱。如果棒球在全世界都跟籃球一樣熱門，台灣棒球的世界排名也會一樣慘

不見得…因為相對發展跟形式問題。棒球要掉比較難。籃球則是真的人種稍微佔的多。棒球這一個倘若要廣佈光是延續跟成本。很多國家就會卡關了。頂多玩到跟捷克這種就很強了…籃球卻不是他基礎上就是體型跟完整的青苗體系就可以上來。成本上比較上相對可以少一點還有佈及率也比較容易。不然我們光說美國協助中國發展棒球至今就是卡住了。真的沒那個文化跟堅持真的也沒法穩定成長。頂多發展成俱樂部就很厲害了不然足球也很熱門。為什麼台灣發展不起來？就是台灣沒這個文化跟傳統。成本甚至比棒球低為什麼不發展？。巧固球也是。主因是發展成商業盈利模式太難。棒球主要在台灣佔優就是還能賣錢。其他國家打起來也還好是因為這個運動真的要突破很難此外不是世界籃球水準高。而是亞洲太差了

不要再騙自己棒球是國球了，運動人口最多的台籃才是

亞洲人根本不適合玩籃球，幾輩子都玩不贏歐美的！好入門但太吃身材和天賦的運動，亞洲人籃球只能當運動。反而棒球算商業化運動亞洲最有機會贏歐美的

世界籃球怎麼打還是歐洲跟美洲為主。其次像是南蘇丹一個國家裡連室內籃球場的都沒有都能贏中國了。

玩的最多的是籃球但進場觀賞最多的還是棒球，今年隔壁籃球球迷進場數掉滿多的

西亞國家籃球不弱

日本真的是突破籃球上限的奇蹟國家。但是能不能變成穩定狀態才是最難的。不然亞洲史上打歐洲國家能贏原本也是中國而已（其他還有黎巴嫩。但真的是很難得才贏）。現在換一隻而已。不少日本人今年因為世界杯有增加在關注籃球項目

冬盟人數都贏昨天樸園在桃園的人數

看大谷這次拿到的合約來看 棒球在世界廣泛度算很前面

中國籃球贏歐洲？？ 十幾年前贏過1場吧，現在歐洲的3流國家隊、中國隊都贏不了！打非洲也敗多勝少了，連在亞洲中國籃球也沒多穩，連CBA小粉紅自己在瞎吹，都多少年了還在搬姚明自慰

再來世界籃球對於相對後面國家。真的很需要移民家庭（在美國或者歐洲生長）助陣以及國內球員出去走一圈磨練。還有歸化球員（台灣若沒有。內線真的打印度都會吃力更不用說有些穩定有歸化的）。棒球相對上可以稍微靠自己養成為主（目前）不然光看現在的p league 少數幾隊先發可能60-80%都不能打中華隊。真的也是很詭異。 但我認為是正向競爭（只是外籍生可以取消）認同感比較差就是

如果以一般民眾會從事的運動來說 棒球應該要從後面數過來看台籃的有打籃球的可能有50% 但我相信看中職的

我說的亞洲國家真的在日本之前有贏過真的就是中國還有黎巴嫩。但真的就是2010之前了。現在怎麼可能。現在奧運資格賽都沒有。賽爾維爾直接40-50分海K

有打棒球的有5%就偷笑了

一般人有再在打的,隨便桌球羽球就完全屌打棒球了...

中國籃球聯賽就關起門來自爽自慰的！中國球迷不少現在還在自以為…，整天看不起日本。不過台籃更不值得一提，3個聯賽球隊一堆，水準就……

說實在的 以亞洲人而言 棒球算是最有錢途的運動項目了籃球就算了 天生條件註定上限就在那 一點也不公平的運動

人家日本政府讓大家接觸棒球，有系統性訓練，才敢說棒球國球

棒球參與度很難普及 但是商業價值非常高的運動 這才是重點

這調查我比較意外的是中國足球爛到輸給籃球，中國籃球姚明後沒人了也能贏足球

中國人瘋NBA還是遠勝足球啊

參與觀賞比賽台灣棒球是國球沒錯

幹嘛騙自己棒球不是國球觀賞人數 媒體關注程度等都是全國最高

台灣根本沒有國球

中國籃球至少還打得進世界盃啊 中國足球就像台籃 想發展結果都變成洋將在打 本土水準爛到不能看 在亞洲這麼弱的賽區都拿不到世界盃名額 就知道中足和台籃就是笑話水準 至於台足那就爛到救不起來的程度

幹嘛騙自己棒球國球？基層人口就被籃球屌打，就算各項因素來考量國球，運動人口這項權重只佔1%，還是輸籃球（我棒球迷，只是氣政府教育體育環境不友善棒球）

台灣根本沒有國球。運動在台灣就是次級文化

台足有在進步了啦，當然離日韓還是很遙遠更不用說離世界水準有多遠但至少有在進步了

之前跟台籃迷聊天，不看棒球理由，覺得中職跟MLB實力差太多…但他看台籃耶，這理由有夠瞎

就算棒球在全球很熱門 競爭力也不會像台籃那麼差啦

台灣國球? 選舉吧

那就要看每個人對國球的定義是什麼了，是能在國際賽期間能吸引全民關注的運動？又或是在民間普及度最高的運動？

不要說籃球。籃球也不是國球。起碼你看看菲律賓還比較像。另外日本人為了籃球還有人出書。研究如何打到高競爭水準。忘了什麼書名 聽起來很中二。但是日本不管什麼運動不管文化還是延續。社會價值觀都發展超好。

體育次級文化+1 舉來說日本操場放到台灣很困難在於沒太多

棒籃的競技型態就不同 籃球連亞洲都打不出去 更不用說歐美

論成就、觀看人數 棒球屌打籃球 籃球只贏在參與的人 畢竟棒球走的是精英制 說棒球是國球 沒問題啦

人願意去整理場地 到最後要配合政府一年一銷的預算得出

我們籃球是因為環境只能就近。剩下時間就是工作跟讀書 家庭而已。籃球本身再世界各地就是觸及率最高的運動。但是美日歐洲他們就是很多元的發展。你不打是因為不想而不是沒地方打

台灣人最熱衷的是排隊買東西和吃東西，台灣人不喜歡花錢在運動上

台灣只打三對三 誰跟你籃球是國球

PU跑道+水泥地這是大家共同的抉擇 室外籃球場養護成本低

籃球觸及率哪有最高，放在歐洲非洲輸足球

室內可不低喔 那是洋將懶得抱怨 不然照理說那些木地板

籃球場多純粹是因為佔地比較少而已

有些我在場邊看 邊邊都有磨損 另外足球推廣成本更低

我之前有查過。美國籃球是最高XD 全球好像我有Google 過

全世界平常有在踢足球的應該還是贏過籃球

弄幾根木頭或三角錐當球門 有整平草地 就能比小場的足球賽

還要草地 籃球隨便一塊畸零地整理一下就能打了

不過老美的國球是什麼 MLB歷史最久 NFL最熱 籃球國際最強

問題我們佔地其實最大問題不只籃球場還有操場…都是跑道

棒球算所有運動項目裡觀賞度很好的，不過就裝備成本高技術還有場地要求高規則也較複雜，所以才較足籃難推廣

初始建設花費 我剛講的是已經能讓一群外國人踢得很開心的

美國應該不care國球問題XD

老美的國球應該還是棒球啦 除了川普之外 美國總統有到棒球場開球的傳統

棒球就是時間太長吧 觀賞性不算太高

有次無聊坐在操場看 算半場就用步距測 就整理好了 跟慢壘

美國基本黑人國球是籃球無誤。但是不少人也都會玩棒球。TMAC MJ 米丘 等人

台籃就是丟臉的東西而已

準備差不多意思 (有些老一輩會覺得這是體力活 這是下等)

其實美國是這樣。有戶外草地的項目比室內佔優很多。籃球是因為冬天太冷。否則不少人也喜歡打戶外

全世界棒球產值有台灣高的國家明明就沒幾個，結果每年都有人在那邊吵台灣國球應該是籃球...然後一堆人在那邊說參與度低，好像沒有每個人都打棒球，這個運動就發展不起來一樣。你美國人是有每個人都打美式足球嗎？為什麼美式足球還能創造這麼高的產值？

那是台灣不習慣。否則美職比賽根本不用看完。一堆人9點前就回家了。兩個鐘頭

不要把台灣3v3用籃球概括論之

美國的棒球雖然商業價值輸美式足球，不過是最融入日常生活的娛樂，去球場看棒球就好像去公園散步或巷口吃速食一樣稀鬆平常

美式足球的跟拍影集有兩個 就真的深入基層了 像是台灣最夯

台灣打籃球的仔細看不是8+9就是一堆自high仔

而且之前讓小聯盟免除最低薪資限制的法案就叫“Save America’s Pastime Act” 這法案只針對棒球喔

一個國家該項運動強不強，主要看得是有沒有足夠的產值來支

沒錯。棒球不是普及度問題能在台灣生存。而是他的利益創造能力。不僅如此。他在政治上操作也很強。wbsc等大賽都能辦在台灣而且不用看中國臉色。

馬拉松長跑 連美國紀錄都贏過我們 即便是相對冷門田徑項目更不用提日本這個長跑大國了 下個月初有比日職收視率高的

另外我光說一點。要區分台灣人跟中國人（男生）。光看不看得懂棒球就很高機率能分辨

台灣最熱的籃球項目是3v3再來是阿伯練投 真的玩5v5籃球的人數比棒球的多的數量可能沒有預期差那麼多

台灣那種職籃環境，再多人打也不會變強的啦。真的有天份的也是跑去CBA

沒錯 台灣打55人數真的不見得會贏棒壘

箱根驛傳 4個人接力跑完馬拉松 就這樣收視率超高 傳統節目

台灣的棒球基本上不可能超過日本，日本人愛棒球簡直是刻在DNA裡面的愛

明年底12強如果大巨蛋四萬人全開，五場預賽平均進場人數會接近3萬人，台灣有什麼運動比賽可以有這樣的人數，這不是國球什麼是國球

台灣的籃球只是街頭巷尾隊打好玩的，真的就接受正式訓練的可能比棒球少

台灣棒球排名那麼前面只是因為超級冷門

台灣棒球沒排名 一樣沒人看啦 國球迷只愛會得名的運動

是棒球會認真刷分的國家比較少世排才能拉起來

哪個國家熱門的運動國際比賽成績很爛的

世排人氣論早就被吐槽到不行 不要再牽拖了

政府不要再胡亂 沒有規劃的亂蓋場地就不錯了=_= 林書豪那時 就亂蓋一堆籃球場 最後也沒有好好規劃 放給它爛

羽球 網球 桌球普及率比籃球更高吧 這幾樣女生都能玩 籃

有啊 足球熱門國的其中60% 國際賽成績應該都可以算爛

連奧運都快進不了 還不算小

球也就男的在打 籃球佔的優勢不就是政府亂蓋一堆PU籃球場

東南亞那幾國的國球都足球 但只能踢贏中華台北吧奧運能當標準的話 能得出水上芭蕾比棒球熱門的笑話

日本光是書架上（介紹自己國內運動）的雜誌書籍就超多。 籃球上也是大勝台灣。台灣 籃球很奇怪。明明文化很悠久不輸棒球。結果籃球維基也沒有什麼太多內容（棒球維基就超強-針對台灣-但現在…希望不要消失）籃球這一個項目在台灣就是太常見耶不珍惜（但放大來看 台灣有珍惜運動文化嗎…）

跟風也沒關係 像最近破八百萬訂閱奇軒Tricking那個就要有

看對國球定義是什麼 是國民平常都能從事的球類運動 那是籃球

體操底 一堆動作就是地板項目 不過地板體操真的要注意安全

是能給國民帶來榮譽感自信心的球類運動 那是棒球

以前寫NBA的籃球雜誌很多吧 現在都倒光了

因為台灣棒球就是有個中職當作主軸啊 籃球一級聯賽這幾年來換了幾次？CBA變總統盃又變581又變兩聯盟

日本雜誌光是高中棒球籃球等一堆項目就好幾家了。nba 肯定有人寫的

這些數據有在交接的嗎？我看連581自己的紀錄都七零八落的

喜歡打跟喜歡看是兩回事台灣的籃球跟棒球

波多黎各17年足球是塗錯還是真的？

台灣的籃球歷史明明就差棒球很多年 棒是日本傳來 籃是kmt隨便比一下 五十年差不多

拿奧運比 真的腦X 奧運才是冷門運動的集散地 沒奧運就活不下的運動應該一堆 剛好中國這個最擅長 但凡有商業化、或是大熱門的運動 一率弱到不行

我印象開始時間沒有差很多 之前有去找過。找一下資料可能是看到中國籃球（中華民國籃球史）

棒球是實際有打球的人少吧？

不然光復後學生籃球運動開啟是1950年。真的很早了。

我們這代少 下一代社區棒球推廣有成 另外有科班底基數變多主要雙北三級棒球學校增加 台灣人口最多區域 這才合理

投入運動就是喜不喜歡而已哪需要考量什麼商業價值…除非你天賦異稟不然這東西90%的人都吃不到

棒球是比較難入門，但你說棒球在台灣是小眾根本是笑話

1950跟日治時代 就幾乎差50年啊kmt來之前 絕大多數台灣人根本連籃球是啥都不知道吧

棒球是台灣發展最完整的運動產業，沒有足夠球迷撐起來，根本不可能

中國足球是連維尼都在酸的 笑死

體育文化根本也就是你喜歡體育 喜歡才會去研究 這也連帶跟

一堆鄉下地區在1960或1970年代時根本都還完全不流行籃球

籃球就是外省人的運動 有黨國在支持 不用懷疑阿

學術有關 二三類論文需要實驗的 聽起來心得跟長期運動訓練

台藍的產值跟國際成就差台棒太多了，本土完全上不了NBA

台灣大多數人根本沒在關注運動吧XD

一堆人說台灣人喜歡打籃球 難道不是因為能當免費仔嗎XD連球都不用帶就能當免費仔的球類運動

看家長啦 看得懂共性 小孩願意嘗試就去試試 例如出來數據

34樓真逗，棒球本來就比足球籃球小眾

跟預期不同 到底要怎麼修正實驗 跟今天訓練賽結果差怎麼辦PTT名人有些就待LAB待到需要發洩的只是發洩在網路而已 XDD

桌超是什麼？乒超吧

其實中職球員不少都會出自傳類的出版品 台籃球員好像沒什麼看到難道打20、30年籃球都沒有心得可以分享給大眾嗎

樓上 有人要看嗎？ 也沒人會買啊XD

以前不是有熊庹紀錄片嗎？

競技職業運動和休閒運動程度上差很多

台籃國球？這種成績不要說出來讓人笑

國不國球跟成績無關 難道有人會說菲律賓國球不是籃球?

因為場地問題 國高中要有普遍性的棒球社團相對非常困難啊以籃球來說 先不管那種公園之類的，校地內要弄出能打籃球的場地很容易，維護也相對不是那麼難，羽球桌球室內體育館也都有相關器材但棒球要有實際場地是很困難的，大多要找校外的球場、訓練也克難，場地維護也不是學校自己能決定的

籃球跟足球在台灣就是比較偏向休閒運動 一般人比較容易

以前籃球就方便加上場地大小也不用太多錢的平民運動不能說他錯 畢竟 就免費仔的概念 好推廣運動 每個運動都需要互相尊重

只能說籃球比較普及 跟國球哪有半點關係

本來就兩回事吧 我就不相信老美那邊滿街小孩都會撞來撞去 把美足當興趣

接觸 棒球反而比較菁英教育一路挑選菁英訓練上去 但一般人不容易接觸...

北歐、北美還有種運動叫芬蘭棒球

老議題了 棒球就門檻較高 只適合已開發國家 呼呼黑黑乖乖踢足球啦

觀眾多寡跟從就學時代就能實際參與/打球過的人數還是要分開看

足球全球性運動哪有分已開發和開發中國家...

場地好取得 一個人也能打 規則相對簡單 當休閒打身體健康的很多 當然從事的人比較普及

能打棒球的空地太少了，高爾夫球場倒是一堆

總覺得他們最強的還是人數較少不是整隊的那種運動。足球我就真的是既沒能力也不喜歡看。

小巧難女少

我小時候學到的是高爾夫破壞環境，不是好運動(茶)。

高爾夫球場到底對環境破壞有什麼影響是有爭議的

美國人日常玩美足跟棒球差不多就傳球丟來丟去

贏球=國球的話 那國球=巧固球 只是應該沒幾個人玩過w

棒球參與度本來就很難提高，今天練球才看到一個學弟被砸到頭......

台灣人幾乎都有打過籃球 真的玩過棒球的人很少

籃球和足球自己練比較可以找到樂趣啊!棒球要找人練...

說到美足 這是門檻最高的運動嗎？

哪種門檻 裝備的話美足不是最高

所以我認為國球贏球假議題，那麼會贏的怎沒多少人看?

美足門檻一定最高啊，但夠賺錢就有源源不斷的校隊及球員投入

職業/半職業運動在台灣棒球還是最多人看得

我也覺得棒球不見得 入門太難了

觀賞性跟入門難易度本來就兩回事，就沒看過有人去看電影還要會拍電影的，看拳擊賽也要會打拳的

棒球就不吃身材啊

美式足球只有老美在玩，還不是玩的火熱

日本的體育環境真的很健全，棒足籃都發展的起來。台灣人還在吵資源要給誰，像個獨裁國家。

競技類也算的話可能麻將都比棒球參與的人多...

政府能做的 本來就是個人項目可以重點栽培選手 團體項目民間不出力 政府能有多少銀彈能灑？難道真的有人覺得把11個小朋友帶去巴西 10年後就能踢世界盃嗎？

不覺得世界的棒球發展度跟籃球一樣的話台灣會變很弱，王建民在MLB的宰制力就算放到籃球最起碼有NBA強隊先發的水平吧？

籃球就打33全民運動 然後問為什麼不發展XX 問就窩們有臺gg窩們有房地產

籃球贏在場地設施方便吧? 棒球要玩光找咖找場地都高難度不過先天體格體能條件限制 籃球就玩玩的分了登不上世界巔峰

送11個小朋友到巴西除了灑幣給巴西，對台灣足球一點幫助也沒有吧，送小朋友出國還不如送教練出國..

國外很多都是民間在推動的 不是政府 政府頂多當金主但相關營運維護全部是由民間公司負責或是成立半官方組織 但所有人員全部由民間擔任台灣的問題是 什麼事情都要政府做 但如果了解公務員生態就會知道這種制度絕對運作不好 公務員一個月薪水才多少錢而且講難一聽一點 把棒球場蓋好 把桌球館蓋好 把運動中心蓋好 對他的薪水和升遷一點幫助都沒有 甚至是自找麻煩如果你各位是公務員 你會這麼認真嗎？把自己搞到天天加班六日也再加班？你的家庭會原諒你？你的配偶會體諒你？你的小孩會不會吵著要見你？你的雙親生病沒人帶去看醫生？台灣在體育基礎建設最大的問題就是叫政府作他們根本不懂的東西 工務局的公務員考試的內容大家有看過嗎？或是其他相關公務員考試 你們認為考那些東西的進去的公務員會懂棒球場怎麼蓋？懂桌球 羽球 游泳池怎麼蓋嗎？這就是左右派的分別 我們右派強調的就是透過市場機制由民間來推動 當然不可否認體育設施勢必有政府協助但政府就當金主就好 負責出錢 但就謹此而已其他事情全部交給民營公司處理一而再再而三的證明 左派的那一套方法就是錯的 行不通的大政府就是一條錯誤的道路 為什麼還這麼執著當左膠？台灣就不能用右派 用市場機制 用資本主義來做事情嗎？美國蓋球場需要政府補助出錢搞定土地但美國的政府機關就是當金主 把球場蓋好是民間公司/球團的責任 而不是政府

台灣人就是太怕涉嫌圖利 照台灣的法規 北廣島市市長早就被抓去關了 還有免租金這種事喔

棒球目前產值最高吧

中國不是賭什麼就看什麼嗎

沒人想打籃球日韓都流行棒足。華人這種基因打什麼籃球

台灣就簡易總合運動場太少了阿...一堆籃球場 昏倒籃球亞裔天花板低的可怕還有人一直護航...真的好了啦日籃能進奧運是靠亞洲名額 不是真的世界杯前八好嗎...上面有人說心得 請問只有公園等級的籃球是會有什麼心得...台灣棒球vs投入的人數 其實成績不錯 難怪MLB會一直來簽人練能不能大力發展看高階聯盟的態度就知道了...籃球絕對沒機會台灣未來少子化會更嚴重 專精棒球就夠了...一直共好 誤導一堆體保 最後只會把棒球也陪葬下去 唉

其實現況這種不平衡的隱憂還蠻大的，棒球還是需要更多國家參與