[問題] 為何大巨蛋不是由中央出資來蓋?

作者: obrag (Alley Cat)   2023-12-04 14:27:19
棒球是國球,大巨蛋由市政府自己蓋
市政府沒錢,所以BOT
各方用顯微鏡檢視下,32年才生出一顆蛋
如果是中央出資蓋,應該就沒那麼多爭議了吧?
作者: yasan1029 (鴨賞)   2023-12-04 14:28:00
你484不懂台灣政治
作者: elong (人只是需要被需要)   2023-12-04 14:28:00
營運要錢 自己蓋那就要弄個官股公司來搞了
作者: ericinttu   2023-12-04 14:28:00
你這樣問 就是爭議了
作者: choobii (我是雞掰郎)   2023-12-04 14:29:00
你沒出社會嗎
作者: edwin11017 (EDWIN)   2023-12-04 14:29:00
偷渡政治文~
作者: f22313467 (軍曹)   2023-12-04 14:29:00
前瞻建設有包含棒球場嗎
作者: night0204 (小新)   2023-12-04 14:30:00
如果台灣像北韓的那種政權 當然就是中央蓋 而且搞不好一年就能完工哦
作者: hengfreecss   2023-12-04 14:30:00
不知道給財團自己蓋會蓋出什麼酷東西 一定不是公版的
作者: Ryoma (龍馬)   2023-12-04 14:31:00
可學學高雄市怎麼營運國家體育場 開演唱會連房租都免
作者: bkebke (下次填)   2023-12-04 14:31:00
公家蓋大概就招標 營造就不會是大林組了
作者: zzyyxx77 (討噓大師77)   2023-12-04 14:31:00
作者: bkebke (下次填)   2023-12-04 14:32:00
不過這也難說 捷運或大工程好像有的是日本營造接
作者: Ryoma (龍馬)   2023-12-04 14:32:00
MLB海外賽一定年年來打 整體效應更重要
作者: jokerpok (JOKER)   2023-12-04 14:33:00
那這樣什麼時候蓋得完
作者: hsinyuan0104 (hy)   2023-12-04 14:33:00
日本營造接就是台灣沒能力做
作者: cliff880528 (萬惡的考試)   2023-12-04 14:35:00
首先 土地分區使用是地方政府的職權範圍 所以從頭到尾就只可能是台北市政府自建or發包兩種選擇
作者: conjohn (conjohn)   2023-12-04 14:35:00
問一下前瞻預算都花到哪裡去的呀?
作者: kawhi5566 (尬廣跟上吵到抱歉)   2023-12-04 14:43:00
問就是選錯顏色
作者: paracase (paracase)   2023-12-04 14:43:00
給民間廠商蓋是合理的,不合理的是條件和品質
作者: polong1 (小漢堡)   2023-12-04 14:47:00
你當台北市長死人嗎
作者: kidder1104 (南極熊)   2023-12-04 14:50:00
先去搞懂土地使用分區再來發文
作者: QQbrownie (香蕉)   2023-12-04 14:52:00
自己違法修改設計不符合消防公安法規,怪民主顯微鏡檢視?!
作者: vincent7977 (白水放)   2023-12-04 14:52:00
大巨蛋不是2014年起才有爭議好嗎...
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人)   2023-12-04 14:55:00
看到有人提到顏色就知道想法太淺 什麼顏色都一樣 某些菜逼巴不要有那種頭痛醫頭的天真單純國家出錢就意味著勢必造成預算排擠 光第一關國會問你要怎麼養護跟回收成本你就倒了 之前的屏東球場20多億都可以罵爆了 大巨蛋還不炎上
作者: zzoohh (哞哞哞)   2023-12-04 14:59:00
顯微鏡檢驗?柵欄迷又跑來啦
作者: ccl007 (.......)   2023-12-04 14:59:00
沒有產業規模 遙遙領先
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人)   2023-12-04 14:59:00
好就算朝野都同意 那預算怎麼來 錢給棒球了你其它運動會不會抗議
作者: ccl007 (.......)   2023-12-04 15:02:00
問北高雄那夜間可以KGB 直接推文噴不要在棒球版討論 笑死
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人)   2023-12-04 15:08:00
加稅要不要 每年多花養護費要不要 花多少份營養午餐要不要 這都還沒討論到蓋下去可能經歷各種改朝換代的議題攻防
作者: terry1043 (蕃薯)   2023-12-04 15:18:00
為何要中央出資,台北市已經夠有錢了
作者: redplum (LIVESTRONG)   2023-12-04 15:20:00
這東西給政府蓋不會蓋的好
作者: weijinsusu (伙委)   2023-12-04 15:56:00
連高鐵,高速公路電子收費都是一樣是BOT,當時就流行政府不出錢的大建設
作者: oldchang1205 (...)   2023-12-04 16:18:00
沒錢蓋 結案
作者: mstar (Wayne Su)   2023-12-04 16:26:00
因為這種事情是地方權責,除非中央搞專案六都都蓋。
作者: gogoandy   2023-12-04 17:03:00
還不是用你繳的稅來蓋,蓋完之後缺乏專業管理又變成蚊子館
作者: knives   2023-12-04 17:20:00
最好是
作者: Shin722 (Shin)   2023-12-04 17:33:00
地方的地當然地方處理,除非國家要振興運動,但是預算不知道會開多高又加多少預算
作者: zxvf (tar)   2023-12-04 17:37:00
哪一國的球場是中央政府在蓋的?
作者: nakayamayyt (中山)   2023-12-04 17:38:00
那個年代流行BOT 什麼都BOT
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2023-12-04 18:18:00
如果是政府蓋的話,會有人拿大巨蛋來政策買票,等同拿全民稅金來借花獻佛。
作者: v9300087   2023-12-04 19:46:00
BOT營運時間到就交給政府養了 所以要趕快完工賺錢
作者: qaaz (hiromi)   2023-12-05 12:14:00
地方自治條例 + BOT

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com