針對為什麼可以挑戰有點疑問
假如聯盟是因為沒有被判定妨礙守備所以可以挑戰
那如果今天跑者被判了妨礙守備
攻方的總教練可以出來挑戰
“我的跑者有沒有跑在線內”嗎？
這樣不就是等於妨礙守備可以被挑戰的意思嗎
聯盟到底有沒有要把總教練會議的協議也公布==
作者:
fman (fman)
2023-08-08 07:25:00攻方挑戰“有沒有跑在線內”，不管結果怎樣都不會影響已經判決的妨害守備，等於是送一次挑戰次數而已
作者: Johnsonyu6 (北部6號先生) 2023-08-08 07:51:00
這樣也很奇怪，如果跑者真的按照規矩跑壘，裁判卻判了「妨礙守備」，這樣攻方只能吞了
如果真的判妨礙守備就只能吞啊 明文規定還裁量個屁啊這次的判決真的有得吵 該不該接受挑戰就有爭議
作者:
jyunwei (jyunwei)
2023-08-08 08:06:00當然，明明好球判成壞球還不是吞，這個就是給裁判的裁量權，如果前提是裁判是非善意判決那你本來就不該看這個比賽
但是挑戰的是非裁判主觀認定的部分，跑在線內外應該是客觀事實，不像好球帶之類的本身100%是裁判主觀認定如果可以靠挑戰線內外改判妨礙守備，那應該也可以反過來推翻妨礙守備嗎？
不可以 妨礙守備不在挑戰範圍內 所以這次爭議點就在這
好問題 跑壘合法應該要可以挑戰妨礙守備前提是擊跑員沒有在規定區域內才有裁判認定問題
作者: dm03 (莫宰羊) 2023-08-08 10:37:00
之前丘總洗臉裁判那個就照規定不改判 這次的給挑戰改判的確該給個說明
作者:
yuetsu (Super White)
2023-08-08 12:46:00可以比較合邏輯吧 如果小房間事實認定沒有跑在線內 現場裁判可以依照新的事實決定要不要改判 也就是說判斷是否違規在小房間 改判還是看現場裁判認定