邱 丹 范國宸
林 立 張進德
郭嚴文 高國輝 吉力吉撈
陳子豪 林承飛 王勝偉 吉力吉撈
福來喜 邱智呈 朱育賢 辛元旭 吉力吉撈
作者:
s900144 (zaza)
2023-04-08 23:54:00吉撈建案
作者: trylin (踹林) 2023-04-08 23:55:00
撈哥各種中計
可是如果無死滿壘 然後ABC連續出局得0分 AB的責任比較大 他們是不用安打就能送回跑者這樣比對C不太公平 正常的打者本來就是出局機率高於上壘機率
另一個情況 無死滿壘 打者打6-4-3雙殺打 明明很傷攻勢但在這個定義下因為三壘跑者得分 反而不算中計？
作者: ktnull 2023-04-09 00:27:00
撈哥貢獻很大
作者:
a186361 (yKcdx)
2023-04-09 00:35:00統一那局有得分也要算？
作者: Eric102990 (內格羅尼) 2023-04-09 00:35:00
第一次滿壘後該局有沒有得分比較好吧
作者:
JoSue (舊叔)
2023-04-09 00:39:00「滿壘後尚未得分、當下不用安打便能得分的打席，且該局直到結束都未能得分」？
作者: naiyomin (梅花7) 2023-04-09 00:44:00
不愧是邦邦，印象中就是很愛中計
作者:
a186361 (yKcdx)
2023-04-09 00:44:00一局下滿壘的時候林子豪就先敲一支兩分打點安打了單局第二次滿壘還要算中計嗎那這樣滿壘>短程安打一分打點>下莊算不算中計
作者:
chuusan (T_T)
2023-04-09 00:49:00從打者角度 滿壘沒打點就算中計?
作者:
a186361 (yKcdx)
2023-04-09 00:50:00或是滿壘>保送>下莊跟分數有沒有超越沒關係吧所以單局第二次滿壘也要算中計囉？我個人是覺得單局滿壘計被破解一次之後就不算了就只看滿壘後有無得分，這樣定義比較簡單定義簡單一點，就端看該局滿壘後有無得分來判斷有沒有中計
作者:
sfw0199 (100分)
2023-04-09 01:41:00統計打者根本沒意義 明明2出局前的打者責任更大
作者: at110326 2023-04-09 01:55:00
撈哥真不愧是四個字 地基看起來特別穩
作者:
ATTW (TW)
2023-04-09 06:32:00該局沒得分滿壘殘就是實實的大 中 計 有得分過就是中計而已
作者:
r511042 (凹)
2023-04-09 08:01:00不然就用積分制啊，滿壘無人出局沒得分積分三分，一人出局沒得分算兩分兩人出局一分來推XD
作者:
afa76 (撿到十塊)
2023-04-09 08:01:00無死滿壘打者打了DP但三壘跑者回來，或滿壘狀況打了一壘安
作者:
ATTW (TW)
2023-04-09 08:56:00滿壘情況製造的出局數就有中計成分吧
作者:
piezo (我把最後一個綠標給薛岳)
2023-04-09 10:43:00用中計這兩個字怪怪的