作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 18:21:40: 呂林小鳳表示，桃園國際球場興建成本高達12億元，以每年租金350萬元計算，要343年才
2015年
年租金30萬 議員批桃園棒球場賤租
https://news.pts.org.tw/article/309892
2019年
中職／桃園場租要漲10倍 鄭文燦盼留「桃猿」、吉祥物
https://sports.ettoday.net/news/1561274
2022年
桃棒球場大螢幕年久失修 鄭文燦允助汰換
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220926003499-260403
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2023-02-18 18:23:00就是一群人想要騙死忠的有做事，不管有沒有找對人
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 18:25:00這群人不怕迴力鏢？？
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2023-02-18 18:26:00議員只要顧好死忠就會上，不用怕迴力鏢，除非被罷免
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 18:27:00感覺被嘲諷智力測驗了....更何況台灣一般租球場 扣除水電另計 一晚也在兩萬上下
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 18:30:00樂天現在是幫你地方政府養護 兩邊互惠互利 三百多萬還好啊如果一場一場算 地方政府平時養護 可能虧損更多
這種議員應該也不難打發啦 你公關票多給幾張就好了除非議員在意的 是工程轉包給誰
作者:
Y1999 (秋雨)
2023-02-18 18:31:00好的，請監察院發函張善政
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 18:33:00我是覺得要這樣質詢 至少列一個方案評估比較啊到底議員認為養護成本轉嫁給球團後 合理場租如何估算
作者:
akito555 (Akito)
2023-02-18 18:34:00想太多了 就是要找個問題刁張善政而已
最專業的 應該是場租按照票房比例計算 但那就很硬了
作者:
akito555 (Akito)
2023-02-18 18:35:00別把議員的水準想的太高
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 18:36:00議員有公費給他們聘請研究助理啊 這些人可以做專業評估吧要出來表演念稿也沒差 至少公費助理認真做好功課就好
作者: boloz 2023-02-18 18:37:00
這群人的水準不意外
還好啦 之前台南市府出錢修台南螢幕 統一也被酸凍酸啊
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2023-02-18 18:40:00議員跟縣長本來就不一定同立場 在唬爛什麼
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 18:40:00都會留下記錄的 人民沒那麼健忘啊...
作者:
johntw (johntw)
2023-02-18 18:41:00議員質詢很合理啊。市長允諾不代表同黨議員不能提出反對。
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 18:42:00不是啊 去年編預算整修 是同黨議員請求的耶XD
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2023-02-18 18:43:00把問題簡單化變成政黨對決才是低水準
作者:
johntw (johntw)
2023-02-18 18:43:00而且看報導內容鄭文燦是允諾桃猿"奪冠"送上改善賀禮..
作者:
akito555 (Akito)
2023-02-18 18:43:00去年就說要換了 去年不反對 今年反對 問題在哪!?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 18:43:00才幾個月 現在直接髮夾彎...
作者:
johntw (johntw)
2023-02-18 18:44:00我沒記錯的話好像去年不是桃猿奪冠。
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2023-02-18 18:44:00你就只有這麼單細胞覺得這種議題議員大家意見都統一?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 18:44:00議員請命 市府允諾編預算 現在回頭罵怎麼編預算 怪怪的
作者:
johntw (johntw)
2023-02-18 18:45:00依照原契約，大螢幕不是市府每年應編列修繕的基本設施，現
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 18:45:00到底是要編還是不編 搞得我好亂啊
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2023-02-18 18:45:00再問一次:每個議員 即使同黨就會同一立場?
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2023-02-18 18:47:00所以A要修B會喊不給亂挪預算 很難?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 18:47:00重點是前任市府寫進預算書了 現在再來說不該編 沒完沒了啊
作者:
lionqaz (南梁陳慶之)
2023-02-18 18:48:00因為胖周瑜答應了 繼任者認為對他無利益損失 蕭規曹隨。
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2023-02-18 18:48:00對 沒完沒了 這就是真實 不是用嘴的
作者:
Y1999 (秋雨)
2023-02-18 18:48:00可能人家一夜之間越想越不對勁，時空背景不同
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2023-02-18 18:49:00那就查去年他怎麼投 不是亂勾
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2023-02-18 18:49:00球場這麼爛 人家肯租就不錯了 要不然放到爛阿
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 18:51:00看看有沒有厲害的大大 可以把去年審預算表決過程整理出來
作者:
lyt5566 (無糖奶茶很難喝)
2023-02-18 18:52:00#越想越不對勁
2020年350萬沒意見 2023年說350太便宜 cc
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 18:53:00男生要懂得保護自己（誤）
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2023-02-18 18:53:00對阿 那要不要還要連通膨都要拉進來打架?
作者:
johntw (johntw)
2023-02-18 18:54:00預算每年都有按契約編，現在問題只是該不該把原本用在基本設施維護改善的預算配合桃猿挪去用在電視牆上。
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2023-02-18 18:55:00用政黨算立場的明眼人哩w
作者:
johntw (johntw)
2023-02-18 18:56:00如果讓市府按原契約把錢花在基本設施維護改善，並且讓桃猿自己出錢換電視牆，這樣對球迷和納稅人不是最好？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 18:58:00是沒錯 不過那塊大螢幕也不至於毀損需要立即更換就是了現在有想立即更換的 是想要提升體驗品質 而非球場比賽基本
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 19:00:00所以房客立場可能短時間也不一定會想自己換....
要人家不過問閉嘴...好呀...各球團學美日買下球場或自建，誰還管你那麼多，但我相信會這樣想的球團目前還沒
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2023-02-18 19:03:00事實上我還希望球團直接對著搞 不然都是搓湯圓
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 19:03:00其實美日也不到自建 多數是公私合建為主
有，只會拿我們納稅人民血汗錢建起來球場表演，算甚麼
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 19:05:00公私合建的好處是場地歸類可以屬公共建築 稅分類也較低
光想到日本火腿新球場的效率屌打台北大巨蛋...呵呵
作者: crooked12377 2023-02-18 19:05:00
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 19:06:00你自建 到時很多稅分類是比百貨公司還高一級在收
公家機關的設施，都是計畫性的預算，本就不比私人改善
作者:
zxcc79 2023-02-18 19:08:00自助餐啦 在那邊較什麼？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 19:10:00合理監督ok啊 但去年通過預算 幾個月後越想越不對勁？
專屬的球場人家外國自建的都也是自行負責，也沒在唉什
作者:
johntw (johntw)
2023-02-18 19:11:00維運費用每月300萬絕對是寫錯，要花這麼多桃猿早就不維修
私人的...想換就換...能吸引球迷花鈔票購買周邊就補回
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 19:12:00每月維修螢幕應該沒那麼貴啦 不然早就自己換了XD
台灣的球團就只是把職業運動當作慈善事業...不服是不是
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 19:13:00倒是桃園外野看台真的該好好維修才是重點...只是感覺市府 議會 球團 都把外野看台當成次要事項外野看台地板脫皮 椅子有雷區 這真的很母湯
作者:
hopper (蚤å)
2023-02-18 19:14:00今年感覺會動(整修)到(左)外野了
只要球團這種心態不改...職業運動永遠就是這麼小...
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 19:15:00右外野是客隊球迷主力區啊右外野票價也沒比較便宜 真的該給合理體驗回饋如果台灣這麼不喜歡養外野看台 那就改回舊新莊那種草皮席
發文者被我黑名單，看來是爭議的人物原來已經被我黑名單好幾年了看來是很會顛倒是非
作者:
poety (溶在咖啡裡的糖粉)
2023-02-18 20:14:00可憐吶
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2023-02-18 20:17:00沒人在意你的黑名單
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 20:19:00都從30萬漲成三百多萬了 2019重新議約時怎麼不談 現在反批2019簽約前可以漲好漲滿啊 現在想漲 那就尊重合約下張漲房東要毀約也不是不行 但違約金也非小數目 還可能民事互告
我是覺得你們很奇怪，在八卦版跟你們爭論，你們柯粉版主就把我們水桶好幾年，八卦沒人跟你們吵，你們就到外面其他版找我們吵，這麼想我們那幹嘛在八卦版把我們水桶
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-02-18 20:39:00等等 現在到底在什麼板？到底在說什麼？（黑人問號）
作者:
elefox (LIVE=EVIL)
2023-02-18 20:49:00誰在野誰就反
作者: hiphop47 (怕.jpg) 2023-02-18 21:56:00
誰叫沒有奪冠 還直接被橫掃
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2023-02-18 22:37:00@kira925 大哥，這個議員不是第一天當議員耶，這個預算也不是今天過的，這個預算是去年民進黨議員一致同意的，你現在狂跳針議員現在突然爆出個人主張，這合理嗎？是非可以這樣顛倒嗎？去年還同意過的案子、預算、租約，到現在換黨當市長就全部不算數？別鬧了蘇州別理那個ly，無視就好不然你會很累
那些真的很好笑啊!大概鬥爭慣了，只記得出嘴攻擊了。
作者:
gm3252 (阿綸)
2023-02-19 08:57:00推，還有真的沒人在意你的黑名單，特別講出來很丟臉
作者:
kenny719 (Kenny)
2023-02-19 13:30:00租給商業娛樂演唱會一個禮拜 全部都回本了