[討論] 球場底下蓋停車場排水就毀了吧

作者: tending (南港林威助)   2023-01-06 10:27:11
新竹棒球場當初決定在球場底下建停車場的時候,有想過排水的問題嗎?
早在當初球場貼出場地施工進度時,就覺得沒人在乎排水的問題,草地底下是水泥地。
因為底下是停車場,上面不可能給你做透水層讓水下來。
目前看起來,繼續蓋成巨蛋是球場排水唯一解。
作者: chenlimath (教育優先)   2023-01-06 10:30:00
工程能力好的話就不是問題,問題是花了12億結果問題這麼多!!
作者: ihcc (未来の敵は無関心)   2023-01-06 10:30:00
乾脆下面改成游泳池或澡堂好了
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2023-01-06 10:31:00
下面做洩水坡度鋪石礫一樣可以排水阿
作者: tending (南港林威助)   2023-01-06 10:33:00
有嗎?有做嗎?拜託專業的出來打我臉
作者: s1d87 (sam)   2023-01-06 10:33:00
一樓難得中肯
作者: smaillove   2023-01-06 10:33:00
一堆公園底下也停車場,但也沒有怎樣啊
作者: shifa (西法)   2023-01-06 10:34:00
假如排水夠順暢 下面設停車場應該ok畢竟上面是要排水 不是存水
作者: chdc ( )   2023-01-06 10:38:00
問題是沒處理好排水 不是蓋停車場造成排水不行
作者: lions402 (...)   2023-01-06 10:38:00
好好設計好好做應該沒差吧
作者: BKD   2023-01-06 10:39:00
澄清湖不是也地下停車場?
作者: bkebke (下次填)   2023-01-06 10:42:00
沒有吧 停車場頂做排水溝,上面放石頭 大至小疊上去就可
作者: BenShiuan (璇璇)   2023-01-06 10:43:00
能做,但有沒有做不知道
作者: hikaru77613 (我愛出世魚)   2023-01-06 10:44:00
改觀光景點水濂洞好了,比較簡單
作者: tairry2009 (Terry)   2023-01-06 10:47:00
大安森林公園
作者: kgkg0057 (就是87)   2023-01-06 10:47:00
地下停車場頂部 一定會作防水層的...除非地下完全不作建築...新莊運動公園地還夠大 地底停車都離棒球場外圍...台北蛋地底也停車防水作屋頂為主...
作者: amsmsk (449)   2023-01-06 10:47:00
台灣一堆老地下停車場防水做超爛啊 還不是停滿
作者: kei1823 (JusTin)   2023-01-06 10:53:00
101都蓋的出來的臺灣什麼工程都不會是問題,問題在經費被a了多少
作者: fuyu1112   2023-01-06 10:56:00
排水是用埋的管線到側溝吧
作者: bkebke (下次填)   2023-01-06 10:57:00
設計 營造 監工 的問題,目前一直沒公布到底是哪個問題
作者: schuey (Lunar Tennoji)   2023-01-06 10:58:00
草層跟底下停車場根本無關,是設計跟施工品質問題
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2023-01-06 10:58:00
你以為排水是靠向下滲透?
作者: schuey (Lunar Tennoji)   2023-01-06 10:59:00
但根本的問題還是體育署為何還持續撥款給這個案子?
作者: alwang (暱稱回來吧)   2023-01-06 11:00:00
我以為都是靠排水溝 沒想到南部還在用地球吸水法
作者: Wavecloud   2023-01-06 11:04:00
又不是所有球場都是青埔蓄水池....
作者: jash (1234567)   2023-01-06 11:12:00
那麼愛停場車 把球場改成停車場不就好了 12億的停車場 感覺也還好 我們政府很有錢呢
作者: paris0826   2023-01-06 11:13:00
底下改水族館養鯊魚
作者: blueberrypie (我愛櫻桃派)   2023-01-06 11:22:00
做停車場跟做排水應該沒有衝突阿,問題是...有做排水嗎?
作者: chairfong (廢文ID)   2023-01-06 11:22:00
加個蓋子 然後再引入商場與飯店 這叫棒球文創園區
作者: PEACMAX (OHMYGOD)   2023-01-06 11:23:00
工程不是你這簡單的人想的這樣好嗎,不要秀下限
作者: rocit (DAIGO)   2023-01-06 11:23:00
不然到底是誰提出挖超深地下停車場讓行政院超高速核定 水很深 土方更香 就算舔的也要往下開挖
作者: ccl007 (.......)   2023-01-06 11:30:00
客戶意見 新竹球場抱怨最多就是缺少停車位一堆上班的人 夠了啦 今年沒有新竹的比賽了 好好做事
作者: takamiku   2023-01-06 11:36:00
清楚了 原來12億主要重點是要蓋停車場給居民用 不是棒球場而製造塞車
作者: bestbaseball (棒球人)   2023-01-06 11:37:00
想太多看要不要做而已 工程技術沒那麼爛
作者: FatZhai017 (人如其名)   2023-01-06 11:39:00
柵欄壞了
作者: ddkmoon   2023-01-06 11:43:00
想說後面有龍來公司接盤就隨便蓋驗收過就沒我的事了
作者: GATTACA   2023-01-06 11:43:00
廢文
作者: mstar (Wayne Su)   2023-01-06 11:49:00
一堆地下室停車場,有問題嗎?
作者: chunfu (fu)   2023-01-06 11:56:00
看有沒有用心做而已啦
作者: jarr (捷爾)   2023-01-06 11:56:00
這篇竟然沒什麼人噓
作者: Arens5566 (Arens5566)   2023-01-06 12:08:00
笑死 自曝其短
作者: Mulsanne   2023-01-06 12:09:00
台北市一堆公園下面是停車場
作者: shishio7 (紅心7)   2023-01-06 12:21:00
1F這次中肯
作者: elve7878 (Rev34)   2023-01-06 12:26:00
不要順風就無視專業亂扯543 排水設計跟下面蓋不蓋停車場是兩回事
作者: jyunwei (jyunwei)   2023-01-06 12:35:00
人家回答你你就說有做嗎打我臉啊,怎麼回都有得說,人家只是回你問題又不是護航他們有做風向對就當自己專家到處亂罵覺得優越啦?
作者: Lioli (文化盲)   2023-01-06 12:36:00
沒有專業知識就不要發文佔版面了吧
作者: ultratimes   2023-01-06 12:39:00
你建築系?高架道路是怎麼排水的你有看過嗎?
作者: jangyicheng (我也是好人)   2023-01-06 13:24:00
澄清湖地下停車場的管理員好像是日本人
作者: maxLOVEmimi (touch Me!!)   2023-01-06 14:25:00
101是有一部分外國人蓋的吧設計
作者: cccmn   2023-01-06 16:08:00
垃圾場下方蓋停車場…
作者: ponguy (●胖蓋●)   2023-01-06 22:28:00
新竹選成這樣 當然順勢檢討新竹球場啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com