這一篇台媒的擷取.內容和下標有一定程度的誤導。
https://www.mlb.com/news/shohei-ohtani-vs-aaron-judge-2022-al-mvp-debate
這是官網原文，標題是今年AL MVP所屬之論點激盪，
在首頁為了吸引人點進去所下的標題則是"AL MVP之爭比你想的還接近"。
內容是請了4個MLB官方記者/專欄作家來對談MVP選擇的各種論點，
過程就像談話性節目，有人提出某個觀點.另一個人多半會提出另一面來討論，
並沒有偏向誰(官方的東西也不可能選立場站)，
如果有現代公民的媒體識讀素養，大概看到這就知道這看起來大概會像什麼。
整篇文裡面提出了滿多比較的論點，但因為是官網文章會比較平易近人，
所以大多討論都是鄉民可以理解和提過很多次的。
(而且英文都很簡單，我相信鄉民大多都看得懂)
例如：
1.Footer：
難道只因大谷二刀流的稀少性，所以之後到他退休為止只要他健康每年都必須頒給他？
(較偏質疑這個立場)
然後Petriello回：
就算要因為不能投球而懲罰(他說的詞是penalize)法官也算公平，因為投球真的很難。
(平衡回來肯定大谷的頂尖才華)
整篇共有4個人.29段發言，然後鍾記者就用這兩段直接定調和誤導了。
可能是因為這是文章最一開始的兩段，看完就可以寫"新聞"，
也可能因為只擷取這兩段看起來剛好跟台灣的風向比較合，
總之這一切都很符合台媒的操作和思維，十幾二十年來都是如此。
2.在上面這段對話後Footer再問一次：
二刀很了不起沒錯，但只因為他二刀我們就必須每年都頒給他？
Langs回：Well,如果大谷不是仍然能在兩邊都表現很好，那這個討論就會完全不同了。
剛剛"被"力挺大谷的Petriello回：
事實就是這兩人都值得MVP，我不會排除大谷只因為天使很爛，
我也不會排除法官只因為他不能投球。
3.Castrovince：
另一方面來說，投給大谷以外的任何一個人，
感覺也有點像在刻意看低他那怪物一般的才華與成就。
對我來說，如果那個人有真正歷史級的演出才能說服我自己。
但我必須說，法官目前為止有達到這個標準。
Footer：
我們每個人對於MVP該是怎麼樣都有一套自己的定義。
對我來說，我還是會想像如果把這個人從母隊打線拿走，會對該隊有多大的影響。
必須坦承在這方面我還是認為法官有更高的價值，因為他的隊是頂尖強隊。
如果把他從洋基打線拿走，我可以想像對球隊的影響。
4.P：
過去21場法官OPS 1.614，這是自從Bonds退休後最可怕的連21場期間打者表現。
但洋基是9-12。
F：
我不認為法官是今年洋基強的唯一理由，但如果沒他可能會變4-17之類的？
P：
其實這(個人表現與球隊戰績的關聯)對我來說沒差，但我可以接受不少人認為有差。
如果我們有從2015-22的天使隊身上學到任何東西，那就是棒球絕對不是one man game.
5.C：
我不是一個WAR的絕對粉絲，但當數字是7.3跟5.9的時候，它確實是一個不小的差距。
此時此刻我會說法官有99.99%的機會贏得MVP，(這裡又和台媒呈現的意思不同)
如果今天投票我會投法官，因為他正在破美聯HR歷史紀錄的道路上，
他也無疑是今年聯盟最強打者，並且老實說，他的球隊戰績也有加分。
這些因素讓我投票時沒有心理障礙，我不會覺得我在"冷落"(snub)大谷。
P：
我同意你，法官獲勝並不意味著對大谷的否定。
就如前述，兩人都有強力的論點值得獲獎。
6.F：
現在讓我們來假設大谷未來四年在投打兩端都交出類似表現，
各位認為他的對手必須像今年的法官有歷史級的表現才能跟他一戰？
如果有個人是"normal great"，例如50轟.OPS第一之類的，這樣夠嗎？
P：
坦白說我認為只有在對手打出歷史球季時才成立，
如果是那種每年都一定有人打出的pretty good year，那我完全會給大谷。
C:
同意。同時我認為在討論許多"歷史"的同時，法官這裡的要素也不能忽略。
例如今年聯盟整體的HR率其實比去年大幅降低，也明顯比Bonds時代低，
但法官卻能打出這種表現，這是很驚人的。
7.L：
我們也要承認對大谷來說，確實存在審美疲勞的劣勢。
例如假使他去年沒打出這樣的MVP二刀成績而是今年首次出現，現在討論就會完全不同。
P：
另外如果大谷明年去道奇或教士，看起來也會不同。抱歉，這樣講我真的很抱歉。(XD)
C：
不同意，如果現在大谷在水手隊，他一樣會是MVP熱門討論人選。(XDD)
8.P：
還有一點要幫大谷說話。
許多人喜歡說因為他在爛隊比較沒壓力，我完全不同意。
事實上你每天在滿場四萬觀眾面前打球，並且清楚知道自己為何而戰，
要比待在一支每天都在失望的隊來得有動力和興奮多了。(...XD)
9.最後四位分別說了如果今天投票他們會投給誰，我讓原文說話。
Footer：
If the season ended today who is your MVP vote? Go! Me: Judge.
"力挺大谷"的 Petriello (其實此君是紐約記者，專精報導大都會)：
I think Judge, in part because of one aspect we haven't even brought up yet,
which is that he was actually forced into playing center field