[討論] 富邦是不是證明了六隊對中職來說太多了

作者: kevin19528 (柳橙汁)   2022-07-18 21:59:59
許多人都認為六隊對中職來說是最剛好的
四隊太少八隊太多
自從台鋼宣佈加入後中職現在也是準六隊的狀況
不過今年富邦戰績有夠誇張的爛
今天看來也是涼了
13連不勝 認真講起來差不多等於13連敗
上一次13連敗就是06年兄弟創下的紀錄
當年也是六隊的規模
2024年一軍就六隊了
現在五隊富邦就打得氣喘吁吁了
富邦是不是用行動說明同時也證明了
六支球隊對中職來說太多了
作者: FuBon28 (高國輝)   2022-07-18 22:00:00
講得好像台鋼比富邦強勒 笑死
作者: s6525480   2022-07-18 22:00:00
收視率會說話
作者: DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)   2022-07-18 22:00:00
噓 這種文章多了
作者: Benvera (班維拉)   2022-07-18 22:00:00
還好吧 台中那隊打不贏阿
作者: kenny1221 (...)   2022-07-18 22:01:00
沒新球隊哪來的菜雞墊底
作者: LMGlikeshit (拉米糕喜歡安打ˊ_>ˋ)   2022-07-18 22:01:00
還沒六隊時不就這樣了
作者: spicy305 (Spicy)   2022-07-18 22:01:00
在講三小
作者: BlairWang (BlairWang)   2022-07-18 22:01:00
自信點 是不是拿掉 直接講富邦多了就好
作者: LtoM722 (SWAG~)   2022-07-18 22:01:00
干第六隊什麼事??
作者: citpo (GOOD JOB)   2022-07-18 22:01:00
六月球隊???
作者: Fuuuck (歐麥古德尼士)   2022-07-18 22:01:00
還剩幾年可以賣掉!?
作者: WasJohnWall (大白鯊天道)   2022-07-18 22:01:00
6隊頂天了,再多換投手刷數據
作者: CarrieWhite (Carrie)   2022-07-18 22:02:00
還好 新球隊難免出狀況
作者: MaYawCiru (馬耀‧吉洛)   2022-07-18 22:02:00
廢文太多才是真的
作者: kinwangsm (雞排)   2022-07-18 22:02:00
不是 只證明富邦太爛
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良)   2022-07-18 22:02:00
84
作者: a4268139 (a4268139)   2022-07-18 22:02:00
其他四隊表示:
作者: BBryson (布萊森)   2022-07-18 22:02:00
富邦我大中職收視率王者,懂?
作者: sydbeson   2022-07-18 22:03:00
不是,流量密碼
作者: Atkins13 (Atkins13)   2022-07-18 22:03:00
富邦自己爛不要牽拖到整個CPBL上
作者: jaymechen (Jayme)   2022-07-18 22:03:00
想很久?沒梗不要發欸 六月哥
作者: unexpect (linkin park~~)   2022-07-18 22:03:00
春訓不要亂搞不會差這麼多
作者: niceright (いちろ)   2022-07-18 22:03:00
油龍:誰才是新球隊
作者: lyt5566 (無糖奶茶很難喝)   2022-07-18 22:03:00
蛤?
作者: wwwh0225 (SeaWave)   2022-07-18 22:03:00
我知道,大家都是動物,所以富邦悍將是新球隊對吧?
作者: vitaminabc (God Damn, liar!)   2022-07-18 22:04:00
希望負邦繼續不練球,各位看那一隻球隊網路聲量這樣高?
作者: maru291   2022-07-18 22:04:00
這種廢文對棒球板來說太多了
作者: LatteCat5566 (拿鐵貓56)   2022-07-18 22:04:00
神邏輯
作者: cho840929 (1021次)   2022-07-18 22:04:00
無意義文
作者: rko1470 (燒燙燙)   2022-07-18 22:04:00
零分
作者: niceright (いちろ)   2022-07-18 22:04:00
不練球連上一軍第二年的球隊都打不贏 關隊數什麼事?
作者: pilor (Formosa)   2022-07-18 22:05:00
你是不是以為富邦是新球隊?
作者: linkow88 (風中一匹狼)   2022-07-18 22:05:00
我覺得台鋼會比富邦強ㄟ
作者: simon3458 (人生如命啊...)   2022-07-18 22:06:00
如果新2隊是4,5名,富邦第6,是隊伍太多還是富邦問題?
作者: talentchih (Louis)   2022-07-18 22:06:00
如果富邦是新球隊你還能說的過去 問題 不是啊
作者: greentea1205 (綠茶>////<)   2022-07-18 22:07:00
你看,這不就來了,四隊時期的時候肖想六隊,六隊時
作者: q32a47b (SondA)   2022-07-18 22:07:00
大家不用生氣啦,這也是他最後一篇文章了,水桶掰掰
作者: yangch (秋天別來)   2022-07-18 22:07:00
你不知道富邦海龜星度是中職最高嗎?打成這樣跟隊數無關
作者: niceright (いちろ)   2022-07-18 22:07:00
落後給新球隊14場勝差然後跟我說這是隊數太多的問題?
作者: zzoohh (哞哞哞)   2022-07-18 22:08:00
不是
作者: citpo (GOOD JOB)   2022-07-18 22:08:00
有實力一樣有散漫的球員 關隊數啥事
作者: QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)   2022-07-18 22:13:00
0分
作者: apenguin (追著球球跑呀跑)   2022-07-18 22:13:00
富邦連敗的問題是球隊數多嗎?
作者: JoseIglesias (Iglesias)   2022-07-18 22:14:00
其他四隊有日職水準
作者: apenguin (追著球球跑呀跑)   2022-07-18 22:14:00
富邦會這樣最好是因為球隊多,球星被打散,照你的論點,連敗的應該是味全龍天使今年也連敗的很慘,難道是因為大聯盟球隊數多嗎?悍將的主力球員哪些不符合你真正職棒球員標準,你不妨直接把名字說出來啊,讓大家看看
作者: popin7241 (d )   2022-07-18 22:17:00
短線仔 多看幾年棒球吧
作者: beoneg (預感)   2022-07-18 22:17:00
邏輯大師,失敬失敬
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2022-07-18 22:18:00
作者: astley99 (astley99)   2022-07-18 22:18:00
若能改成五隊規模,有升降方式應該不錯!爛隊下二軍
作者: SMG2016   2022-07-18 22:20:00
這篇好弱
作者: apenguin (追著球球跑呀跑)   2022-07-18 22:21:00
這是悍將今年的主力球員,你就直說哪些是你認定不符真正職棒球員實力的。https://i.imgur.com/CvPvaYq.jpg別含沙影射,你就直接把名字點出來
作者: ystaty17 (走路跌倒)   2022-07-18 22:22:00
有笑有推有笑有推
作者: icpolonaise (快速向上衝!!)   2022-07-18 22:35:00
上半季冠軍吱吱有很會打邦嗎??
作者: good90150   2022-07-18 22:36:00
不是,洪中帶的時候至少還能打沒那麼慘
作者: sTelcontars (海水正藍)   2022-07-18 22:42:00
不好笑
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
笑死我的毛掉一地
作者: likeyouuu (喜歡妳)   2022-07-18 23:59:00
笑死 可憐
作者: aiglen (絕影)   2022-07-19 00:06:00
少來了
作者: henry0426 (henry)   2022-07-19 00:55:00
低能文,八隊剛剛好
作者: flowerabby01 (羽羽)   2022-07-19 01:34:00
喔喔喔 是喔是喔
作者: newsun1997 (NewSun)   2022-07-19 01:37:00
CC
作者: Jerry2000i (TANK)   2022-07-19 02:17:00
富邦再怎樣差 新莊入場人數也比台南多
作者: looks143895 ( teppie )   2022-07-19 03:11:00
我覺得有你這種棒球迷 也是太多了
作者: evo2100   2022-07-19 05:44:00
建議富邦解散
作者: ywc1199 (ywc)   2022-07-19 08:24:00
人家味全可沒打成這樣
作者: bunnyict (bunny)   2022-07-19 11:54:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com