作者:
sandemo (桃園死忠老牛迷)
2022-06-14 11:28:39驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯：把你們通通送監察
2022.06.14 10：15 中時 黃朝郁
日前台北市副市長黃珊珊針對大巨蛋營收分潤與遠雄進行議約，終結零權利金的不平等條約，不過仍被質疑分潤比例偏低。國民黨台北市議員游淑慧昨（13）日在總質詢時，針對大巨蛋案進行監督，驚爆遠雄109年提出的投資計畫書中，竟不打算將體育場館作為職業棒球比賽場地，怒轟「這種計畫書你敢核定，我絕對把你們全部送到監察院去！」
台北市議會昨日進行市政總質詢，台北市長柯文哲、副市長黃珊珊等人列席備詢，游淑慧指出先前談分潤時，是北市財務顧問公司安侯企業管理公司，依據遠雄在109年提出的投資計畫書進行評估，但她質疑北市尚未核定該份計畫書，為何可以作為財務分析的標準？
游淑慧指出，體育局曾表態為鼓勵大巨蛋舉辦運動賽事，該收入可不列入計算，但她認為此種鼓勵方式相當荒謬，因為大巨蛋本來就是體育設施，體育館才是主體建築，商場、旅館只是附屬事業，本來就應該要辦體育賽事，為何需要北市鼓勵？
游淑慧說，會有此種鼓勵出現，其實就是因為在該投資計畫書內有一句「規劃體育場館不再規劃做為職業棒球比賽場地」，讓游淑慧傻眼說「全世界哪一顆巨蛋不打職棒？」質疑難道大巨蛋是要蓋來辦法會、辦年會、辦演唱會嗎？
游淑慧表示，在該份投資計畫書中，遠雄直接將棒球比賽收入全數取消，根本不打算要辦了，「所以我不知道誰在練肖話啊？這種計畫書你敢核定，我絕對把你們全部送到監察院去！」
此外，游淑慧指出，北市府使用安侯企業管理公司所做的評估報告作為談分潤的基礎，但大巨蛋的股東之一、遠雄人壽多年的簽證事務所也是安侯，「我沒有質疑他們的專業，但我不知道這在行規裡面有沒有利益衝突，他做出來的東西是市政府要去背書跟承擔，是台北市民的公共損失。」
游淑慧強調，北市未核定遠雄109年的投資計畫書，許多內容各局處也說不會同意、還沒確認，「你做這個決策時，中間所有的預設數字都尚未核定，更可能是未來不同意的，那怎麼會核定出結果呢？」
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220614001348-260407
作者:
polanco (polanco)
2022-06-14 11:29:00作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-14 11:29:00柯文哲： 棒球很無聊
作者:
DPP48 (DPP48)
2022-06-14 11:30:00作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2022-06-14 11:31:00大巨蛋辦演唱會一定很爽
作者:
uplove (uplove)
2022-06-14 11:32:00市府談遠雄成立球隊主場大巨蛋比分潤好吧
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2022-06-14 11:32:00不辦棒球 籃球足球更不用說 看來不用辦職業運動了
作者: ji394tb (メス豚交響曲) 2022-06-14 11:32:00
我任內要不要出來講一下
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2022-06-14 11:32:00可以問郝龍斌
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2022-06-14 11:32:00如果蓋巨蛋卻不是為了打棒球真的很詭異啊
作者:
otis1713 (segayu)
2022-06-14 11:33:00現在還有哪隊想拿大巨蛋當主場？
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2022-06-14 11:33:00世界哪跟得上台灣 這個議員….
作者:
dalyadam (統一獅加油)
2022-06-14 11:33:00結果巨蛋是為了偷渡購物商場用的嗎結果巨蛋是為了偷渡購物商場用的嗎
作者:
mibbl0 (mib)
2022-06-14 11:33:00看來FF PF 動畫節要到台北大巨蛋舉辦了(誤)
作者:
uplove (uplove)
2022-06-14 11:33:00看影片當年老台北球場滿場球迷喊我們要巨蛋真的感傷
作者:
RG5678 (G-REX5678)
2022-06-14 11:33:00水蓮：
先看租金多少吧，基本上我覺得爪才有能力負擔的起價格，球迷基數的問題
作者: kylin0927 2022-06-14 11:34:00
第一個在大巨蛋辦演唱會的不知道是誰
作者: borhaur 2022-06-14 11:34:00
購物商場附設演唱會場館
作者:
Y1999 (秋雨)
2022-06-14 11:34:00演唱會附屬棒球功能
作者: kylin0927 2022-06-14 11:35:00
基數問題一開始就知道了吧 那乾脆改成武道館
作者: carson1997 (cargp) 2022-06-14 11:35:00
怎麼可能不打職棒
作者:
wayne5992 (wayne5992)
2022-06-14 11:35:00開演唱會啊 感覺很讚
作者:
BigHurt (重傷害)
2022-06-14 11:36:00蓋巨蛋不用來打球 厲害了
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2022-06-14 11:37:00遠雄又沒有打職棒 是要怎麼規劃主場? 強迫台鋼搬家?
作者: diquat (Dinooz) 2022-06-14 11:37:00
有人就覺得棒球很無聊
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-06-14 11:37:00先卡 這議員說的聽聽就好
作者:
ttmm (@@)
2022-06-14 11:37:00太扯了吧
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2022-06-14 11:37:00真的可笑至極 可憐阿
作者:
max2604 (果果江)
2022-06-14 11:38:00哇，那建這個蛋要幹嘛啊
作者:
nealchen (NealChen)
2022-06-14 11:38:00賊喊抓賊
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2022-06-14 11:38:00我任內:109年不在我任內
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-06-14 11:38:00當初大巨蛋的目的就是為了打棒球欸
作者:
ray0305 (ray)
2022-06-14 11:38:00辜只是想 交易還沒走成立
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-06-14 11:39:00當初是誰找遠雄？
作者:
eee60109 (L.C.H)
2022-06-14 11:39:00來桃園蓋阿
整理一下 遠雄照合約走可以不給北市府錢>柯市府跟遠雄談分潤>分潤計劃書裡沒有職棒項目
作者:
otis1713 (segayu)
2022-06-14 11:39:00味全-新竹，統一-台南，富邦-新莊，兄弟-洲際，台鋼-高雄，樂天-桃園，哪一座城市是無情的城市不用我多說了
作者:
WeGoStyle (哥是薇閣style)
2022-06-14 11:39:00推文注意R= =
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-06-14 11:39:00在台灣，在大巨蛋專辦體育很難賺錢，你議員怎麼可能不懂
作者:
kohara 2022-06-14 11:40:00這個標題小心八卦柵欄壞掉.......XD
當然是蓋商場附贈演唱會法會場地 cpbl市場撐不起啦
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 11:40:00日本不是每個球場都是球團持有
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-06-14 11:40:00難道在小巨蛋有專辦籃球賽嗎？也沒有啊
作者:
kmwace (kmw)
2022-06-14 11:40:00KPMG 呵呵
作者:
jwpllove (南華潛水艇)
2022-06-14 11:40:00內鬥？？
作者: m58370009 2022-06-14 11:40:00
政治文
作者:
Isveia (non-exist)
2022-06-14 11:41:00又是大豐收的一天XD
作者: kenro 2022-06-14 11:41:00
議員似乎搞錯什麼了
作者:
dior4891 (arvin)
2022-06-14 11:41:00支持辦棒球
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-06-14 11:41:00舉辦棒球比賽怎麼會是政治文？
等這麼多年 想在室內看職棒 不受下雨影響 結果沒有?
作者:
otis1713 (segayu)
2022-06-14 11:41:00台北就新無情城市啊，天母那什麼鳥規定？大巨蛋現在又來玩這一套
作者:
DPP48 (DPP48)
2022-06-14 11:41:00今年可以看到台灣大賽在巨蛋開打嗎
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2022-06-14 11:41:00當初0權利金的嫌現在的分潤太低
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-06-14 11:42:00她不就是希望辦體育活動嗎？
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 11:42:00這個就營運計畫裡面沒有職棒 預設沒人要租或租棒球不賺
作者:
a4268139 (a4268139)
2022-06-14 11:42:00會不會下雨在裡面打球結果漏水啊
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2022-06-14 11:42:00啊，不打職棒的巨蛋？
作者:
erodora (嗄 你說啥)
2022-06-14 11:42:00這就是務實的作法 辦法會開演唱會比打職棒還賺錢啦
作者: Dragonlong (Dragondragon) 2022-06-14 11:42:00
那可以拆了
作者: rbull (假高尚一大堆) 2022-06-14 11:42:00
監督大巨蛋不能打棒球 很天經地義吧
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-06-14 11:42:00但比較好奇有人養的起大巨蛋嗎
作者: GeneralRamir (標準型魯蛇) 2022-06-14 11:43:00
4%德政
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 11:43:00沒有搞錯啊 就業主提出的營收裡面 沒有出租棒球場收入
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-06-14 11:43:00棒球版不能討論打棒球嗎？
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2022-06-14 11:43:00巨蛋不拿來辦體育賽事真的瞎
作者:
duppy (小佳)
2022-06-14 11:43:00美國日本都有大巨蛋可以比賽，台灣真的有夠落伍！！！！！
作者:
Nexvesk (幼貓)
2022-06-14 11:43:00看到其他版很多留言為了護航把台灣棒球說的跟垃圾一樣
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-06-14 11:43:00但市府不敢寫是很奇怪，可以你不多功能，也更奇怪
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2022-06-14 11:43:00可以打也要租得起 這早就討論爛了吧
預設沒人要租其實也沒錯吧? 要是預設60場沒達到?
作者:
diolu (Dio)
2022-06-14 11:43:00市長都覺得棒球無聊了。不打合理
我猜是中信找人合股吃下，導入營運技能，再用各隊巨蛋主場週的方式
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-06-14 11:43:00樓上危險
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-06-14 11:44:00是沒頭沒尾，沒錯，都沒有市府的講法，只有提計畫書
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-06-14 11:44:00市長不在意棒球也不會有天母人工草了啦XD等等看風向吧
作者:
uplove (uplove)
2022-06-14 11:45:00分潤那些錢拿來養職棒隊不夠嗎？
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2022-06-14 11:45:00
一年有球隊願意租幾場就要偷笑了
作者:
pig721 (湯姆)
2022-06-14 11:45:00那叫巨蛋幹嘛 正名百貨公司/商場才是
作者: hawkandy8112 2022-06-14 11:45:00
海釣場開釣
建國一百多年 國際賽還沒巨蛋用 可撥 國際賽下雨也要延賽嗎 還是直接取消
我覺得游應該誤會了，台北市體育界鼓勵辦運動賽，所以比賽賺得錢不用跟台北市分
作者:
Cishang (辭..)
2022-06-14 11:46:00棒球很無聊啊
作者: takamiku 2022-06-14 11:47:00
蓋大巨蛋不是為了打球 當市長不是為了市民著想
重點是租金吧，可能決賽有機會，其他門票錢可能不夠場地錢
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 11:47:00大學或高中盃賽有機會吧 記得有市府使用的日數
作者: rbull (假高尚一大堆) 2022-06-14 11:47:00
租不租的起是另一回事 你原來功能不能廢掉
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-06-14 11:47:00( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><
我又認真看了一下 這計劃書 北市府還沒核定 但用這談分潤
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 11:48:00當年有公投就好了 大家一起集體決定 投票拆除 卍解
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 11:48:00但這種場地 換場很花錢的 非商用體育時 轉換的費用誰出
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-06-14 11:48:00那個租金誰付得起，看中信願不願意吧
作者:
long9487 (長就是霸氣)
2022-06-14 11:48:00柯本來就不是棒球迷了 感覺就不是很在乎棒球
作者:
aalittle (a little)
2022-06-14 11:48:00反正要換人了~
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2022-06-14 11:49:00大巨蛋職棒不能用，噗
傻了才給打職棒 發包給相信音樂管理當然更賺 還能租給號稱全球千萬信徒的紫衣神教 黃金聖衣怎麼比得上
當年好像確實說要拆 但拆的費用要北市府出 然後就沒通過
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 11:49:00版上最好標準一致 當初陳穎大反對蓋巨蛋可是一堆人回文反
作者:
mibbl0 (mib)
2022-06-14 11:50:00爪隊把台北巨蛋當成是第二主場就很好了 一季排15場夠多了吧 加台灣大賽 G5 G6 G7 都排在這裡 對勝率最高的球隊有利吧
作者:
dslite (呼呼)
2022-06-14 11:50:00足球元年
作者:
mutta (mutter)
2022-06-14 11:50:00棒球版應該都支持大巨蛋打棒球吧 感覺有人要陷入混亂了
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 11:50:00如果沒有棒球運動 這顆巨蛋怎麼來的? 這裡是棒球版喔
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 11:51:00記得札幌換場時 不是足球隊 是棒球隊要付 所以火腿很不爽
作者: f99999993 (神算小毅) 2022-06-14 11:51:00
那可以打籃球嗎
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 11:51:00陳穎難得發文一堆人噓就是因為反巨蛋 結果現在大家清醒囉?
作者: alan9064 (shawn8875) 2022-06-14 11:52:00
市長那群本來就看不起台灣棒球
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 11:52:00這營運報告的意思 就業主也不想主動拉棒球場租金業務
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍) 2022-06-14 11:52:00
你是在罵決定這件事的馬英九前市長嗎？
作者: e6707122000 2022-06-14 11:53:00
冠軍戰可能會有
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 11:53:00柯當初看到要解約拆除巨蛋的 違約金就嚇到 當年要能提這個
辦法會拆中正廟蓋 演唱會拆花博足球場蓋 奇蹟一種一座
作者: WestRiver0tp (pin-ger) 2022-06-14 11:54:00
如果不能打棒球，那就拆了啊！
作者:
chris0112 (chris0112)
2022-06-14 11:54:00拿來開演唱會囉
作者: yanzi5210 (Jimmy_Lee) 2022-06-14 11:54:00
可接受多功能但不接受沒棒球
作者:
a45 ( )
2022-06-14 11:54:00109年提出的投資計畫書，還在扯馬英九 lol
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 11:54:00韓國應該也沒有場場2萬人以上吧 今年火腿一堆1萬多人
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 11:54:00公投案 大家集體決定拆除不要巨蛋 那責任就是在全體市民
作者: rbull (假高尚一大堆) 2022-06-14 11:54:00
台灣的球場很可憐 都被政治人物搞爛
演唱會再過10年就開始養蚊子了吧 一堆台灣華語歌壇巨星幾乎都四十歲以上了 快唱不動了吧
作者:
ICEN (埃森)
2022-06-14 11:54:00北爪崩潰
作者: lovew811159 (我是誰) 2022-06-14 11:54:00
作秀議員好了啦
作者:
phix (88)
2022-06-14 11:55:00打職棒還好吧 國際比賽可能不合標準
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-06-14 11:56:00確實有草皮就要感謝市長了吧 看看高雄幾年了QQ
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 11:56:00而且前陣子我支持當年就應該拆 好幾個推文還圍攻我 公威
作者:
ck3935 (鼻涕)
2022-06-14 11:57:00阿婆。你去問馬跟郝怎麼簽的啊
作者: jio846 (jio486) 2022-06-14 11:57:00
要室內去圖書館就好啦 反正都很無聊
作者:
KTFGU (kitty)
2022-06-14 11:57:00作秀不意外xd
作者:
DMM (www.dmm.co.jp)
2022-06-14 11:57:00監督不監督都會被唸
作者: a09898966656 (游肥) 2022-06-14 11:57:00
不打棒球那樣是蓋心酸的？
就算法規上能打，軟硬體也能打，長期養護費用說不定連金控隊都不想吞
作者:
pnsboy (mmm)
2022-06-14 11:57:00蓋在台中桃園還比較好 硬要在台北
作者: rbull (假高尚一大堆) 2022-06-14 11:57:00
台灣球場碰到某陣營就是問題百出
作者:
alihue (wanda wanda)
2022-06-14 11:58:00笑死 講巨蛋講這麼久結果不能打棒球
作者:
aalittle (a little)
2022-06-14 11:58:00講那些有用嗎,他也拆不了
作者:
z5411 (bonus)
2022-06-14 11:58:00看不起台北人沒錢進場看棒球嗎？
作者:
HONYLO (ABCDEFGH)
2022-06-14 11:58:00棒球的話也頂多國際賽和總冠軍
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 11:58:00哪來的長期養護費，這個是房東要出的
作者: cschuan (ntucschuan) 2022-06-14 11:58:00
巨蛋不打職棒 世界怎麼跟得上臺灣
作者: cccmn 2022-06-14 11:58:00
遠雄直接不演了 明講打棒球就不賺錢 給演唱會才是生意人
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-06-14 11:58:00可以打啊 問題是要有人養啊 北市府跟遠雄都不是慈善事業欸 看看高市府把球場養成什麼樣
作者:
SABA0 (A柱)
2022-06-14 11:58:00天母不只草皮阿還有底下的排水系統
作者:
HONYLO (ABCDEFGH)
2022-06-14 11:59:00國際賽和職棒總冠軍賽才有效益可言
作者: sbthans (善導寺一揆眾) 2022-06-14 11:59:00
海釣場開放囉！話說內文有提到計劃書還沒核定啊，怎麼不少人已經狂咬餌了
作者:
rappig (鄉民~~順啦!!)
2022-06-14 11:59:00搞笑嗎 大巨蛋的期待之一就是要能打棒球 現在是怎樣
作者:
dp44 (lol)
2022-06-14 11:59:00可以去問一問馬英九跟郝龍斌
作者:
kch978 (kch)
2022-06-14 12:00:00棒球很無聊 辦演唱會比較好
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 12:00:00每個球團租1-2次 實際費用是大家攤的
作者:
DPP48 (DPP48)
2022-06-14 12:00:00應該是說遠雄不會把棒球賽事估進收益，實際有來算額外賺的。代表其實遠雄也不看好巨蛋初期職棒賽事的市場
作者:
ga34122 (栗子)
2022-06-14 12:00:00你當遠雄或市府是吃素的喔?當然是辦法會演唱會賺啊
作者:
acergame5 (acergame5)
2022-06-14 12:00:00那辜辜之前是？
笑死..應該是全世界第一個巨蛋不給打球賽的吧...
作者:
SABA0 (A柱)
2022-06-14 12:01:00這篇就是在釣阿
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 12:01:00就事論事不要人身攻擊 還有記得這裡是棒球版喔 就這樣
作者:
amsmsk (449)
2022-06-14 12:01:00不打棒球要打甚麼阿 100米搶購福袋嗎
作者:
VVizZ (我很窮)
2022-06-14 12:01:00哈哈哈哈哈哈哈
作者:
ILOVEWAVE (^_^)我愛波(>ˇ<)
2022-06-14 12:02:00棒球很無聊
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 12:02:00然後你們這些人終於認同這點囉? 經過這麼多年 會算錢囉!
作者:
Isveia (non-exist)
2022-06-14 12:02:00有人釣就有人上鉤，好啦都爆了就不要再害更多人了XD
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2022-06-14 12:02:00等一下，棒球比賽租金收訴不用分潤的話，不是正好鼓勵遠雄
作者:
VVizZ (我很窮)
2022-06-14 12:02:00大巨蛋蓋好不打棒球可以給P+打阿 線上10萬人只要有一半去
作者: cschuan (ntucschuan) 2022-06-14 12:03:00
棒球很無聊 有蓋巨蛋就不錯了 還想再裡面打球？
作者: Dolphtw (是阿泰) 2022-06-14 12:03:00
這就是柯學
作者:
VVizZ (我很窮)
2022-06-14 12:03:00不就滿場了
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 12:03:00不是原松山菸廠 有徵收土地？
作者:
ksfh (莫里斯)
2022-06-14 12:03:00演唱會辦起來
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2022-06-14 12:03:00把大巨蛋租給中職，收入可以全拿，怎麼變成不給打棒球????
作者: cccmn 2022-06-14 12:04:00
還一堆球迷真相信巨蛋只能打棒球? 遠雄直接不照劇本演
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2022-06-14 12:04:00我是遠雄我一場幾百萬的租金全收，會拜託中職來打吧
作者:
bnmm (...)
2022-06-14 12:04:00大巨蛋蓋在那本身就是個錯誤 不打棒球剛好而已
作者:
VVizZ (我很窮)
2022-06-14 12:04:00大巨蛋難道算室外嗎
作者: Vios3 (我不要暱稱) 2022-06-14 12:04:00
不是棒球迷請願當時的院長 才有巨蛋的規劃嗎？怎麼會不能打職棒 QQ
作者:
JiaSaiLa (薛丁格呷賽啦)
2022-06-14 12:05:00海釣場欸XDD 結果被釣到的都不是八卦那群
作者: chaobii (軟糖) 2022-06-14 12:05:00
這篇也能撈到髒東西...
作者: LMGlikeshit (拉米糕喜歡安打ˊ_>ˋ) 2022-06-14 12:05:00
可憐啊台北
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 12:05:00美日關係是這樣 地方政府跟球團財團合資興建+經營分潤
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2022-06-14 12:06:00沒蓋前就知道巨蛋場租成本太高
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 12:06:00商業區蓋社宅要幹嘛
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2022-06-14 12:06:00一場如果幾百萬租金 最好中華職棒球隊租得起
蓋台北也不是問題，明明地這麼大蓋得起來，偏偏遇到兩個不愛棒球的市長
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 12:06:00但中華民國的問題是 興建蓋的遠雄本身不經營職業球隊
作者:
SXRD (無)
2022-06-14 12:06:00棒球那麼無聊 打什麼棒球
作者:
ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)
2022-06-14 12:06:00違約金都是合約有明定的項目，應該不至於話唬爛
作者:
lee0820 (okc pg0820)
2022-06-14 12:06:00例行賽不能用至少國際賽能用吧
作者:
VVizZ (我很窮)
2022-06-14 12:06:00P+一場6000人收益就有400多萬以上 絕對租得起
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 12:07:00遠雄目前就這篇新聞看起來就是只要利潤高的 棒球在計畫書
作者: rbull (假高尚一大堆) 2022-06-14 12:07:00
八卦那群還不低調一點 沒看這種話題釣不到反而理性討論
作者:
jinton (我是經痛)
2022-06-14 12:07:00柯：看最後比數就好
作者:
VVizZ (我很窮)
2022-06-14 12:07:00而且巨蛋票價一定更貴
各隊都在虧本打比賽，為什麼你會擔心虧本打巨蛋比賽？
作者:
McDaniel (Taiwan #1)
2022-06-14 12:07:00棒球的敵人，吸腐當爛不讓
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 12:08:00根本不重要 徹底反映遠雄預定經營的目標 就這樣
作者: zaqw641125 (Loobster) 2022-06-14 12:09:00
類巨蛋
作者:
mayshun (五月順)
2022-06-14 12:09:00傻子才蓋在市區
作者:
cama (Truth)
2022-06-14 12:09:00每次下雨延賽就一堆人幻想大巨蛋會排例行賽 呵呵
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 12:09:00當年噓陳穎的 記得雙手合十道歉 他人也走了六年了 QQ
作者:
iamjojo (...)
2022-06-14 12:10:00你大巨蛋不打棒球 蓋來幹嘛?
作者:
mayshun (五月順)
2022-06-14 12:10:00天母一開始也差評 最後排水之類的還不是屌打其他場地 讓子彈再飛一會
作者: Solzeta (Sol) 2022-06-14 12:10:00
大巨蛋不打棒球的話，就不知道蓋來幹麻的
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2022-06-14 12:10:00各位都在虧本打比賽 就要虧錢租巨蛋? 這什麼邏輯
作者:
KTFGU (kitty)
2022-06-14 12:10:00大巨蛋例行賽。賠死......
台北市交通那麼便利，蓋在社子島都比現在洲際交通便利
平常主題日都56千人進場，在台北又是巨蛋平均票價500就好，這樣就3百萬了最好租不起
作者:
rappig (鄉民~~順啦!!)
2022-06-14 12:11:00重點是要能打棒球 冠軍賽或國際賽 就能排了
作者:
KTFGU (kitty)
2022-06-14 12:11:00大巨蛋只能打有兄弟的冠軍賽啦。而且要先養場地喔 哈哈哈
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2022-06-14 12:11:00賠錢打比賽是一回事 賠大錢又是另一回事了
作者: Solzeta (Sol) 2022-06-14 12:11:00
原來蓋巨蛋是要開演唱會
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 12:11:00遠雄經營這個商場 剛好又碰到東區商圈沒落 新北桃園各地的
作者:
cama (Truth)
2022-06-14 12:11:00拿棒球當神主牌才能凹到市中心這塊蓋百貨旅館啊
作者: a740125 (哈哈) 2022-06-14 12:12:00
到底能不能打不重要，標題有看到就好
作者:
KTFGU (kitty)
2022-06-14 12:12:00只打冠軍賽 光準備棒球場地就要多少錢 哈哈哈
作者:
aalittle (a little)
2022-06-14 12:12:00他就選擇不拆啊,說走法律曠日廢時,會變爛蛋
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 12:12:00outlet電影院廣場興起 大家都要免費停車空間大好逛的渡過
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2022-06-14 12:12:00目前冠軍賽天花板大概就2K 你大巨蛋要賣多少?
作者: cschuan (ntucschuan) 2022-06-14 12:13:00
冠軍賽在屬地主義的現在也很難吧 能排一場就偷笑了 在自家主場還比較穩
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 12:13:00一天的放鬆場所 遠雄要跟這些經營團隊PK 我是很懷疑
作者:
Rhevas (レヴァス)
2022-06-14 12:13:00火腿2018年宣佈蓋新球場，2023就預計開始使用。相較之下這顆巨蛋....到底拖幾年了
作者:
nitrile (濃醇烈酒)
2022-06-14 12:13:00這很柯屁啊
作者: cccmn 2022-06-14 12:13:00
明明六隊都有自已認養的球場 硬要去租巨蛋辦比賽 遠雄是商人當然知道租金不可能拉高 乾脆不把職棒列入
作者:
jiayuan (jiayuan)
2022-06-14 12:13:00沒說不能打吧
作者: swsw99 (swsw99) 2022-06-14 12:14:00
棒球無聊
作者:
phix (88)
2022-06-14 12:14:00卡蛋吧
後來查新聞說遠雄不想經營 所以才有辜辜要接手的新聞
作者:
h89815 (韌草)
2022-06-14 12:14:00只有總冠軍賽有機會租 根本不值得列進去
作者:
eric999 (eric999)
2022-06-14 12:15:00笑破人欸嘴XDDD
作者:
KTFGU (kitty)
2022-06-14 12:15:00我就問你只打冠軍賽。棒球場地要提前幾個月鋪土啦。議員出一張嘴誰都會啦XDD
我猜只是預設職棒養不起巨蛋 可是還是可以辦國際賽之類的 不然如果棒球都不能打也太扯
作者:
mutta (mutter)
2022-06-14 12:15:00是職棒不打還是國際賽也不打 要搞清楚
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2022-06-14 12:16:00怎麼不問開始蓋的那一任市長
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2022-06-14 12:17:00場地設備是要保養的 如果久久打一場 誰要維護?
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 12:17:00法會布道也是要便宜停車位多的 不覺得這個巨蛋有多大優勢
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2022-06-14 12:17:00不能打職棒也很搞笑 巨蛋講了30年結果職棒也不能打
作者:
KKKAO (台大生技KKK)
2022-06-14 12:17:00阿北可愛阿北務實
這是遠雄提出的投資計畫書 換句話說遠雄就是預測沒職棒隊伍會拿來巨蛋當例行賽的主場巨蛋是收租方 這樣的規劃等於遠雄自己決定少算營收
作者:
ttmm (@@)
2022-06-14 12:17:00所以護航的覺得要不要蓋 都設計成棒球場形狀了
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 12:18:001998年的北台灣多少大型空間 2022的北台灣又多少 自己想想
作者:
ttmm (@@)
2022-06-14 12:18:00沒要蓋不會設計成小巨蛋的樣子喔 之前還在吵多挖幾層
作者:
KTFGU (kitty)
2022-06-14 12:18:00鋪土養場地期間。誰要出錢，光是冠軍賽前置作業 就要幾個月整理場地。這期間場地租借費很恐怖的
最理想的情況是辜接手 畢竟之前有新聞說遠雄不想營運只想參股當股東
作者: Dolphtw (是阿泰) 2022-06-14 12:18:00
水不深 可以去查查遠雄巨蛋跟棒球的新聞
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2022-06-14 12:18:00
本來就不能打啊 不意外
作者: cccmn 2022-06-14 12:18:00
遠雄只是講明職棒付不起場租啦 大家也不用演了 直接不把你當成是客戶
作者: vt1009 (古雷) 2022-06-14 12:19:00
死前能在台灣的土地上看到棒球隊在巨蛋裡打球嗎?
作者:
citi (citi)
2022-06-14 12:19:00幹無語
作者:
SABA0 (A柱)
2022-06-14 12:19:00應該不是不能打 是遠雄也覺得沒有職棒球團會拿來當主場?
如果遠雄真的把職棒例行賽的場地營收算進去是不是又要反過來質疑：那麼貴到底誰要租？
作者: wirecut 2022-06-14 12:19:00
支持
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2022-06-14 12:20:00
應該改成「棒球場造型百貨商場」
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 12:20:00這種當商場也沒市場 平面只能特賣
作者:
aalittle (a little)
2022-06-14 12:20:00可以吧,走廊都可以打了
作者:
misson (綠色九層)
2022-06-14 12:20:00給seafood開佈道大會可能比較賺
作者:
cama (Truth)
2022-06-14 12:20:00打什麼層級的國際賽才要搞清楚
作者:
KTFGU (kitty)
2022-06-14 12:20:00反觀演唱會。準備場地不用一個月。放幾個支架就可以唱歌了。棒球場前置準備成本你沒辦法想像
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 12:20:00HyperPoro 你是老台北喔 真的公投 那邊的確適合蓋成公園
作者:
cksuck (俊吉的巨人)
2022-06-14 12:21:00我是很樂觀啦 蓋都蓋了辜董也有放風聲了怎麼可能不打職棒只是場次多寡的問題而已 國際賽更不用擔心 反正一兩年內就會看到結果了
作者: adminc (alf chou) 2022-06-14 12:21:00
白痴議題，前任馬仔就規劃不打棒球了
所以只抓著這一句打 放大成「大巨蛋不能打職棒」除了操弄跟攻擊政敵外還有什麼意思？這種咖就算了吧～
作者:
KTFGU (kitty)
2022-06-14 12:22:00不可能職棒啦。準備的時間成本太高了。其他活動也要辦
大巨蛋的確不可能有球隊完全認養當主場 比較可能是各隊在例行賽跟季後賽插花排幾場
作者: kenro 2022-06-14 12:22:00
本來就是照棒球場來蓋的，不用在那造謠不能打
作者: cccmn 2022-06-14 12:22:00
所以遠雄也不打算維護場地了 哪隊要租來比賽的 麻煩提前派人把場地翻修 否則場地安全他不負責
作者: mynumber55 (morehair) 2022-06-14 12:23:00
然後一張外野票賣3000，哈哈哈，球迷一點成本效益都沒在考慮
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 12:23:00除演唱會 法會 外，棒球應該是最好賺的
作者: ptckimo (ptckimo) 2022-06-14 12:23:00
問妳們前市長馬、郝
作者:
SABA0 (A柱)
2022-06-14 12:23:00所以帶風向巨蛋不能打棒球也怪怪的
作者:
KTFGU (kitty)
2022-06-14 12:23:00棒球鋪場地幾個月 撤掉場地又要多久。當然是連續開演唱會賺錢 才是王道。
作者: EeePC901 (易學、易玩、易攜帶) 2022-06-14 12:24:00
漁獲量豐富
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2022-06-14 12:24:00要打就打 出錢就出錢 問個屁
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 12:24:001萬觀眾 就代表有1萬個用餐商機
作者: mynumber55 (morehair) 2022-06-14 12:24:00
場地誰維護，哎呀，沒維護等於不能打吧
作者:
eric999 (eric999)
2022-06-14 12:24:00能打養不起有個屁用 這個問題二十年前就有人提出過了
作者:
SABA0 (A柱)
2022-06-14 12:24:00一場3000我會去朝聖啦 不過一年大概就安排1~2場當演唱會
作者:
aalittle (a little)
2022-06-14 12:25:00打一定會打的啦,打多打少而已
作者: warchado (warchado) 2022-06-14 12:25:00
台灣演唱會和法會差不多
作者: randy2903 2022-06-14 12:25:00
拿來辦演唱會肯定是盤子價格
作者:
rappig (鄉民~~順啦!!)
2022-06-14 12:26:00應該最後變五月天主場吧--
作者: mynumber55 (morehair) 2022-06-14 12:26:00
演唱會有在乎盤不盤嗎
作者:
KTFGU (kitty)
2022-06-14 12:26:00棒球準備場地幾個月。少辦的演唱會誰要出錢養場地XDDD
作者:
hunng5 (阿豪)
2022-06-14 12:26:00巨蛋本來就是可以變成多功能的表演場所，但是本質還是要拿來打職棒啦！！
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2022-06-14 12:26:00不意外
作者:
aalittle (a little)
2022-06-14 12:27:00演唱會還好吧,畢竟是死忠的
作者: cisyong (騎熊) 2022-06-14 12:27:00
棒球落伍了
作者:
serv828 (佩琪)
2022-06-14 12:27:00球迷：我們要巨蛋
作者:
randykaku (換個想法就換個心情)
2022-06-14 12:27:00這次推游淑慧，但是妳記得馬英九跟郝龍斌嗎？都查一查吧
作者:
hunng5 (阿豪)
2022-06-14 12:27:00連東蛋也很常拿來開演唱會了。。重點是不拿來打職棒真的笑話
作者: wangazi (逆 風 飛 翔) 2022-06-14 12:27:00
殘酷的事實是演唱會、法會才坐的滿
目前辜只說想接手 但沒跟遠雄談過 所以營運計劃是遠雄的
作者: cisyong (騎熊) 2022-06-14 12:28:00
演唱會比較重要
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 12:28:00演唱會也難說 高鐵青埔前廣場和球場都能辦
作者:
KTFGU (kitty)
2022-06-14 12:28:00棒球的準備成本太高了。準備場地時間就要幾個月。這期間不是冠軍賽幾場就賺的回來吼。當然是演唱會比較好賺
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-06-14 12:28:00最好是不能打棒球，現在不會有職棒隊去接洽也算正常，都還不知道何時能用
作者:
Boyzo (Boyzo)
2022-06-14 12:28:00這個議員..不要太認真
作者:
CCNCCN (+.+)
2022-06-14 12:29:00蓋一個不能打棒球的巨蛋？
作者: cisyong (騎熊) 2022-06-14 12:29:00
沒球團敢接手吧，內野才有人的棒球誰要看
作者: charlie50704 (shoukan) 2022-06-14 12:29:00
不意外很無聊不給打
作者:
wlp3501 (靜衡)
2022-06-14 12:29:00職棒也只有季後賽稱的起來
作者:
Yanagi5566 (Nagi#supercell)
2022-06-14 12:29:00辦漫才啊
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-06-14 12:29:00各球團應該都在觀望，到時真的開了，不相信不會有球團去談，至少也會安排個幾場試水溫
作者: cisyong (騎熊) 2022-06-14 12:30:00
頂多國際賽事才會用到
作者: cccmn 2022-06-14 12:30:00
遠雄開200億的經營權 就沒人敢接 現在只好直接講明他就是要利益最大化
作者: bill0703 (比爾) 2022-06-14 12:30:00
後來不是有規範多少比例要是運動賽事嗎
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-06-14 12:30:00但要租下來當主場應該不太可能
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2022-06-14 12:30:00演唱會的票價>>>>>>>>棒球門票 哪個會賺很明顯
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 12:30:00哪可能轉換場地準備幾個月 不就幾天而以
作者:
KTFGU (kitty)
2022-06-14 12:30:00季後賽也撐不起來。因為光是要準備場地就要花費幾個月。這期間的費用你無法想像
作者:
otis1713 (segayu)
2022-06-14 12:30:00笑死，嘴高雄的要不要看看大巨蛋不打職棒，澄清湖可沒幹這種鳥事
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2022-06-14 12:31:00平常不維護保養 季後賽國際賽來才要租 這有可能嗎?
作者:
bradpete (â•°[ ' ︶ ' ]╯微笑æ£å¦¹)
2022-06-14 12:31:00厲害了 巨蛋
作者: Darvish0831 (阿尼基) 2022-06-14 12:31:00
我來看留言的XD
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2022-06-14 12:32:00蓋大巨蛋的目的就是辦大型運動賽事不是嗎
作者:
cama (Truth)
2022-06-14 12:32:00有夢最美 裝睡的叫不醒
作者:
otis1713 (segayu)
2022-06-14 12:32:00至少人家澄清湖沒不讓職棒進駐，人家棒球場還是以職棒為主，現在大巨蛋不以職棒為主，難道要以演唱會為主？
作者:
hunng5 (阿豪)
2022-06-14 12:32:00西武蛋記得 辦完Aqours的公演之後2～3天後西武獅回來主場比賽說真的場地復原會很久嗎？
一直講演唱會演唱會，你叫天王天后天天開演唱會嗎？天天開還會這麼多人嗎？
作者: bill0703 (比爾) 2022-06-14 12:33:00
不過要查起來之前的人可能都有問題
作者:
otis1713 (segayu)
2022-06-14 12:33:00大巨蛋不給打職棒，某族群：我們繼續檢討澄清湖
作者: kevin0316 (K桑) 2022-06-14 12:33:00
平常滿口塔綠班在罵的人突然都閉嘴了
作者:
ppifer (帥鷹揚～)
2022-06-14 12:33:00棒球就無聊 還浪費土地 台灣根本沒發展潛力
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-06-14 12:33:00遠雄不估職棒收入還比較貼近事實，當初要蓋前就很多人說過職棒租不起
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 12:33:0056日三連戰也租的起啊 辦活動也有1-2萬人
作者: p597fg (Jay) 2022-06-14 12:34:00
國民黨議員當初是怎麼監督出這顆蛋的
為什麼拿久久一次演唱會人數 就覺得蓋好了天天可以比照辦理同樣的人數？
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 12:34:00這裡是棒球版 人身攻擊會水桶
作者:
gn1698 (奶茶傳)
2022-06-14 12:34:00租下來當主場大概只有爪有機會
作者:
otis1713 (segayu)
2022-06-14 12:34:00人家澄清湖至少記得自己是棒球場，巨蛋？大型延長，大型演唱會場所？
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-14 12:34:00市長就覺得棒球很無聊，誰管你們棒球迷能不能看到比賽
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-06-14 12:34:00巨蛋光冷氣電費就會很嚇人
作者:
cates (鍵盤萬事通)
2022-06-14 12:35:00送監察院也沒用啊 他們都在睡覺吧
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-06-14 12:35:00職棒一定養不起
作者:
tello (妳高興就好~)
2022-06-14 12:35:00本來就是開演唱會用的啊。台灣那種棒球還是乖乖去打室外吧
作者:
lyt5566 (無糖奶茶很難喝)
2022-06-14 12:35:00海釣場
作者:
otis1713 (segayu)
2022-06-14 12:35:00嘴高雄養不起球隊現在都閉嘴了？台北養了哪一隊，笑死
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 12:35:00也沒有天天演唱會 預設租不起也怪
作者:
ryu38 (lynx3)
2022-06-14 12:35:00Nex你說其他版為了護航把台灣棒球說的跟垃圾一樣，請問你是說哪一版還是你在造謠
作者: zzzuuuppp 2022-06-14 12:35:00
演唱會給中共來看的啊！尤其韓國藝人 台迷你買得起膩！那麼貴
演唱會的叫相信音樂自己去認養一座啦 製造噪音又不付出
作者: cccmn 2022-06-14 12:36:00
哪個球隊敢在平時沒保養的球場辦三連戰 看看人工草皮辦完萬人演唱會場地的慘況
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-14 12:36:00都當了快八年了，還在推給前朝？ 真得只會比爛
作者: dg7158 2022-06-14 12:36:00
辦年會辦法會的不就小巨蛋
作者: Currahee52 (Currahee52) 2022-06-14 12:36:00
柯文哲：老人與海跟棒球一樣無聊
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-06-14 12:36:00高雄本來就養不起球隊，台鋼也沒什麼人看好
作者:
otis1713 (segayu)
2022-06-14 12:37:00高雄至少還有球隊在上面運營一陣子，台北哪一隊？
作者:
SABA0 (A柱)
2022-06-14 12:37:00巨蛋不是不讓職棒進駐的問題 是租金跟認養球團要不要買單
要不要去看看疫情前 東蛋排除職棒賽事跟場地轉換日光是棒球以外的其他活動那日程排得多滿...
作者:
lc85301 (pomelocandy)
2022-06-14 12:38:00郝龍斌：是不是有人在臭
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2022-06-14 12:38:00笑死
作者:
EMH (lemon)
2022-06-14 12:38:00這新聞可靠資訊量太低，先觀望
作者:
tello (妳高興就好~)
2022-06-14 12:38:00一周打一次棒球就夠了，不要造成巨蛋的負擔
作者:
cama (Truth)
2022-06-14 12:38:00西武去年主場場均8737人 爪爪主場不到5K比桃猿還少
作者:
otis1713 (segayu)
2022-06-14 12:38:00在嘴高雄的，一律都能回問台北巨蛋哪一隊
場地如果是各種活動要混合使用，那肯定是會提高養護成本的，球團應該也不想吞下不能長期用的球場吧？
作者: cccmn 2022-06-14 12:39:00
遠雄就擺明我是多功能空間 但不負責棒球比賽場地維護 要租的人自已負責
作者: oddhand 2022-06-14 12:39:00
有逐字稿嗎？
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2022-06-14 12:39:00這關柯什麼事 巨蛋場租 例行賽進場人數根本無力負擔得
作者:
LaserLi (LaserLI)
2022-06-14 12:39:00蓋巨蛋就是為了棒球，不然到底要幹嘛
作者:
bowei99 ( )
2022-06-14 12:39:00若是真的還蠻扯的，會打臉黃珊珊前幾天的發文
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2022-06-14 12:39:00油龍主場不是在天母?
作者:
otis1713 (segayu)
2022-06-14 12:39:00全台最大棒球場是誰主場？BYS
@ccl007 我家就在大巨蛋旁邊 那邊真的不適合蓋巨蛋
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-06-14 12:39:00台北只有天母社區球場，真要說台北有球場的話，最好是球團會不想租
作者:
otis1713 (segayu)
2022-06-14 12:40:00新竹蓋完就搬了，天母那堆規定
作者:
goury 2022-06-14 12:40:00巨蛋本來就不是限定棒球使用，球隊若無意租用，要強迫人家嗎？
作者:
jianliung (Do ....Loop Until OOXX)
2022-06-14 12:40:00呵呵，這麼早上車
作者:
EMH (lemon)
2022-06-14 12:40:00不過當初簽約一毛分潤都沒有的時候，有人吭聲要送監院嗎XD
那邊有松菸+台北機廠 再加上中央公園很合適 巨蛋不合適
作者: kevin0316 (K桑) 2022-06-14 12:40:00
巨蛋是用人工草皮不就捲一捲收起來嗎
作者:
jexcel (excel)
2022-06-14 12:40:00棒球那麼無聊 看第九局的就好
作者:
SABA0 (A柱)
2022-06-14 12:40:00天母租10年阿 味全之後還是會用 兩個主場
一開始的條件不是國民黨團談的嗎？現在哪來的臉嫌低？當初你他媽的是幾乎用送的耶
作者:
ya8957 (餵公子吃烤肉)
2022-06-14 12:40:00游淑慧說，游淑慧指出，游淑慧強調，幹你娘這篇文章在偏頗啥小
作者: bill0703 (比爾) 2022-06-14 12:41:00
蓋好也要職棒球隊想租啊
作者:
toper (鄉民編號310680)
2022-06-14 12:41:00可愛 務實 勿嘴
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-06-14 12:41:00職棒租不起，尤其是當主場根本養不起
作者: kevin880501 2022-06-14 12:41:00
當初要蓋這種重大建設就應該規定給想建立球隊的，地方政府跟球隊合作像美國那樣，台灣都是政府蓋給球隊認養，這樣的思維根本不可能讓台灣有什麼好的場地
作者:
cama (Truth)
2022-06-14 12:42:00大巨蛋規模當然是爭取國際巨星的巡迴 職棒那人數能爭什麼
作者: smallkop (快離開這裡) 2022-06-14 12:42:00
那怎麼不直接蓋商場就好
作者: kenro 2022-06-14 12:42:00
每次有大巨蛋的新聞，就有人在那瞎掰一通亂造謠
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2022-06-14 12:42:00也就想回北部中信能吃下 其他二個北部球隊 何苦放著自己主場不用 跟你一起經營巨蛋
作者:
goury 2022-06-14 12:43:00到底是哪來迂腐的認知，巨蛋必定等於棒球場的？我還以為現在是1992年嗎？怎麼過了30年，還有這種當年錯誤認知？中職迷到現在還在殺豬公嗎？可怕
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2022-06-14 12:43:00不過巨蛋不打職棒也還好，拿來打三級棒球像木連還是玉山盃應該很爽
作者:
oocooc (你說你~想楊桃~)
2022-06-14 12:43:00八卦版抓比較兇大家都理性發言，這邊一堆情緒勒索的
作者:
ksfh (莫里斯)
2022-06-14 12:43:00笑話說棒球板無聊的幹嘛來看棒球版無聊就不要浪費時間了
作者:
wenshin (wenshin)
2022-06-14 12:43:00不意外啊
推文不就展現說棒球很無聊比免費送財團還罪無可赦嗎？LUL
作者: cisyong (騎熊) 2022-06-14 12:43:00
老實說，我希望他是綜合式的球場，全台灣棒球跟籃球場太多了，而且打那什麼爛成績。
作者: realbezhemei (來喝杯溫奶茶) 2022-06-14 12:44:00
不看棒球的 當然不會想把巨蛋拿來當棒球場地尤其是商人 又不賺錢
作者:
goury 2022-06-14 12:44:00日職去年(甚至這幾年都是)進場人數根本不是一般情況，還有搞不清楚的人，以為日職正常巨蛋進場人數就是幾千人嗎？笑死
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2022-06-14 12:44:00喜歡國內職棒真的是少數 多數人只會想要辦活動 演唱會
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2022-06-14 12:44:00甚至拿來打黑豹旗，讓一般人在巨蛋裡爽一把
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-06-14 12:44:00就當年一堆亂搞的BOT，就跟三創BOT主體是停車場，上面的商場是附屬設施一樣的亂搞找名目給廠商蓋商場
作者: bokonon (布克農) 2022-06-14 12:45:00
這篇怎麼沒有平衡報導一下另一方說法？
作者:
SABA0 (A柱)
2022-06-14 12:45:00議會都說希望五成用作運動賽事了 另外五成當然就是藝文商業
作者: whitecut 2022-06-14 12:46:00
棒球版竟然有人覺得大巨蛋不打棒球很合理喔
作者:
SABA0 (A柱)
2022-06-14 12:46:00商業你不辦演唱會要幹嘛啦
作者:
pgame907 (情人節送菊花)
2022-06-14 12:46:00不能打職棒比賽也太問號
作者:
goury 2022-06-14 12:46:00不要說商人了啦，台灣有多少人會願意真的進場巨蛋看一場「中職球賽」？
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2022-06-14 12:46:00至於球場球隊自己蓋...那個亞太棒球村蓋十年了吧?連個毛都沒看到
中職目前都有自己的主場會有球隊再花幾億去養大巨蛋嗎
作者: Jeff911 (Jeff911) 2022-06-14 12:46:00
我就問哪一隊會租大巨蛋來打
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-06-14 12:46:00那他X的蓋這個大巨蛋要幹嘛? 辦法會跟演唱會?
作者: damen0808 2022-06-14 12:46:00
那這樣大巨蛋真的變成純演唱會場地了嗎？
作者:
lopwer (...)
2022-06-14 12:46:00作者: meng99 (meng99) 2022-06-14 12:46:00
台灣巨蛋不都是拿來演唱會嗎XD
作者: meowrain 2022-06-14 12:46:00
不打職棒要幹嘛？職棒起碼打半年，其他活動你能塞幾天？市府談判應該是朝向公眾利用率而不是遠雄收益吧
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 12:47:00日職也是15年後才多人，2000左右也一堆2萬-
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-06-14 12:47:00好幾年前就講過的 用棒球蓋巨蛋只是騙人的 還有人不信
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2022-06-14 12:47:00棒球又不是只有職業棒球...如果三級棒球不能用再拿出來幹吧
作者:
histing (蟄伏...)
2022-06-14 12:47:00我媽媽說
作者: kevin880501 2022-06-14 12:47:00
起碼亞太是真的能打也有球隊要去反觀大巨蛋
作者:
goury 2022-06-14 12:47:00大巨蛋不打棒球本來就是「合理」，有人願意去打就去，限制「巨蛋必定要打棒球」，那才是「不合理」
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2022-06-14 12:48:00作者:
tue678 (~*幻風*~)
2022-06-14 12:48:00不是能不能打問題 而是能不能承租得起 例行賽票價 一張上千起跳 有多少人會肯進場
那個計劃書是沒把棒球收入編進去吧因為也要職業隊肯花錢去打咩中職有誰表態一定會排進去的嗎
作者: a86851247 (小宇) 2022-06-14 12:48:00
我想大巨蛋應該不用擔心會沒活動XD 一定一堆搶著排檔期
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-06-14 12:48:00好好記住以前那些騙你們說蓋巨蛋是為了棒球的ID
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-14 12:48:00三級棒球在巨蛋比賽？ 是有人要幫忙出租金電費嗎？
作者:
cama (Truth)
2022-06-14 12:48:00場均5k人拿什麼去談四萬席的使用率
作者:
SABA0 (A柱)
2022-06-14 12:48:00又不是不給打 你付錢就能進去打阿
作者: daniel0203 2022-06-14 12:48:00
真的想要球團認養 中信應該會搶著認養
作者:
goury 2022-06-14 12:48:001992年的時候，當年民智未開，我也以為巨蛋等於棒球場，但現在是2022年耶，我是坐了時光機嗎？笑死人了
作者:
YcL5566 (哈哈哈)
2022-06-14 12:49:00幹你娘廢到笑 巨蛋不打棒球 笑死
就是個未知數咩你編了到時候沒球隊要排賽程不是更搞笑
作者:
ex990000 (Seymour)
2022-06-14 12:49:00棒球版
作者: fnb10803 2022-06-14 12:49:00
越看越覺得好笑 後面還有更扯的呢
作者:
goury 2022-06-14 12:50:00把巨蛋等於棒球場才是廢到笑死人
作者: adwn 2022-06-14 12:50:00
有夠神奇，巨蛋不能打棒球
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2022-06-14 12:50:00市府自己有租用日阿...協辦上面秀一個台北市政府就解決了。不然現在的三級棒球是要怎租球場，全部都去河濱不用錢您覺得如何?
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-14 12:50:00看了推文發現真得不能檢討台北市，一堆親衛隊都湧上來了
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-06-14 12:51:00作者:
tue678 (~*幻風*~)
2022-06-14 12:51:00中信認養可以 就全部吃下所有承租權 其他幾隊沒必要配合
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2022-06-14 12:51:00你看現在搞棒球的政商關係長怎樣 台北市長那個樣子當然全
作者:
otis1713 (segayu)
2022-06-14 12:51:00某版的為了護航，連巨蛋不用打棒球都敢來棒球板發了
作者: daniel0203 2022-06-14 12:51:00
怎麼想經營的 怎麼會用排的 直接認養才能拿最多
那個是計劃書而已啦本來就不該把未知數編進去了你編了中職要不要租又不知道
作者: boloz 2022-06-14 12:51:00
所以會有什麼運動使用
作者: meowrain 2022-06-14 12:52:00
職棒部分市府抽成可以降低 遠雄降租 球迷舒服 三贏局面可以談 各隊都租個幾場當主場也可以談
作者:
skuderic (BLACK)
2022-06-14 12:52:00說個笑話 監察院
作者:
wenjon (掰掰濟時樓)
2022-06-14 12:52:00就是個場館阿 不能打棒球還叫巨蛋嗎 莫名其妙
作者:
Saimmy (doing)
2022-06-14 12:52:00她看起來很懂棒球耶
人家遠雄就是個勢利的財團 能不能賺錢他們心裡很清楚
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-06-14 12:52:00這就是共業 由一群以為台北蓋巨蛋會打職棒的人造成的
作者: a86851247 (小宇) 2022-06-14 12:52:00
中信承租 其他商演團體一定第一個跳出來反對
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-14 12:53:00你搞清楚一件事情，大巨蛋蓋完的使用權是屬於遠雄的，不是台北市政府的，跟其他球場完全不能對比，連這點都搞不懂真得笑死
作者: s77329 2022-06-14 12:53:00
哈哈哈，好冰冰表示
中職以前就有作過評估了啊要回本票房至少要八千人以上而且票不能便宜
作者: daniel0203 2022-06-14 12:53:00
台北最大商圈 中信想獨拿也很難
投資企劃書老實跟你講大巨蛋打球不會賺錢結果被誤導成這個大巨蛋不能打棒球 差太多了吧？
作者: kevin880501 2022-06-14 12:53:00
又要說什麼搞棒球的政商關係……好好一個台灣最大規模的運動被講的這樣
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-06-14 12:53:00最後搞到要用納稅人的錢再去補助打個幾場 也是荒唐
作者:
cama (Truth)
2022-06-14 12:53:00我就問大巨蛋一年有幾天公益時段能排三級棒球
作者:
neal997 (neal997)
2022-06-14 12:53:00辦法會不錯
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2022-06-14 12:54:00就算場租降 電費也很可觀 票價不太可能是千元以下
作者: scott29 2022-06-14 12:54:00
好奇演唱會一年可以開幾天
作者: Dakoter (北達克偷) 2022-06-14 12:54:00
今天柯粉好少怎麼了
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-14 12:54:00如果現在台北市政府沒跟遠雄訂好合約，那遠雄完全可以不鳥職棒的需求，舉辦演唱會遠雄絕對更賺錢
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-06-14 12:55:00當初那地拿來蓋標準規格棒球場多好 你們都被巨蛋騙了
作者:
YESGOTO (肉粽)
2022-06-14 12:56:00看味全跟富邦未來要不要租啊
作者: shi0520 (shi0520) 2022-06-14 12:56:00
反正市長都說棒球很無聊了 拿來辦國際書展比較好
作者: northwater (ponstal) 2022-06-14 12:56:00
辦喜宴 辦BBQ 辦雜交party
作者:
aalittle (a little)
2022-06-14 12:56:00那塊地不蓋巨蛋也不會蓋標準球場就是了 XD
作者: GGlovehannah (雪雪炫炫) 2022-06-14 12:56:00
商人想賺錢而且是賺大錢 要繼續喬吧
這是投資計劃書是要寫怎麼把建的成本賺回來的編棒球本來就賠錢是要怎麼寫進去
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-14 12:58:00現在是誰當台北市長，老是推給前朝，只會比爛
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-06-14 12:58:00貪婪的商人 愚蠢的巨蛋球迷
棒球去打一定半買半送不會賺錢的你要全付那隻球隊肯燒錢去打
肯出錢有啥不能打的 不然演唱會 宗教 直銷租場館租假的嗎 所以有球團要包了嗎
作者:
teremy (鄉民代表)
2022-06-14 12:59:00大巨蛋的原始發想不就是要拿來打棒球..現在連由來都要丟了
作者: adwn 2022-06-14 12:59:00
太離譜了，真的太離譜了
你富邦要花幾億包賽程人家也是歡迎把你編進計劃書啊問題就不可能
作者: a410006108 (BlackMonday) 2022-06-14 13:00:00
建議連郝龍斌一起送 兩個廢物
作者:
oocooc (你說你~想楊桃~)
2022-06-14 13:00:00這個如果是慈濟還是seafood來辦活動一定很壯觀，滿滿的人海
作者: paul51110 (JustBecause) 2022-06-14 13:01:00
笑死 這顆蛋就前面搞出來 急著甩鍋欸 沒前面亂搞 一顆好好巨蛋會變成現在的商場？台灣球迷真的悲哀 我看酷拉皮卡都下船巨蛋還不能打球
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-14 13:01:00遠雄本來的目的就是要賺錢，公益的部分就是要看台北市政府能跟遠雄拿多少回來，只是覺得棒球很無聊的人會在乎嗎？
球迷想在巨蛋看球，但球團可不見得負擔得起這種場地，說到底還是錢的問題，而不是場地給不給用
作者: kevin0316 (K桑) 2022-06-14 13:02:00
當初拆了棒球場說以後會蓋巨蛋 結果現在巨蛋經營項目不
作者: Haruno 2022-06-14 13:02:00
現代巨蛋租金都用冠名權處理掉了
而且像東蛋單場租金是1750萬日圓札幌蛋是1600萬日圓這顆肯定也不會便宜冠軍賽排還有可能例行賽誰敢排
作者:
oocooc (你說你~想楊桃~)
2022-06-14 13:03:00打棒球還是可以打啦，只是門票可能一張要千元以上
作者:
ltw89104 (ltw89104)
2022-06-14 13:03:00好大的官威你出錢啊 做你們垃圾政客的造勢會場不是更剛好嗎
作者: dg7158 2022-06-14 13:03:00
當初孵蛋的目的不就是為了打球，然後現在蓋好了卻說不能打，這樣都護航的下去還好意思一口一個死忠
一場巨蛋比賽基本就要四五百萬台幣的支出了你肯編也要有職棒隊敢排XD
作者:
netboy789 (MacotoLee)
2022-06-14 13:04:00SHOPPING MALL？
作者:
nolander (自己國家自己救)
2022-06-14 13:04:00棒球迷支持柯4%真的像智障一樣
作者:
pgame907 (情人節送菊花)
2022-06-14 13:04:00只要能打就好其他隨便
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2022-06-14 13:04:00U12/U15/U18吧?少棒好像不用全尺寸的球場玉山盃黑豹旗木連四強賽兩天就能打完惹。
作者: Tr3vyy 2022-06-14 13:04:00
啊不是有人說要拆 結果勒
作者:
iceroy (低調低調低調)
2022-06-14 13:05:00問問郝市長怎搞的
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-14 13:05:00辦演唱會+百貨啊 這是原本的目的 還能給過喔 笑死
沒說不能打咩那是投資計劃書是編要怎麼賺回來的計畫本來就不可能編棒球了註定是賠錢用
作者:
oocooc (你說你~想楊桃~)
2022-06-14 13:05:00之前0權利金已經很扯了，經手的公務人員辦他貪污瀆職也是剛好而已。
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2022-06-14 13:05:00去把天母球場坐滿球團自己就會找更大的場地了
拆了北市府要賠 遠雄拍拍屁股走了還倒賺一筆 怎麼拆？
怎麼租個幾場？為了那幾場 一些設備平常不用保養嗎？
現在有哪隻球隊確定會去租個幾場嗎？好像沒人表態過那要怎麼編進去
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2022-06-14 13:06:00職業球團手骨再粗應該也不會想在這裡燒錢，各隊自己都養球
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-14 13:07:00遠雄違約在先，真得要打官司還不一定會輸
大巨蛋從來就不是棒球專用場地吧？也不是爲此設計建造的不是嗎？
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-14 13:08:00遠雄光商場就不會虧錢了
作者:
poz93 (jaien)
2022-06-14 13:08:00現在就看最終合約內有沒有運動賽事的保障名額 不然遠雄要賺錢當然是全租給錢給得多的
作者:
SABA0 (A柱)
2022-06-14 13:08:00巨蛋能打棒球阿 怎們推文還是搞不清楚狀況
除了爪隊開幕賽/季後賽之外，例行賽一年不知道排不排得到10場，其他隊來租巨蛋肯定虧太多了
作者:
rock0747 (kick it)
2022-06-14 13:08:00笑你不敢送
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2022-06-14 13:08:00這裡有駐版公務員們嗎? 好猛
作者: zxc89003 (Tansu) 2022-06-14 13:09:00
棒球場不打棒球？
還在跳針大巨蛋不能打棒球的就不用跟他們認真了，那些來吵政治的根本沒關心過棒球
棒球場不能打棒球 這真的很扯 照理說市府應該有優惠使
職棒隊光看到那個場租就倒吸一口氣了吧你球隊預算一年才多少
作者:
arx3721 (Laevatain)
2022-06-14 13:09:00幹他媽天才…
作者:
poz93 (jaien)
2022-06-14 13:09:00太陽餅沒有太陽 牛舌餅沒有牛舌
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-14 13:09:00台北市政府現在能跟遠雄叫板的就是使用執照的發放是屬於台北市政府的，要遠雄妥協不是不可能，看他想不想做而已
作者:
jeyun (無邊際的攝影之路)
2022-06-14 13:10:00有沒有人要去郝柏村靈前解釋一下是怎麼回事？
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2022-06-14 13:10:00
這不是郝市長時期的老新聞了嗎xdd
作者:
SABA0 (A柱)
2022-06-14 13:10:00要打擊政敵滾回八卦還是政黑好嗎 一直巨蛋不能打球很鬧
作者:
oocooc (你說你~想楊桃~)
2022-06-14 13:10:00對啊現在怎不能打棒球了，支持提告查弊，把後面的粽子全部拉出來，全部公開，攤在陽光下，讓大家看看是誰放行的，我想看血流成河
棒球一定會給優惠啊問題這個是投資計劃書是要編巨蛋能賺錢回本的你編賠錢的是要被罵死嗎
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-14 13:10:00最不關心棒球的就是覺得棒球很無聊的市長
不打棒球那去打籃球好了，PLG現在場館太小票都不夠賣
作者:
kidd085 (kidd085)
2022-06-14 13:11:00用現有場地加蓋可行嗎？
作者:
RC1009 (Ray)
2022-06-14 13:11:00大巨蛋本來就是要打棒球，被新政治搞爛
其實零分潤的時空背景也沒有很難理解馬郝要政績 遠雄想從中賺一筆所以就讓利使遠雄把頭洗下去不然回歸正常的商業市場判斷 在這個地方蓋大巨蛋本身就是無利可圖的事情 這根本不用懷疑
作者:
Vyseus (尼德法)
2022-06-14 13:11:00台北市長：棒球很無聊
作者: dtggmike 2022-06-14 13:11:00
拉屎的怪清屎的清的姿勢不夠好
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2022-06-14 13:11:00不能打職棒=不能打棒球膩...
作者:
alankira (å°è‰¾)
2022-06-14 13:12:00最後一段是不是打臉啊，北市府沒核過，許多單位也不同意這份，拿這個質詢北市府？
作者: jamessytba (James) 2022-06-14 13:12:00
那就通通送過去監察院囉～
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2022-06-14 13:12:00通篇都在說職棒問題，怎一堆人直接解釋不能打棒球
柯文哲：「『老人與海』這本書很無聊，就跟看棒球一樣，看過程幹什麼，浪費時間。」(2020.07.16)
大巨蛋官方名稱是文化體育園區，可不是專用棒球場，別一廂情願
作者:
uplove (uplove)
2022-06-14 13:13:00唉！能有顆巨蛋看球和打球是多少球迷和球員多年來的夢想
作者: binco 2022-06-14 13:13:00
台灣職棒就垃圾啊。給他們打假球幹嘛？
作者:
osk2 (．)(．)
2022-06-14 13:13:00等等公務帳號會衝進來
作者:
JonLo (囧嘍)
2022-06-14 13:14:00感覺是用話術在誤導事實，不予置評
作者:
kidd085 (kidd085)
2022-06-14 13:14:00某樓想被吉？
作者: a740125 (哈哈) 2022-06-14 13:15:00
所以說有達到洗腦效果就好 事實是啥一點也不重要
作者:
AquaSKY (倢)
2022-06-14 13:15:00要問當初是誰準的啊
作者:
HotHot (幼稚鬼)
2022-06-14 13:15:00在大巨蛋看棒球，還要等待多久
況且能打棒球 又不等於職棒場 比公益 還有一堆其他排在前面勒
作者: ct142857 2022-06-14 13:16:00
不打棒球那幹嘛蓋？
作者: quatre00 2022-06-14 13:16:00
國民黨表示：
作者:
AquaSKY (倢)
2022-06-14 13:17:00不過台灣的棒球規模應該是養不起這顆
所以20年前洪教主就有說過這問題了，有高級場地，但球團可能用不起
作者:
Curvacks (聽聽那冷雨)
2022-06-14 13:18:00台北市長: 棒球很無聊
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2022-06-14 13:18:00好好笑喔，一顆蛋搞那麼久就算了，最後疑似不能打棒球？真的很好笑
作者:
AquaSKY (倢)
2022-06-14 13:18:00包下來只是加速球團破產吧！反正現在準備要有6隊了 倒1.2個應該還行(x
八年前中職就有作過評估報告了啊評估要用的話票房需要多少才撐的起一場比賽
作者:
zego41 (洛德)
2022-06-14 13:19:00不打棒球真的搞笑
作者:
mainsa (科科)
2022-06-14 13:20:00開釣
作者:
ILike58 (小菊花)
2022-06-14 13:20:00柯文哲：蓋巨蛋當然不是為了打棒球是為了我的總統之路XD。
作者: imagineQQ (無) 2022-06-14 13:20:00
棒球拉基啦 辦演唱會最讚
你球隊都不排比賽難道也是不給打球嗎？就打不起票房兩三千打個鳥
作者: leoandkieo (Leo) 2022-06-14 13:21:00
還在說不能打棒球的是不是造謠啊？大巨蛋可以打棒球啊
作者: godkillwe (godkillwe) 2022-06-14 13:21:00
黃副市長不是說大巨蛋是中央擋，要棒球迷去抗議，結果大巨蛋根本不打棒球？
作者:
imvh (imvh)
2022-06-14 13:22:00我以為當初是為了棒球比賽才蓋巨蛋，原來搞錯了
作者: leoandkieo (Leo) 2022-06-14 13:22:00
大巨蛋有沒有職棒要賠錢來辦比賽跟能不能打棒球是不一樣的吧 大巨蛋實際上就是可以舉辦棒球比賽
作者: a3795869 2022-06-14 13:23:00
有人提議送監察院我都一律支持的啊 快送
作者: leoandkieo (Leo) 2022-06-14 13:23:00
大巨蛋可以打棒球 場地規格也符合棒球使用
大巨蛋什麼時候說不能打球了？這個是投資計畫書好嗎...好歹也搞懂一下
作者:
AquaSKY (倢)
2022-06-14 13:23:00標題偷換概念吧...不打職棒不等於不能打棒球
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-06-14 13:24:00說不能打棒球的這樣算網軍造謠嗎 有人要來查嗎
作者: godkillwe (godkillwe) 2022-06-14 13:25:00
可以打而計畫書不打，棒球迷感激柯市府
作者: leoandkieo (Leo) 2022-06-14 13:25:00
大巨蛋要辦例行賽就要職棒願意燒錢 但可沒拒絕你舉辦
作者:
PoLiao (popo)
2022-06-14 13:25:00蓋了很多蚊子館跟大巨蛋不辦棒球的關係?
作者:
PoLiao (popo)
2022-06-14 13:26:00沒想到 巨蛋也要變成比爛
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-06-14 13:26:00可以打棒球啊 就找人去養啊
作者: leoandkieo (Leo) 2022-06-14 13:27:00
誰跟你棒球等於職棒啊 國際賽或各級賽事就都不能用了嗎？
作者: dg7158 2022-06-14 13:27:00
護航仔那付不起來護航？認真？你說20年前洪家的兄弟飯店可能，現在的中信兄弟你跟我說付不起？你認真？
那看那隻球隊願意一場花幾百萬場租去打咩有確定了快跟遠雄說編入投資計劃書裡面
作者:
AquaSKY (倢)
2022-06-14 13:28:00選舉快到了...一些議員不管怎樣都想蹭一個版面曝光
說得極端一點啦～大巨蛋=馬郝政績+遠雄賺錢+柯選總統 三者集合之下產物過程當中本來就沒有人是真的為了棒球在大巨蛋打棒球始終就是球迷的一廂情願可以成功蓋完已經是萬幸 還能打棒球要感恩
作者: leoandkieo (Leo) 2022-06-14 13:28:00
現在也沒說職棒不能用 但你要球團願意賠錢去辦
作者:
poz93 (jaien)
2022-06-14 13:28:00棒協拿大巨蛋去申請國際棒協舉辦的國際比賽是可以的 因為大巨蛋符合國際棒協對比賽場地的規格 這之前吵大巨蛋不能打棒球時棒協 遠雄就講過了 現在怎麼又在吵一次
付得起跟願不願意付是兩回事你球隊預算一年才多少錢你怎麼不贊助
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-06-14 13:29:00大巨蛋對柯是扣分怎麼還能寫到政績裡面= =
作者:
signm (sin)
2022-06-14 13:29:00國際賽事還真的不能打，有人量過了
作者:
poz93 (jaien)
2022-06-14 13:29:00只是大巨蛋沒蓋完 後來棒協拿別的球場去申請
作者:
AquaSKY (倢)
2022-06-14 13:29:00某人都還沒明講要選了 現在是先射箭再等靶自己跳出來嗎
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2022-06-14 13:31:00
早知道就把台北市立棒球場留下來，什麼新建改建都不
作者:
signm (sin)
2022-06-14 13:31:00巨蛋就是要拿來打棒球的，還是我理解錯誤
作者: leoandkieo (Leo) 2022-06-14 13:32:00
最好是不能打職棒啦 你球團願意付錢去租他幹嘛拒絕
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 13:32:00有什麼好驚爆的 本來就不可能負擔那個場租跟營運費用
作者: leoandkieo (Leo) 2022-06-14 13:33:00
就事論事就是大巨蛋可以打棒球 你要打職棒也可以 問題
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 13:33:00更別說門票訂價回收的問題 都是不可能的
再說一次 不是不能打棒球 而是大巨蛋打棒球不會賺錢
作者:
fismo ( )
2022-06-14 13:33:00嗯？這不是蓋之前就在吵了嗎？今天才發現？
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 13:34:00蓋之前就有說過誰能負擔的起 不是球團自己蓋的蛋
作者: leoandkieo (Leo) 2022-06-14 13:34:00
一直說大巨蛋不能打棒球打職棒 現在是有人要申請被拒絕了嗎？還是規格有不符嗎？
現在遠雄的態度就是他有錢賺你要打職棒還是打黑豹隨便你
作者: rhl21 2022-06-14 13:35:00
是不是你們球迷不爭氣啊？
現在問題就是怎麼分收益跟損失啊 為什麼會變成不能打棒球我也很納悶 LUL
作者: ironnash (nash) 2022-06-14 13:36:00
不打職棒可打職籃嗎
作者:
SABA0 (A柱)
2022-06-14 13:37:00不知道淑惠一帶風向一堆人都咬餌了 巨蛋變得不能打球 QQ
作者: a740125 (哈哈) 2022-06-14 13:37:00
一條龍合作阿 故意的
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-06-14 13:38:00淑慧這議員的餌也有人要接真的笑死XD
作者:
AquaSKY (倢)
2022-06-14 13:39:00上ptt熱門之後 柵欄關不住了
不是阿 職棒都有主場了 誰要一次花幾百萬租來打 聯盟
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 13:41:00沒什麼好意外的 就沒在關心棒球 有政治才來的
作者:
Vyseus (尼德法)
2022-06-14 13:42:00台北市長：棒球很無聊滴
作者:
furnaceh (furnaceh)
2022-06-14 13:42:00不打棒球能幹嘛，足球嗎？
作者: tony20095 2022-06-14 13:42:00
只租來打總冠軍可能可以負擔吧
政治文推文真的要小心 上次我提個瘋狂維尼和那位李 就被
作者: a1chemy (QQ) 2022-06-14 13:43:00
當初就是怕會賠錢才給遠雄商場的耶，現在不完遠雄要不要
作者:
mynews (mynews)
2022-06-14 13:43:00很棒的巨蛋演唱會館
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 13:44:00除了球團自蓋自營運的要勉強營運這個蛋可能性比較高除了這種方式以外的要養這個蛋就不可能 租來打也是超虧
作者:
afking (掛網中)
2022-06-14 13:45:00巨蛋不拿來打棒球幹嘛不做成其他場地
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2022-06-14 13:45:00現在各隊主場都裝一堆奇奇怪怪的東西，為了總冠要全部拉去那邊也難。
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 13:45:00很早就評估過了 就說這個蛋最後蓋出來也不會拿來打球
作者:
timmy1217 (1123581321345589144233)
2022-06-14 13:45:00不意外 一堆蛋迷幻想在大巨蛋打
我到現在還忘不了東京巨蛋那個有趣的「氣壓差」，希望能早點再去那邊看球。(雖然沒有大谷也沒有陽了)
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2022-06-14 13:46:00現在職棒認真在搞屬地主義，總冠拉去台北打是當在地的都是
作者:
AquaSKY (倢)
2022-06-14 13:46:00東蛋也不是就只打職棒(棒球)啊...但能租給一般人打軟式或
作者: blademan 2022-06-14 13:48:00
有關鍵字上熱門柵欄直接衝破
作者: revise (小陶) 2022-06-14 13:49:00
議員今天才知道嗎 也lag太久
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 13:49:00都市對抗賽也在東蛋
作者: deity1266 2022-06-14 13:51:00
那大巨蛋要用來幹麻
作者: tpktony (tpks6668) 2022-06-14 13:51:00
辦法會 害我笑了
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 13:51:00誰知道大巨蛋要幹嘛 台灣就真的不需要這個阿 就一堆人吵
作者: aska2000 2022-06-14 13:51:00
不能棒球，是要拿來打籃球？
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 13:52:00著要大巨蛋 什麼都不去思考
作者:
Anakin (Anakin)
2022-06-14 13:53:00全世界大部分的巨蛋都不是用來打職棒的吧
作者: ass812882 2022-06-14 13:53:00
不能打球？那巨蛋只能辦演唱會？
職棒現況就真的只有爪迷有可能撐得起巨蛋市場啊，但一年能排幾場都還是未知數
作者:
TCPai (荒野遊俠)
2022-06-14 13:53:00大巨蛋不拿來打職棒也是蠻怪的
以前在漢神巨蛋打過一次零工 是去當直銷表揚大會的場
作者: csyhri 2022-06-14 13:56:00
真的悲哀
作者: barton50195 (路過的小羊) 2022-06-14 13:57:00
我就問以前是那些人讓他通過的？
作者: hitomi47 2022-06-14 14:00:00
大爛蛋不意外
作者: weiting09 2022-06-14 14:01:00
阿棒球就很無聊啊
作者:
zictroy (DARK)
2022-06-14 14:01:00讚讚
作者:
loCoal246 (cathedra(屎侍))
2022-06-14 14:01:00柵欄壞掉了
作者: raincad (阡陌織羽) 2022-06-14 14:04:00
這篇推文的媒體識讀能力著實令人嘆為觀止
作者:
R4L 2022-06-14 14:05:00反正千錯萬錯都不是阿北的錯 給別人拆彈
作者:
kj632868 (守護永恆的~愛)
2022-06-14 14:05:00垃圾議員 大巨蛋是誰簽約的幹
作者: YoGlolz 2022-06-14 14:06:00
釣魚囉 水桶見
作者:
kogsww (林晨黎)
2022-06-14 14:06:00抓到了 阿北不支持台灣國球啦
各種滑坡 難道我沒錢住帝寶 也要哭是帝寶不能住人嗎
作者: dg7158 2022-06-14 14:07:00
柵欄裡的就看不起中信富邦啊
作者:
class177 (class177)
2022-06-14 14:08:00千錯萬錯科痞沒錯
作者: wailman (魏爾曼) 2022-06-14 14:09:00
唉，除了前後態度不一，感覺也沒弄比較好。
作者: hitomi47 2022-06-14 14:10:00
都怪你各位不進場啊 阿北也很無奈
作者:
louis13 (大頭目)
2022-06-14 14:10:00不能打棒球還要大巨蛋幹嘛?
作者:
lovetmp (波蜜果菜汁)
2022-06-14 14:10:00老人與外角海
作者: kevin880501 2022-06-14 14:11:00
那我不懂為什麼柯p跟遠雄的爭議後要續蓋，這個巨蛋一開始就評估職棒租不起，只想給演唱會用或一年不到五次的國際賽那何必一開使要選在這麼精華的地段以打棒球的名義興蓋，真的蓋好了又要很開心跟大家說這是政績你有很多次選擇可以終止，到頭來台北變的完全沒有職業的主場，這樣台北人情何以堪
作者:
class177 (class177)
2022-06-14 14:14:00管他能不能打棒球 以前說別人留爛攤子 現在呢？
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 14:14:00當初一開始有計劃用 商辦和商場補貼遠雄了
務實一點大概就演唱會 家具展覽 法會 選舉造勢大會
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 14:15:00現在是遠雄拿了商場商辦後，說這顆蛋租打棒球不賺錢
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 14:16:00就真的一般場地棒球場500~650 都有人嫌貴了 到底大巨蛋
作者:
etop (羅里羅說)
2022-06-14 14:16:00巨蛋開演唱會 比較好賺
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2022-06-14 14:16:00說個笑話 五大弊案
作者: kevin880501 2022-06-14 14:17:00
坦白說我是台北人看到這樣的結果很失望，味全龍我偏向他是想以新竹爲主，台北連一個職業棒球隊的主場都
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 14:17:00自信一點 台灣人就是窮 沒辦法在巨蛋看球 \(^▽^)/
作者:
jorden (William)
2022-06-14 14:18:00不能打棒球的棒球場 租來幹嘛
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 14:19:00正常的棒球場票價棒球迷就理由一堆了 \(^▽^)/ 更別說
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 14:20:00這種高價的室內球場 球團自己也已經評估過了
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2022-06-14 14:20:00太扯 柯市長在幹嘛
作者: kevin880501 2022-06-14 14:20:00
常常笑別人高雄怎麼樣，到頭來我們台北人什麼都沒有
作者:
class177 (class177)
2022-06-14 14:21:00別說不能打棒球了，目前根本不能使用，八年了市政府顆顆，這效率很公務員
作者:
Murloc (我只是個鄉民)
2022-06-14 14:21:00不是打從一開始就說可以拿來打職棒？是我誤會了嗎
作者: kazzak16 2022-06-14 14:22:00
不打棒球直接拆掉算了
作者:
bbbruce (布魯斯)
2022-06-14 14:23:00新政治
大巨蛋到底蓋好沒？！該不會跟動畫一樣，等不到完結的那天！
作者:
poplc 2022-06-14 14:24:00哈哈 這個沒辦法打 那拿來幹嘛? 柯以後就掰了
作者: leoandkieo (Leo) 2022-06-14 14:25:00
大巨蛋「可以」打棒球，怎麼一堆人故意造謠不能打啊
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 14:25:00本來就不會拿來打棒球 你知道什麼是"營運成本"嗎
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 14:25:00可以打棒球 但沒計畫租給職棒 應該這樣解讀
作者: leoandkieo (Leo) 2022-06-14 14:26:00
再說一次，大巨蛋「可以」打棒球 說不可以的是故意帶風向還是根本沒了解？
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 14:26:00不拿來作其他用途賺錢 這個蛋怎麼活 靠你棒球迷早就餓死
作者: leoandkieo (Leo) 2022-06-14 14:27:00
計畫是營收計畫 怎麼可能列一個低機率的未實現收益
作者:
class177 (class177)
2022-06-14 14:27:00八年前科抱怨留大巨蛋這爛攤子給他 現在呢？又要把這爛攤子給下一任嗎？
作者: leoandkieo (Leo) 2022-06-14 14:28:00
class177刻意誤導帶風向的噓文幾次了
作者: rosydark (Fermi) 2022-06-14 14:29:00
當初蓋成這樣不是你們家搞的嗎
作者:
akway (生活就是要快樂)
2022-06-14 14:29:00等到都40歲了 什麼都沒有
作者:
class177 (class177)
2022-06-14 14:30:00講事實而已 到底能不能使用啊 管他能不能打棒球 一般人現在都無法進去
作者: kevin880501 2022-06-14 14:30:00
當初以棒球爲名義興建，現在說職棒租不起，乾脆不排
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 14:31:00哪個巨蛋的主用途是來當運動專用的 真的要罵要討論看清楚
作者: kevin880501 2022-06-14 14:31:00
進計畫了，未來當然有可能有職棒租，但台北人得到什
作者:
forumk23 (32kmurof)
2022-06-14 14:31:00沒有權利金也無妨，用公益場次來換也可以
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2022-06-14 14:32:00大巨蛋真的拖太久了...
作者:
stvc (stvc)
2022-06-14 14:32:00垃圾藍綠議員
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 14:32:00這個蛋一天要負擔多少成本支出嗎 用膝蓋想一下好不好
作者:
akway (生活就是要快樂)
2022-06-14 14:32:00不能打職棒 那其他棒球賽會想借來打？門票要開多少？
作者:
class177 (class177)
2022-06-14 14:32:00看了 某位在八卦版的發言就知道不意外了 好噁
作者: leoandkieo (Leo) 2022-06-14 14:32:00
你職棒要租當然還是可以啊 問題是球團願不願意賠錢租
作者:
kikielle (This song is over)
2022-06-14 14:33:00先觀望 柯的話聽聽就好 最後應該會打棒球
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 14:33:00記得有市府的使用天數 不過轉換棒球場不知誰要付
作者: yuray12 (ray) 2022-06-14 14:33:00
柯文哲五大弊案跑去哪裡
作者:
class177 (class177)
2022-06-14 14:35:00大巨蛋八年都還無法使用或是決定拆除，可憐啊市政府效率真棒
作者: rongmxx (rong) 2022-06-14 14:36:00
第一個開演唱會的應該是木曜吧 再搭配邀請柯阿北上台宣傳
作者: leoandkieo (Leo) 2022-06-14 14:36:00
怎麼一堆看起來只是想鬥爭的人在無腦噓文啊
作者:
class177 (class177)
2022-06-14 14:40:00好了啦 討論再多也無法解決目前大巨蛋根本無法使用的事實
作者: givered (最近很衰~~) 2022-06-14 14:42:00
哪這個蛋是要幹嘛？
之前柯就有說大巨蛋不能打棒球了 但當時是語帶嫌棄的
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 14:44:00小學生真的多 PTT真的該管一下 讓真的大學以上的人進來
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2022-06-14 14:44:00可以看到超大場地的獅子王嗎?
作者:
class177 (class177)
2022-06-14 14:45:00真的 建議沒有碩士的人都不能發言 看看某些人能不能留言
作者:
fatmay (ANA 787型竹筏)
2022-06-14 14:48:00全世界哪一顆巨蛋不打職棒？<<---高雄巨蛋，唉～這種議員
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2022-06-14 14:48:00真的改變成真 奇蹟花生
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2022-06-14 14:49:00改成肥宅運動會主場不好嗎
作者: h311013 2022-06-14 14:50:00
本來就是了 商場才是本體 櫃位塞好塞滿 熱食區放精品店
作者:
druu (聖菜>///<)
2022-06-14 14:52:00台灣鯛民整天在那邊為什麼別人有我們都沒有 現在鬧笑話了齁
作者:
unter (howard)
2022-06-14 14:52:00辦法會跟演唱會 才有收益 打什麼棒球
作者: jklbnm (花的姿態) 2022-06-14 14:55:00
早說過了，垃圾不分藍綠。
作者: bacheon (困) 2022-06-14 15:00:00
白爛憨粉四趴滾
作者:
kib28242 (kib28242)
2022-06-14 15:03:00老棒球迷當初為了棒球推大小巨蛋,結果都不能打棒球,下個拿中山足球場來開刀好了
作者:
Minihil ( )
2022-06-14 15:04:00只打運動賽事只會賠死好嗎
作者:
kakain (kakain)
2022-06-14 15:04:00有頭無尾的新聞，從頭到尾都議員表示，市府的回應呢？
作者: linchihsiang (翔) 2022-06-14 15:07:00
商場旅館是本體 法會演唱會是主業
作者: hkg28 (scfonlp) 2022-06-14 15:09:00
啊你要問當初規劃要蓋的人啊
作者:
goury 2022-06-14 15:09:00x，我跑去八卦板找這篇文，想看後續推文又有什麼巨蛋就是要打職棒的笑話，結果才發現，我是在「棒球板！！」，真是一下沒注意到，現在兩板水準已經到了同樣等級了
作者: ok771105 (宅皇) 2022-06-14 15:11:00
可是這不是國民黨的鍋嗎？
作者:
ILLwill (illwill)
2022-06-14 15:14:00不打棒球蓋巨蛋幹嘛
作者:
goury 2022-06-14 15:16:00一堆失智在那邊造謠成說大巨蛋不能打棒球...唉
作者:
rainylife (rainylife)
2022-06-14 15:16:00棒球場地無法做其他用圖啊，當然選能做其他用突的體育場地，例如籃球場撤掉可以辦一些博覽會演唱會之類的
作者: vie1118 2022-06-14 15:16:00
快送拜託 這蛋好像是你們規劃的
作者:
goury 2022-06-14 15:17:00大巨蛋本來就不是蓋來給打棒球專用的，這就算在棒球板上印象大概這20年來都有不斷說過，結果現在連在棒球板都還會有人說，「大巨蛋就是要打棒球」？？？真的是柵欄沒關好吧
作者: BigLarry (雞腿人人都喜歡!!!) 2022-06-14 15:19:00
一開始就知道成本高到職棒租不起 就不打 或看誰買單而已
作者:
loking (J)
2022-06-14 15:19:00不能打棒球還不如拆掉
作者: e44444 (阿鳥) 2022-06-14 15:19:00
八年前是五大弊案，現在連棒球都不能打XD
作者: e44444 (阿鳥) 2022-06-14 15:20:00
好吧，棒球很無聊，不會被某府員工出征吧
應該是還沒核定啦 若台灣棒球沒有一顆巨蛋真的是很慘
作者:
MADAOTW (MADAO)
2022-06-14 15:22:00Kmt議員要不要把前黨主席送監察院
作者: kevin880501 2022-06-14 15:23:00
商場聽說噓噓東想進去,商城租的價格好,我覺得棒球場反而好談,因為會考慮人流,可能遠雄也會讓一點
作者: tea8888 2022-06-14 15:24:00
五大弊案？被騙的，竟然有人成4%仔
作者: kevin880501 2022-06-14 15:24:00
這樣的內部跟我說不是以棒球爲名義興建的巨蛋，然後說大巨蛋本來就不是為了棒球，你可以說他可以有其他用途，但他本意就是拿來打棒球的不要混淆
我覺得現在的問題是要什麼方式來運行,再者多少養護成本,哪方來養護,都會影響
作者: saisai34 2022-06-14 15:33:00
不是不給你打 , 是你付不起租金 , 不懂有啥好吵的
作者: Bagwell 2022-06-14 15:34:00
游淑會又在演了
作者: bzbread (Questo vita...) 2022-06-14 15:34:00
大巨蛋不辦職棒比賽就等著被洗臉
作者: kevin880501 2022-06-14 15:35:00
所以政府以棒球爲名興建一個巨蛋，結果說租不起連計
作者: saisai34 2022-06-14 15:35:00
人家蓋好 自己不來租的話 有什麼資格洗臉? 蓋這顆蛋
作者: saisai34 2022-06-14 15:36:00
可貴了 , 球隊覺得不划算不想租 球迷不想花高票價一個一個都想白瞟 , 笑死人 .
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2022-06-14 15:41:00你確定監察院有人上班做事嗎？
作者:
molukino (å¶ä¸æ˜¯å¸¥å“¥QQ)
2022-06-14 15:48:00懷疑到安侯會不會太瞎
作者:
Wb2029T (K哥之王)
2022-06-14 15:52:00不打棒球蓋個屁啊
作者:
goury 2022-06-14 15:56:00從一開始這裡大家就知道，蓋大巨蛋打中職本來就是政治操作，中職與台灣棒球需要的是更多優良的標準棒球場，而非大巨蛋，現在一堆不知道從哪跨欄來的，說大巨蛋就是要打棒球？大巨蛋本來就不是「棒球政績」自己要被騙，怪誰？
作者: Nobita (野比太) 2022-06-14 16:07:00
台灣尤其是北台灣缺大型球場 現在至少多了一個選擇
作者: lss1112 2022-06-14 16:10:00
虧欠生意誰想做
作者: weus (盡力!!) 2022-06-14 16:11:00
喔 所以是個新落成的mall嗎？
作者: polaroidd 2022-06-14 16:12:00
巨蛋不打棒球 真的很有問題
作者:
mokjb4a (udoqhudj3u)
2022-06-14 16:14:00台北人好無情喔呵呵
作者: thehospital 2022-06-14 16:20:00
大巨蛋不能打棒球？世界奇觀啦
作者:
xamous (一天死去一點)
2022-06-14 16:21:00阿北就是善後的
作者:
ki84 (KI84)
2022-06-14 16:22:00阿北真是一好柯基耶～讚！
作者:
mokjb4a (udoqhudj3u)
2022-06-14 16:30:00高雄巨蛋本來就不是用來打棒球的啊xd台北 真無情城市
作者: heatlion (西萊昂) 2022-06-14 16:34:00
順便連郝彬彬一起
作者:
a6444long (a6444long)
2022-06-14 16:39:00中職是租的起幾場?當然是給開演唱會法會賣票撈錢啊!打什麼球笑死人
作者:
roger4768 (小熊100年後拿冠軍)
2022-06-14 16:40:00灑餌啦
作者: yfguk6685 2022-06-14 16:43:00
喬主體和附屬相反
作者: alittlee (alittlee) 2022-06-14 16:46:00
場地出租開演唱會應該會長期滿檔 賺大錢
作者: junping1232 (ping) 2022-06-14 16:50:00
現在看職棒不就只是在看旁邊的妹仔在搖而已嘛 比賽內容跟場地不重要
作者: kenro 2022-06-14 16:51:00
你笑死也是賠錢啦，球賽必須佔5成場次
作者:
ivi (c)
2022-06-14 16:56:00停車場蓋成商場 巨蛋蓋成商場 還有什麼可以蓋成商場
作者: bin0327 (阿彬) 2022-06-14 17:06:00
台灣就不適合發展職棒啊，假球幾次了？
作者: spzper 2022-06-14 17:11:00
笑死~看戲~
作者:
signm (sin)
2022-06-14 17:19:00我不知道一直算損益幹嘛，我只要知道可不可以打棒球而已
作者: hong414 (allen0983) 2022-06-14 17:22:00
可以造勢看演唱會就夠了 閉嘴！！！
作者: immike 2022-06-14 17:30:00
就是個長得像巨蛋的百貨公司啊議員是不是誤會什麼了
作者: kenro 2022-06-14 17:36:00
一定可以打棒球啊，開演唱會就給五月天能滿近6萬
作者: jeremysam (阿甘) 2022-06-14 17:44:00
小巨蛋 桃園巨蛋 高雄巨蛋都沒打職棒阿
作者: sixer (sixer) 2022-06-14 17:48:00
台北棒球場打掉 蓋巨蛋就是打棒球 現在變商場 這是詐欺
作者:
pro1028 (丸丸)
2022-06-14 17:53:00先蓋好再說...
作者: fxntdsxdr 2022-06-14 17:54:00
有合國際規格再說
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 17:55:00打棒球一定可以啊 只是為什麼我要租給你 你的條件就是虧
作者:
prodd (用力呼吸，看見奇蹟！)
2022-06-14 17:55:00不打棒球當初幹嘛蓋巨蛋？
作者: donyin (小東) 2022-06-14 17:56:00
一定又是他媽教他的，厲害了，媽寶！
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 17:56:00錢 維護場館每天都要花錢 這些沉默成本是納稅人要出是不
作者: bacheon (困) 2022-06-14 17:56:00
可憐哪 媽寶
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 17:57:00是 當然是在商言商 你沒錢就乖乖去露天棒球場別來搞笑
作者:
signm (sin)
2022-06-14 17:58:00誰跟你講打棒球一定可以了？
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 17:58:00本來就符合規定 可以打棒球 現在是卡在成本考量下在吵
作者: tony20095 2022-06-14 17:59:00
可以打棒球啊，但球團賺得夠付租金嗎？
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2022-06-14 17:59:00連問題在哪都不知道 醒醒好不好
真的是國際的大笑話，吵了老半天的棒球巨蛋變成詐蛋，
作者:
JSSoryu (500M深海寫Code)
2022-06-14 18:08:00這位台北市長是有多討厭棒球??? 是為了周邊好炒房嗎??
那花了那麼多錢蓋它幹嘛，哦，學火腿新蓋的巨蛋泡湯嘛人家是身體洗溫泉，而台北的巨蛋用來洗各位的臉頰嗎???
作者:
McDaniel (Taiwan #1)
2022-06-14 18:17:00台北史上最爛市長，沒有之一，說要搞定巨蛋，結果被搞定
真的是做很爛....只為了硬要生出政績....無法打例行賽的話還不如認賠解約，現在根本和蓋巨蛋的初衷相違背
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2022-06-14 18:29:00誰規定打棒球一定要比例行賽英國溫布利球場一年大概辦不到十場球賽也都在辦演唱會只有大比賽會用
作者:
snh (一個人在半夜醒來)
2022-06-14 18:36:00無所謂 有沒有蛋對台灣棒球根本沒影響 浪費錢而已
作者: younggrass (嫩草) 2022-06-14 18:39:00
大巨蛋不是一開始就說不能打球了？這麼多年後又吵一次是怎樣
作者:
girafa (想去馬德里的長頸鹿)
2022-06-14 18:59:00算了啦 出國去看比賽啦
作者: david624 2022-06-14 19:03:00
有一開始就說不能打球喔？？
作者: yarawad 2022-06-14 19:15:00
小巨蛋 職籃比賽都沒幾埸了
作者:
JKD0504 (台灣檜木紅)
2022-06-14 19:15:00反正自己會長大，那就看裡面會自己長成什麼樣子
一開始蓋大巨蛋不就是為了台灣要有像樣的室內棒球場，結果快蓋好了說不拿來打棒球，經手的人都應該全抓去調查
作者:
ixeasawm (啾 ^+++^)
2022-06-14 20:00:00蓋大巨蛋不打棒球 哭啊
作者:
raywoor (JimmyChen)
2022-06-14 20:07:00棒球迷多還是五迷多？
作者: bahrainer (bahrain) 2022-06-14 20:11:00
柯阿北不做賠錢的事
作者: qaz0314 (咩妹) 2022-06-14 20:14:00
台北笑話又一則
作者:
wx190 (空。)
2022-06-14 20:23:00不意外
遠雄高層本來就只想讓大巨蛋拿來辦國際賽或大型活動而已
作者:
chinggo (chinggo)
2022-06-14 21:15:00蓋巨蛋然後不給打職棒，那蓋的意義在哪...？
作者: kenro 2022-06-14 21:33:00
就有笨蛋一直以為不能打棒球啊，連基本判斷都沒
作者:
goury 2022-06-14 22:08:00到底哪來一直造謠說大巨蛋"不能打棒球"的？
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2022-06-15 00:30:00搞不好巨蛋用最凶的是紫衣神教
作者:
JSSoryu (500M深海寫Code)
2022-06-15 02:12:00這顆蛋孵幾年了荒廢在那邊，最後告訴你"不給打棒球" 無言
作者:
howdonc (老地方)
2022-06-15 03:40:00阿北會不會一卸任，就被特偵組帶走啊？
作者: asdfg5435 2022-06-15 03:58:00
柯不喜歡棒球 不想支持他了巨蛋不打球賽 是要辦演唱會膩
作者: ivanww (kaybo) 2022-06-15 08:51:00
幹我期待好幾年….