現在回想2014年CPBL發生好多事啊
但從現在來看至少對後來發展是好的(?
1.中職將轉播權以6年21.4億簽給MP & Silva，但造成了轉播權風波，遲遲找不到第四台
轉播，最後只有博斯體育台（MOD)爲此展元還轉去博斯QQ然後中間有找華視假日救援
最終MP & Silva於季中宣佈中職違約，解除了合約
2.CPBLTV開始營運
但記得第一場就大當機被罵爆的樣子
畢竟當時只有這個平台可看
3.義大Lamigo互嗆
義大因太子一句
「如果義大覺得與聯盟、其他球團合作這麼辛苦，建議交給更適合的企業來接手。」
決定要提告太子誹謗
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1015068
義大聲明稿全文：
關於報載：「猿隊領隊劉玠廷表示，如果義大覺得與聯盟、其他球團合作這麼辛苦，建議交
給更適合的企業來接手。」、「劉玠廷指出，犀牛從去年郭泓志特別選秀開始，到今年球隊
主場等多項事件，不時抨擊聯盟與球團。其他球團不說話，不代表犀牛就是對的。」、「劉
玠廷認為，會長黃鎮台從3年前上任以來，中職增加亞職大賽、台古大賽到冬季聯盟，今年
又多出CPBLTV，球團支出卻沒有增加，都是靠黃鎮台募款填補，對聯盟的利弊很清楚。」、
「聯盟整體預算雖有異動，但可以進一步說明，義大此舉有如雞蛋裡挑『魩仔魚』。」乙事
，義大犀牛球團謹嚴正聲明如下：
一、劉玠廷上開談話，嚴重傷害義大犀牛球團之名譽，已涉嫌以文字指摘或傳述足以毀損他
人名義之事之加重誹謗罪，義大犀牛球團將依法提出告訴。
劉玠廷將義大犀牛球團代表在職棒聯盟會議之發言或建言，惡意曲解成「不時抨擊聯盟」，
又將義大犀牛球團從未曾抨擊其他球團之事實，捏造為「不時抨擊球團」，並謂「如果義大
覺得與聯盟、其他球團合作這麼辛苦，建議交給更適合的企業來接手」，將義大犀牛球團影
射及貶損成係與其他球團、聯盟不合作之球團。其誹謗惡意昭然若揭。
2.義大犀牛球團歷次向職棒聯盟建言，諸如
1、關於郭泓志條款：建議定義「表現傑出之旅外球員」，以杜爭議；提案權不宜專屬會長
一人，以符民主精神
2、聯盟應速解決球迷大眾無法在有線電視觀看球賽轉播之問題
3、質疑華視為何只轉播其他球隊之球賽，獨漏義大犀牛球隊之球賽
及4、此次在聯盟常務理事會議之發言。其合理正當性，均可攤開在陽光下供人檢驗。而劉
玠廷竟將之貶損為「犀牛從去年郭泓志特別選秀開始，到今年球隊主場等多項事件，不時抨
擊聯盟與球團。其他球團不說話，不代表犀牛就是對的」。亦見其誹謗惡意。
3.此次（103年5月15日）職棒聯盟常務理事會議，主要係討論「103年預算討論案」。義大
犀牛球團代表發現會議現場所發之103年預算表與會前寄給各球團之預算表內容不同，且聯
盟未提供103年預算與102年預算之差異說明資料，故發言請求聯盟說明及提供103年預算與1
02年預算之差異說明資料；桃猿球團代表劉保佑竟稱：「以前審預算，會長報告完大家沒意
見就通過了，沒有什麼差異說明」；兄弟球團代表陳領隊接著發言表示：「為何聯盟103年
預算，未將103年聯盟官網轉播金1500萬元列作收入」，結果，黃會長只回應陳領隊稱：「1
03年聯盟官網轉播支出約1000萬元，亦未列入103年聯盟支出預算」；統一獅球團代表林蒼
生見狀發言表示：「依公司會計作業準則，義大所提之意見是對的，聯盟應提出103年預算
與102年預算之差異說明。請聯盟補充後再召集會議」，黃會長只好說：「此案等備齊資料
再開會討論」。乃劉玠廷竟將義大犀牛球團代表於會議中合情合理之正當發言，貶損為：「
義大此舉有如雞蛋裡挑『魩仔魚』」，明顯惡意誹謗。
二、團體之和諧及團體成員之合作，係植基於公平合理合法之相互對待，而非和稀泥。劉玠
廷根本不了解合作之意義，竟大放厥詞，將義大犀牛球團代表在職棒聯盟會議之發言或建言
，視為不合作行為；將別人在預算討論案之正當發言，譏為「雞蛋裡挑『魩仔魚』」，難道
募款有功就有不遵守會計法規之特權？什麼「對聯盟的利弊很清楚」？其觀念實荒唐至極！
三、經營職棒球團，豈是兒戲。基於國人發展棒球運動及健全並發展職棒運動之期待，義聯
集團自成立義大犀牛球團以來，即傾集團所有資源，全力打造球員食宿、醫護、練習及比賽
之優良環境，並加強職棒球隊、球員之行銷，以喚回球迷並培養發掘新球迷，更不惜重金網
羅國際知名球星（如曼尼、賈西亞）及傑出旅外球員，期使中華職棒蓬勃發展。用心可質天
日。乃劉玠廷竟然口出狂言「建議義大犀牛球團交給更適合的企業來接手」，實令人啼笑皆
非，其區區一個領隊有什麼資格或權利干涉別人球團之經營決定，而且用如此傷人之語句公
然在媒體放話，全無分寸。
四、預算表應將所有之收入及支出列入，此乃眾所周知之會計常識。聯盟會長在預算案討論
時，對兄弟隊陳領隊之質疑：「為何聯盟103年預算，未將103年聯盟官網轉播金1500萬元列
作收入」，竟然答稱：「103年聯盟官網轉播支出約1000萬元，亦未列入103年聯盟支出預算
」，全無法治觀念。
太子當時也寫一封給林創辦人的一封信回應
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1015286
劉玠廷「給林創辦人的一封信」全文︰
林創辦人鈞鑒：
敝球隊歷經十一年職棒起伏，走過職棒最低潮直至去年經典賽後的景氣翻轉。中華職棒在肯
做事、不懈怠的黃鎮台會長帶領之下躍起飛翔，正處於欣欣向榮之際，此刻我們滿懷感謝與
珍惜。
中華職棒聯盟以及黃鎮台會長三年來戮力策劃以及協助台灣棒球發展，世界棒球經典賽傾力
支援、超越日韓棒球強國舉辦亞洲職棒大賽、突破台灣場地舉辦賽事極限，成功舉辦亞洲棒
球冬季聯盟，一連串代表中華職棒申辦國際賽事的成功案例不僅拉高中華職棒在國際上的能
見度，同時也藉由與亞洲列強的相互切磋達到砥礪國內職棒球團的效果。
今年開季以來引進國際媒體標下轉播權，創下職棒各隊轉播權利金的新高，更因應時代進步
，推出CPBL TV ，將國內職棒收視習慣帶入網路及行動收視的新紀元，平均入場人數自2010
年2690人一路攀升至去年6079人以及今年目前為止的5808人，中華職棒聯盟聲望達到史上新
高，黃會長及聯盟同仁為棒球界帶來的進步當居首功。
中華職棒益發穩健，球團更應積極精進。
愚意認為，大牌外籍選手非票房成長之唯一因素，洋將的價值主要在於增加球隊戰力，人氣
價值固然重要，但一昧汲汲營營於此，訴求洋將增額卻不思厚植二軍，甚或主場經營政策以
低價、送票、免費參加等策略進行，而不思提高球賽價值，球隊經營與球賽經營皆採短線策
略，實非長久經營之道。
至若將經營不利結果推諉於當地環境觀賽氣氛冷清、無電視轉播以及賽事刺激不足，諸如此
類之錯誤推論除不利於決策外，恐亦無法取得球迷認同。
「投資在地 投資棒球」不應是口號，而應積極為之，方為球迷所樂見。愚不揣簡陋，特撰
此信向創辦人抒表淺見，並祝中華職棒更上層樓！
劉玠廷 敬上
然後被義大球團說沒倫理XDD
https://tw.appledaily.com/sports/20140525/GJZCTCZUSRTL7CGMDC65YIWOZI/
4.仁川亞運中職是否支援，也吵一陣子
但從這屆之後，除了列管球員外，中職就不再支援亞運惹
5.鎮神季中請辭QQ
記得當時傳出FOX可能接手CPBL轉播
結果中信兄弟隊領隊李文彬代表球團於傍晚發布聲明，要求聯盟以「公平」、「公正」方式
選擇轉播單位，切勿私相授受、黑箱作業
然後過沒多久黃會長就請辭了
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1064809
並且寫了一封給球迷的信QQ
這封版上文章還在
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1406290637.A.4A8.html
當時蘇泰安有出來想挽留，但失敗
https://sports.ettoday.net/news/382490
後來那年太子在辦趴時，有請會長上台，還獻唱朋友QQ
https://www.youtube.com/watch?v=RGSdOhdi9dI
6.從那之後四支球團就分開談轉播權，不在像以前一樣吃大鍋飯
緯來:中信、義大
FOX:Lamigo、統一
但過程中又發生Lamigo中信互不授權的事件xdddddd
https://sports.ettoday.net/news/387734
因為這事太子在那年難得被板上噓爆
真的是很豐富的一年啊XD