[新聞] 獅隊三人申請自由球員 母隊可不受限制全

作者: leonjapan (強尼六本)   2020-11-19 19:41:17
〔記者吳清正/台北報導〕統一獅今年有王鏡銘、傅于剛和陳鏞基等3名選手申請自由球員
,依據中職自由球員制度,獅隊將無法全數簽回,不過,聯盟今天針對條文文字做出解釋,
原球團不受人數限制。
依據自由球員制度的人數限制,該年度行使自由球員權利之選手不超過8人,任何球團最多
只能和2名自由球員締結合約。因此獅隊3人申請自由球員,而總人數不超過8人的話,獅隊
最多只能簽回2人,另一人若其它球隊無意網羅,將面臨無球可打的處境。
聯盟賽務今天針對條文解釋,原文的任何球團並不包括原球團,因為人數限制的用意是避免
有球團簽下太多行使自由球員的好手,造成各隊戰力失衡,之後會修正條文,讓意思更明確

https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3356877
作者: yeh3360   2020-11-19 19:43:00
比海豚還會轉彎 比滾動式民調還滾動
作者: BHrabal (Es muss sein.)   2020-11-19 19:44:00
白海豚聯盟 中職一路走來始終如一
作者: f22313467 (軍曹)   2020-11-19 19:45:00
還好吧 大鳥條約也是一樣概念
作者: acergame5 (acergame5)   2020-11-19 19:47:00
三人不FA待原隊OK 三人FA原隊全簽回=戰力失衡
作者: castlewind (城中之風)   2020-11-19 19:47:00
沒辦法 獅隊不配合聯盟風氣 留下太多人可以FA
作者: mimi9672 (大林鹹酥雞)   2020-11-19 19:48:00
樓樓上是其他隊牽走才是戰力失衡吧
作者: castlewind (城中之風)   2020-11-19 19:50:00
我支持的球隊沒冠軍 一定是戰力失衡的錯
作者: Lackland (拉克蘭)   2020-11-19 19:52:00
不敢承認當初規章抄錯了?
作者: castlewind (城中之風)   2020-11-19 19:53:00
應該是沒料到一次有這麼多人符合資格 有這麼多人要提
作者: bkebke (下次填)   2020-11-19 19:53:00
祕書長別找球員了 看有沒有律師要當好了單純抄錯吧 NPB就是這樣規定的啊
作者: BHrabal (Es muss sein.)   2020-11-19 19:55:00
抄都抄錯 到底可以多廢XDD
作者: shifa (西法)   2020-11-19 19:55:00
FA跟大鳥概念不一樣吧
作者: sunnydragon7 (香腸)   2020-11-19 19:58:00
五隻羊自己就台大法律系…
作者: o0991758566 (洨馬力)   2020-11-19 19:59:00
不包刮原球團 滿合理的
作者: answer49 (answer)   2020-11-19 20:01:00
滾動啦,哪次不滾動的
作者: skullno2 (頭骨二號)   2020-11-19 20:04:00
球員這樣配合球團 遲早會現世報
作者: g5v895 (喵的 我不是台泥網址)   2020-11-19 20:08:00
原文的任何球團並不包括原球團 看來我的中文要重學了
作者: woulin (woulin)   2020-11-19 20:09:00
技術性FA 不佔18名單
作者: jasenkey (真的沒有退路了)   2020-11-19 20:12:00
假設不滾動修正,沒有球隊要簽FA,又不能回原球團因為只能簽兩個的限制 這樣是不是就失業了的意思xd
作者: BHrabal (Es muss sein.)   2020-11-19 20:13:00
中職總是可以提供許多外國聯盟沒有的樂趣
作者: answer49 (answer)   2020-11-19 20:13:00
MLB一堆FA就失業的呀 很怪嗎
作者: Qaaaa (小Qa)   2020-11-19 20:15:00
失業更糟吧 還是修正一下比較好 但這樣就變技術性FA了
作者: jordan1227 (宮脇九但)   2020-11-19 20:16:00
FA人數限制不包含原球團算合理... 但你目前都寫任何球團 現在在那滾動真得好笑
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2020-11-19 20:16:00
要不是這次味全要選 不然我看統一沒人會提fa
作者: jasenkey (真的沒有退路了)   2020-11-19 20:16:00
不怪不怪,被29球隊不要的機率應該比3-4隊不要的機率小,配合高高的轉隊費,球員FA要更加小心
作者: Qaaaa (小Qa)   2020-11-19 20:17:00
感覺是條紋沒寫好 真要要找律師看一下
作者: zen0307 (請大家努力g我~)   2020-11-19 20:25:00
如果假Fa 但已經談好明年合約了算詐欺嗎?
作者: aufewig (aufewig)   2020-11-19 20:27:00
滾起來!快去抗議說這樣沒有想選的,不願意付750萬
作者: zaq1qwer (王元姬大好>///<!)   2020-11-19 20:29:00
果然轉彎惹XDDD
作者: jimmy885 (jimmy885)   2020-11-19 20:41:00
反正頂多就是領隊會議開一下修正一下條文而已
作者: terryiory (中國殺人王)   2020-11-19 20:49:00
味全好慘
作者: lwswjs (islyem)   2020-11-19 21:10:00
CPBL怎麼那麼多怪規則
作者: tommy123310 (tommy)   2020-11-19 21:16:00
就算不滾動補述 只要引退重簽就不算自由球員限制了吧
作者: richshaker (現在的小孩真不懂禮貌!)   2020-11-19 22:23:00
現在的解釋其實應該是當初的本意沒錯,但偏偏當初抄規則的跟上面主事的一點法律文字概念也沒有,記得本來的條文還有得應不分的狀況
作者: Sarfate (KenGriffeyJR)   2020-11-19 22:28:00
本壘攻防、FA條件、規則補述,幹的事情跟玩遊戲一樣,乾脆一點把AI修成1,然後貼錢去把選秀籤全買下來算了。 說個笑話,CPBL成立於1989
作者: williamtuuu   2020-11-19 22:39:00
原來是這樣滾 那全都申請阿
作者: nicetree (nicetree)   2020-11-19 23:21:00
草創聯盟,連規則都可以一直改
作者: paso (paso爺)   2020-11-20 01:08:00
戰力失衡...你不留動更退步
作者: JamesChan51 (貓奴51號)   2020-11-20 12:10:00
可是球團有錢想花大錢補強為什麼不行,怕別隊變強就自己也來簽FA啊,真的是很爛的聯盟
作者: jyunwei (jyunwei)   2020-11-20 12:23:00
我怎麼覺得當初是故意這樣規定的,想說可以喝止球員申請,但現在情況滾動就…
作者: ORK   2020-11-20 12:58:00
FA就跟原球團無關了~簽回個屁
作者: aalittle (a little)   2020-11-21 01:41:00
覺得本來就是這樣,只是當初買沒寫清除,被罵活該,然後過往也不會那麼多人申請,這次剛好一些人想技術fa才讓這規章不清不楚的情況浮現

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com