※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: FOX收掉不管是因為虧損、迪士尼政策
: 都還算是小事情
: 但全台體育台虧損就好玩了
: 全世界職業運動不外乎靠兩種商標贊助、轉播金
: 展現出球隊在門票外的市場價值
: 中職在商標贊助應該算是維持住
: 可是在全部電視台虧損的狀況下
: 各隊轉播金應該很難比以前更優渥
: 大條的收入不增，球隊支出有可能一直成長?
除了台灣體育觀看市場較小，與觀眾型態改變
我的看法是可能因為有線電視『分組收費』的政策一再延遲
ETtoday/ 頻道分潤、爭議仲裁配套機制欠缺！有線電視分組付費明年實施生變
https://www.ettoday.net/news/20200714/1760458.htm
或是分組收費後的利益，對FOX頻道也沒多少利潤，所以才考慮收掉
第一個議題：分組收費
工商時報/有線電視分組付費 明年上路 (2019/06/13)
https://ctee.com.tw/news/tech/104768.html
卡優新聞網/有線電視分組付費制 NCC證實延後1年實施(2019/07/09)
https://www.cardu.com.tw/news/detail.php?38520
新聞中提到：
在NCC內部討論已有長達6年的時間，由於此次收費調整幅度大，影響500多萬收視戶....
2組基本頻道中，第一組至少提供依法應播送的13個頻道，收費上限為200元。第二組是
以前一年度訂戶數最高的基本頻道組成，收費上限為600元。
當然還有第三種組合能給頻道商最大授權費，但是也要看各家第四台業者（系統商）
有沒有上架頻道，跟出不出套餐。
有線電視模式：https://imgur.com/QeB0HWH.png
所以看不看得到FOX，跟FOX能從每月家戶訂閱費拿到多少頻道授權金，
都要先經過頻道代理商跟MSO系統業者。
會這樣是因為以前電視台（頻道商）光靠廣告費就賺不完了，而現在榮景已逝。
資料來源：https://www.ctwant.com/article/10012
第二個議題：有線電視集團化
中央社/有線電視市場集團化，公平會：關注限制競爭疑慮(2020/07/14)
http://technews.tw/2020/07/14/grouping-of-cable-tv-market-in-taiwan/
同樣是體育頻道，Fox雖然背後是家大業大的迪士尼，
但在台灣的頻道代理商永鑫，今年就有授權金爭議的新聞。
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202005120323.aspx
其他集團化的台固－優視－MOMO聯盟，我猜要上架體育台套餐時，也會優先選自家頻道。
之前Eleven進來時，也遇到系統台分潤議題。
https://www.sportsv.net/articles/74070
緯來的代理商大享，新聞說跟富邦結盟。
https://www.sportsv.net/articles/74070
我猜可能有分組收費的機制，Fox也評估會受到大集團的打壓，影響收益。
頻道代理商與電視台頻道商：
https://imgur.com/BRreUe4.png
https://imgur.com/piOPWjR.png
資料來源：https://www.ettoday.net/news/20200604/1730146.htm
所以我猜測是有線電視本身的問題，加上一些網路時代的衝擊，才讓Fox想關台的，
希望最後FOX體育台能留在台灣，蠻喜歡Fox這兩年播洋聯的專業。
如果資料有誤或推論有錯，歡迎打臉，知道棒球版上也蠻多研究媒體的鄉民。