[分享] 中職滾地球/平飛球/飛球數據(非縝密預

作者: coseto (E-NoR)   2020-09-16 03:12:17
統計至09/08
三項排名前10
https://i.imgur.com/80nOyQT.jpg
飛球
https://i.imgur.com/J6Ezse5.jpg
平飛球
https://i.imgur.com/GIXwYEW.jpg
滾地球
https://i.imgur.com/1blNpIs.jpg
心得:
剛開始是發現林立的babip異常的高,全壘打常常剛好過牆飛的也快,
相較林安可/蘇智傑往往是飛較久/相對林立來的更遠的全壘打。
於是對了一下近三年的babip
但林立近三年的babip分別是
0.4388185654
0.4337748344
0.4090909091
蘇智傑的babip近三年則是
0.3436123348
0.3111111111
0.3411764706
打者的babip在台灣常因著投手的babip與幸運程度有關,
導致部分人也會覺得是打者的babip也跟幸運指數較有關。
當然不可否定,有一定幸運關係,
但如果能長期維持高babip,那可能就不是運氣好而已了。
其實除了運氣,打者的babip與LD%比較有關係。
(LD%為平飛球機率,在fangraps等棒球數據網站,
飛球會另外計算為飛球與平飛球)
(不過中職沒這個東西,就算有也至少沒公布)
過去也會用LD%去換算xbabip(預期babip)
例如:https://bit.ly/32y0a9x
計算方式:
以類似投手的預期滾地球方式,
計算打者的估計滾地球比例。
(係數以大聯盟10年數據做樣本依據,
而非採用投手的xgb%係數)
再套大聯盟babip和LD%近10年的相關係數換算。
最終得出滾地球比例和平飛球比例,剩餘的則是飛球比例。
盲點:
1.
小樣本下如果有打者打滾地球或飛球特別不容易(或容易)出局,
這套算法基本上對這位打者的計算方式就會有大幅度誤差。
2.
樣本以MLB的LD%和babip相關係數來看,可能會和中職有落差。
但個人認為影響不大,畢竟球是*的(?)
沒有經過很縝密的驗證機制,
以上數據結果僅供參考。
作者: coseto (E-NoR)   2020-09-16 03:14:00
標題太長,是要打(非縝密預估)
作者: johnloch   2020-09-16 03:17:00
讚,推
作者: pttha (這樣)   2020-09-16 03:39:00
推整理
作者: kji590929 (sky)   2020-09-16 03:39:00
相對來說林立的擊球最考驗中職球員的守備技巧往往都是很強勁的平飛球 接到都是NP野手沒接到也不會記失誤的那種不知道這樣解讀是否正確?
作者: coseto (E-NoR)   2020-09-16 03:46:00
平飛球也有飛比較慢的。高飛球也有飛比較快的,這牽涉到擊球初速。實際上判定是否失誤不太能以球飛的平或是高的角度來獨斷。不過多數平飛球會比較難接,畢竟擊球初速相同的情況反應時間相對少。
作者: s13140709 (變化球投手)   2020-09-16 03:51:00
同樣道理 滾地球也有強勁的 也是要看擊球初速吧只能說林立應該是有貫徹確實擊球把球打平吧
作者: coseto (E-NoR)   2020-09-16 04:03:00
fangraps有分析球員開轟率和擊球強度的關係https://bit.ly/2ZEqHA7不過實際看擊球初速最準(不過中職沒有逐球統計的數據)
作者: yccm (又是這個問題)   2020-09-16 05:30:00
修蛋幾咧,der龍你是怎麼跑去那裡的
作者: its0130 (its)   2020-09-16 06:56:00
推數據
作者: b99202071 (b99202071)   2020-09-16 07:02:00
草創聯盟 數據自己血汗整理QQ
作者: bower1025 (bower1025)   2020-09-16 07:05:00
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2020-09-16 07:28:00
辛苦了!我記得他們好像會把FO和POP(內飛)這種分開算?
作者: coseto (E-NoR)   2020-09-16 08:19:00
FO包含IFFB(內野飛球),畢竟數據推導不出不營養飛球不過大聯盟推估每位球員的比例約是10%,但也有些少數特例,像是鱒魚只有6%(印象中當時查生涯)更正一下,不是FO包含Iffb,而是IFFB為每個飛球比例下比方說某球員飛球比例20%,那他打出內野飛球比例約是2%https://bit.ly/3mn2cAZ 這裡有提到,大聯盟球員約是21%LD/44%GB/35%FB/11%IFFBIFFB% is per fly ball.
作者: yurian   2020-09-16 08:38:00
林立本來就是這類型沒錯 但莫忘彈球和大王…除了守備問題 因為過彈的球(比日本差的打擊 打擊數據卻是人家用倍數計算) 導致的初速上升等等 都會造成babip上升認真說 林立應該是要 讓他守外野然後1b啦 他可能是這30年來最接近彭政閔的男人 不過先把彈球拿掉才知道…還有年紀輕輕就腰傷了 最好不要變成潘武雄…
作者: coseto (E-NoR)   2020-09-16 08:57:00
沒錯,同一套公式下計算,彭政閔也是偏打平的打者恰恰在2003年 41.61%GB31.50%LD 26.89%FB除了守備之外影響最多的就是彈球沒錯
作者: abcde2048 (羅柚)   2020-09-16 08:59:00
巔峰彭政閔最恐怖的就是他在外角海跟爛球之下打出類似林立的成績
作者: coseto (E-NoR)   2020-09-16 09:02:00
不過為了觀眾喜好,中職不太可能拿掉彈球回到死球年代假設放寬好球帶,不彈球,那進場的觀眾還會有多少畢竟那會回到年度全壘打王只有15轟的年代,場場都是投手戰不是觀眾喜好的打擊戰,像是許多人就很喜歡下半季的球賽但其實下半季的球也就只是相對上半季比較不彈的球
作者: yurian   2020-09-16 10:51:00
總之推辛苦整理
作者: lucky1017 (baseball豆子)   2020-09-16 12:38:00
我只看到那對兄弟檔只會往地上砍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com