※ 引述《sam92084 (電腦球評)》之銘言：
: （i）本壘碰撞Collisions at home plate（原7.13）
: （1）企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑，以引起與捕手（或其他補位於本壘之
: 球員）之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷，若企圖得分之跑壘員以此方
: 式碰撞捕手（或其他補位於本壘之球員），裁判員應宣告該跑壘員出局（無論補位本壘之
: 球員是否持球）。在此情形下，裁判員應宣告為比賽停止球，所有跑壘員應返回發生衝撞
: 時所佔有之壘。 若跑壘員以正常滑壘方式滑進本壘，則不視為違反本項規則。
: 【6.01(i)(1)原註】（原7.13(1)原註)
: 跑壘員未盡力去觸及本壘，而以降低肩膀方式、或以手、 肘、臂推撞防守球員，即可判
: 斷為跑壘員因偏離路徑而引起與 捕手之接觸或其他碰撞，得視為違反本項規定。 若跑壘
: 員滑壘時腳朝前，其臀部及腿部先著地才發生碰撞 ，則視為正當滑壘。 若跑壘員滑壘時
: 頭部朝前，其身體先著地才發生碰撞，則 視為正當滑壘。 若捕手阻擋跑壘員之路徑，裁
: 判員不應認為跑壘員違反本 項規則引起不必要之碰撞。
: （2）除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷，
: 若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時，裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但
: 若依裁判員之判斷，捕手合法企圖處理傳球（例如，為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈
: 跳，或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。）不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ，而導致
: 無可避免之碰撞時，則不視為違反本項規則。 此外，若跑壘員以滑壘方式可以避免與捕
: 手（或其他補 位於本壘之球員）碰撞時，即使捕手未持球亦不應被判為違反本項規則。
: 【6.01(i)(2)原註】（原7.13(2)原註)
: 除非捕手未持球阻擋於本壘（或未合法企圖處理傳球）並 同時阻礙或妨礙跑壘員企圖得
: 分的進壘時，不可視為違反本規 則之規定。 依裁判員之判斷，雖然捕手佔據本壘，但跑
: 壘員有可能被 判出局時，不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。當跑壘員滑 壘時，捕手
: 應盡力去避免不必要且強行的接觸。捕手不必要且 強行的接觸行為有：以膝蓋、護具、
: 手肘或前臂開始接觸跑壘 員，此類行為將受聯盟會長處分。 本項6.01(i)(2)規定不適用
: 於本壘之Force play。
: 最有可能的就是我劃重點的這兩段了
: 只是想說讓大家看看規則，反正一定是看支持哪隊說哪隊是對的，讓真正想了解的看看規
: 則了解一下也不錯。
: 最後說我的看法
: 劉時豪邊移動接球邊跪下來，很會XDD
前幾天說紅中在桃猿有多幸福，結果被說是邦寶。今天這判決和上星期陳重羽的判決都不
是場上裁判的瞬間反應，都是透過挑戰的判決，這樣還可以有這麼大的落差，聯盟說沒有
偏心誰要相信。